Lue keskustelun säännöt.
Oletteko perehtyneet lainaturvan ehtoihin?
03.08.2006 |
Jos joutuisin työttömäksi, lainaturva kattaisi kuukausierän ainoastaan 12kk ajan. Tämän jälkeen pitäisi taas päästä töihin 6kk ajaksi niin olisi taas mahdollisuus saada korvausta toiset 12kk. Kuulostaa aika epätodennäköiseltä. Lisäksi tämä korvaus on veronalaista tuloa eli vakuutusyhtiö vetää ennakonpidätyksen päältä.
Onko muidenkin firmojen lainaturvat yhtä surkeita tai olenko käsittänyt jotain väärin? Tuo yksi vuosi on naurettavan lyhyt aika nykyisillä laina-ajoilla ja tuohan juuri siinä vaiheessa kun saa vielä ansiosidonnaista.
Kommentit (19)
Aika harvan asuntovelallisen talouden tuo summa pelastaa. Eikös tuon verran mene vakuutusmaksuun jo viidessä vuodessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100000 euron lainan sijaan ottaisikin 106000 ja pistäsi tuon 6000 pankkitilille. Jos jää työttömäksi niin makselee itselleen vuoden ajan tuolta tililtä 500 kuussa. Jos töitä piisaa niin lopulta on säästänyt toista tonnia vuodessa.
Ottaa jättilainoja tuosta noin vain... Onkohan monikaan lukenut ehtoja tarkasti?
Toi 720,- tulee ansiosidonnaisen PÄÄLLE. Hoitomaksut kun säästää saan bruttona kotona enemmän kuin nyt töissä.
tyhmintä, mitä olemme raha-asioiden hoidossa tehneet. Anoppi töissä pankissa ja suositteli. Saikohan jotain provikaa vakuutusyhtiöltä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalta kohdaltani olen kiittänyt luojaani että marraskuussa otimme sen, silloin ei ollut tietoa työttömyydestä eli omalta kohdaltani olen maksanut sitä siihen mennessä kun sitä tarvin 700,- ja tilalle saan siis 720,- KUUSSA!
Ikinä en uskonut että oma 17 v ollut sama työpaikkani jollain tavalla vaarantuisi.
t:3,7,9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaturvavakuutuksissa on eroja ja ainakin me olemme järjestäneet " lainaturvamme" erillisin tapaturma-, ja henkivakuutuksin.
Lisäksi meillä on isot työnantajat, joten ryhmähenkivakuutuskin on olemassa.
Kaihan se niin on, että jos työttömyys uhkaa, niin kannattaa mitoittaa laina sen mukaan, että pystyy sitä sitten työttömänäkin makselemaan.
Aika monet lainaturvavakuutukset ovat kalliita, eräskin tarjous, jonka saimme, oli 56¿ kk, eikä sen antama turva ollut kummoinen, olisi pidentänyt laina-aikaa tietyllä kuukausimaksuerällä niin mittavasti, että todellinen hinta vakuutukselle olisi ollut sievoinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pankkien kannattaa myydä niitä ja tarjota niiden kanssa vähän pienempää marginaalia, koska laina-aika pitenee ja pankki saa enemmän korkotuloja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sellaista ole ihan valmiina!! Meillä työttömyys-, työkyvyttömyys ja puolison kuolemavaravakuutus ja ilman näitä emme olisis lainaa missään nimessä ottaneet.
Näinä aikoina mikään ei ole niín varma kuin epävarma ja asuntomme on se missä haluamme loppuelämämme viettää kävi miten kävi...
Itse olen perehtynyt kahden eri pankin tarjoamaan vakuutukseen ja molemmissa korvaus loppui vuoden työttömyyden jälkeen eli ei todellakaan taannut takaisinmaksukykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiha lohtu siinä tilanteessa, mutta ehdottoman välttämätön jos haluaa tämän kodin säilyttää.
Säästöä tulee REILUSTI. Kannattaa tosiaan laskea tarkkaan, mikä tulee halvimmaksi.
Kun kyselimme että mitä tapahtuu jos lyhennämme lainaa nopeammin kuin mitä on alkuperäinen suunnitelma, niin vastaus oli että me saamme hyvityksen, mutta kukaan ei suostunut kertomaan paljonko hyvitetään. Siis edes kyseinen vakuutusyhtiö ei tätä suostunut paljastamaan. No lainaturva olisi muutenkin jäänyt ottamatta, mutta tämä epämääräisyys epäilytti erityisesti.
Miksette säästä lainaturvan kokoista summaa joka kuukausi (korkeakorkoiselle sulkutilille) niin siinä on pesämuna jotta joskus kun tulee kova paikka niin kyllä sillä jonkinaikaa makselee lyhennyksiä?
t: se joka kohta saa 720,-
ja ps. mulla se hyvä puoli että voin tahtoessani työllistyä vaikka siksi hetkeksi = nepotismi