Mikä olikaan perusteluna, ettei alle 3 v. päivähoitoon?

Hakee oikeutusta ja hyäksyntää kotona ololleen. Hyvä on kotona, mutta usein hyvä myös hoidossa.



Joo siis enpä lisännyt mitään yksiselitteistä syytä. Ja jokaisen perheen tilanne on erilainen.

Mä olen niin huono (masentunut) äiti etten jaksanut 2 alle 3v. poikaa kotona hoitaa. Töissäkäynti piristää ja lapsillakin on mukavampi olla kun äidillä on hyvä olla.

Tämä tarkoittaa sitä, että lapsella tulee olla mieluiten yksi ja sama hoitaja päivittäin, johon voi rakentaa kiintymyssuhteen ja näin luottamus ihmisiin syntyy. Kiintymyssuhde ei ole ainoa asia, miksi kotihoito on perusteltua, sillä kotona on monta muutakin asiaa paremmin kuin esim. päiväkodissa:



- ei jatkuvaa stressaavaa meteliä

- rauhallisemmat päivät kaikin puolin (lapsen oman rytmin huomioiminen, kiireettömät siirtymävaiheet jne.)



Silti hoito muualla kuin kotona voi olla joillekin lapsille parempi vaihtoehto jos kyseessä erityistä tukea ja hoitoa tarvitseva lapsi tai kotiolot on muuten puutteelliset. Eikä rajaa voi suoraan vetää tuohon kolmeen ikävuoteen, sillä kaipaa ne lapset sitä kiireettömyyttä sen jälkeenkin.

Jos lapsella tulee olla yksi sama hoitaja päivittäin, niin mikä on toisen vanhemman rooli? Mitä on muuten tutkimuksissa tuumattu perhepäivähoidosta?

että lapsen suhde ensisijaiseen hoitajaansa säilyy katkeamattomana ensimmäiset kolme vuotta! Tuon jälkeen lapsi ITSE alkaa irtaantua äidistä ja suuntautuu kohti ikätovereita. Äidin tarve siis vähenee luonnollisesti, eikä hylkäämiskokemusta ole tullut liian aikaisin.



Mutta kuten sanottu, jokaisen perheen tilanne on erilainen, eikä aina ole mahdollista tuijottaa vain lapsen parasta. Ja jos äiti on aivan uupunut kotonaolemiseen, niin hän ei ehkä olekaan paras hoitaja lapselleen.