Epäoikeudenmukaista että tappajat saavat jatkaa elämäänsä tuomion suoritettuaan

Poistaako se tapot ja murhat?

ja sen oikeasti pitää olla elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta

Lisäksi vapautuksen jälkeen saisi olla joku seuranta tsydeemi vaikka kymmenen vuotta...

Pitää olla parempi toimintatapa valmiiksi mietittynä jos tuota mieltä on.



Vai meinaatko että esimerkkisi miehelle olisi pitänyt tehdä kastraatio?

ja sen oikeasti pitää olla elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta

Vankien säilöminen on kuule kallista hommaa. Montako prosenttiyksikkö olet valmis maksamaan enemmän veroa?

lynkkais sun ipanas?

ja sen oikeasti pitää olla elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta

Vankien säilöminen on kuule kallista hommaa. Montako prosenttiyksikkö olet valmis maksamaan enemmän veroa?

esim rekisterikilpiä, maanviljelystä, yms



ja mieluummin maksan vähän enemmän veroja, jotta pohjasakka saadaan pidettyä kiven sisässä

niin onhan se nuorten ja terveiden ihmisten tappaminen yhteiskunnalle myös taloudellinen tappio menetettyjen verotulojen muodossa. MInäkään en kannata kuolemantuomiota mutta vähintään 10 v istumista kuuluisi hengen riistämisestä tulla. Nykyisellään raakojakin henkirikoksia tehneet voivat päästä 4-6 vuodella istumista : (

se työ on vapaaehtoista harrastetoimintaa jonka järjestäminen maksaa enemmän kuin tuottaa

vangit joutuvat tekemään tuottavaa työtä ylläpitonsa eteen esim rekisterikilpiä, maanviljelystä, yms

sterilisaatio olisi joillekin kyllä tarpeen etteivät viattomat lapset saisi vaarallista isää.

tuomittuja jotka syyllistyvät seuraavaan ja seuraavaan henkirikokseen vapaaksi päästyään.



Minusta on vähän turhaa, että on näitä pöljiä, kolme eri kertaa taposta tuomittuja, ei niitä olisi tarvinnut aina välillä päästää uusimaan. Kuten nyt se Åmselen tappaja pääsemässä vapauteen, kaksi vaiko kolme perheenjäsentä tappoi kerralla.

sen tempaukset eivät vaikuta siltä että sillä on kaikki korvien välissä tallella,, on vaan ajan kysymys ennekuin uusii.