Lue keskustelun säännöt.
Lääkärinoikeutta ei voi viedä lapsipornon vuoksi
Kommentit (14)
Toisaalta, lääkäreistä on pulaa ja jos työnsä hoitaa niinkuin pitää eikä työssään tuo "pervoilujaan" esiin niin miksipä ei. Myös olisi hyvä tietää taustaa enemmän. Onko tämä lapsiporno ollut _LAPSI_pornon hallussapitoa vaiko 15-17v teinien pikkutuhmien kuvien hallussapitoa? Vaikka molemmat juridisesti ovat "lapsipornoa" mutta minun mielestäni niissä on selvä ero. Myös ero on siinä että onko koneella kuvamateriaalia jota on löytynyt netistä vai onko ko. henkilö itse kuvannut/filmannut jotain sairasta.
Summasumarum.. pitäisi tietää taustat tarkemmin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta työpaikkaa olisi kyllä syytä rajata ja niin varmaan tehdäänkin?
Lapselta voi kyllä viedä kaikki oikeudet, mutta näemmä varsinkaan lääkäreiltä ei.
YK muuten määrittelee lapsen alle 18-vuotiaaksi.
Alle 18v kanssa ei saa kuitenkaan tehdä työtä.
Alle 18v kanssa ei saa kuitenkaan tehdä työtä.
Sä menet hyvillä mielin pedofiililääkärin vastaanotolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useilla mielenterveysongelmaisilla on taustalla seksuaalista hyväksikäyttöä lapsuudessa.
oikeudet voidaan viedä sillä perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vikaa, mutta en ymmärrä miten voi.
ettei heidän tarvitse käydä lapsipornoon syyllistyneen lääkärin vastaanotolla. Kannanottoja itse asiaan ovat nimittäin nämäkin. Jos lapsipornon hallussapito ja levittäminen katsotaan "yksityisasiaksi" vain sen vuoksi, että syyllinen sattuu olemaan korkeasti koulutettu, silloin annetaan ihan kiva signaali kaikille samoja mielihaluja vaaliville.
Lapsipornon hallussapitoon syyllistynyt psykiatri on minusta kyllä jo sitä luokkaa, että oikeudet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärinoikeuksia ei ehkä tarvitsisi viedä, mutta kyllä HUS voisi antaa kenkää.
En tykkäisi käydä pedofiililääkärin vastaanotolla, vaikka aikuinen olenkin. Enkä liion myöskään eläinrääkkäyksestä tuomitun lääkärin vastaanotolla.
voisi auttaa lapsen hyväksikäytettyä ihmistä tai ylipäänsä muitakaan psyykkisesti sairaita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se nyt lääkäreille sen kummemmin yksityisasia on kuin lapsipornoa katselleille partureille tai sekatyömiehillekään? Ei heidänkään nimiään julkaista eikä ammattia viedä, vaikka parturi tai kaupungin korjausmies voi ihan hyvin joutua lasten kanssa tekemisiin ja aikuisten mielestä olisi epämiellyttävää olla heidän kanssaan asiakassuhteessa jos tietäisivät.
Ehdottomasti oikeudet pois. Ei tollasten kuulu olla töissä, missä autetaan ihmisiä lääketieteellisissä asioissa. Vankilaan ne kaikki kuuluis
Toisaalta, lääkäreistä on pulaa ja jos työnsä hoitaa niinkuin pitää eikä työssään tuo "pervoilujaan" esiin niin miksipä ei. Myös olisi hyvä tietää taustaa enemmän. Onko tämä lapsiporno ollut _LAPSI_pornon hallussapitoa vaiko 15-17v teinien pikkutuhmien kuvien hallussapitoa? Vaikka molemmat juridisesti ovat "lapsipornoa" mutta minun mielestäni niissä on selvä ero. Myös ero on siinä että onko koneella kuvamateriaalia jota on löytynyt netistä vai onko ko. henkilö itse kuvannut/filmannut jotain sairasta.
Summasumarum.. pitäisi tietää taustat tarkemmin..