Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

AV-raadin kommentteja kaivataan kihla-asiassa! :)

Vierailija
14.12.2008 |

Eli: ollaan päälle 3-kymppinen pariskunta, yhdessä oltu 7 vuotta ja lapsia ja asuntalainaa löytyy.. Kihloihin menosta on ollut puhetta varmaan 5 vuotta mutta ei vaan olal satu aikaiseksi.



Sain mieheltä viime jouluna lahjaksi lahjakortin kultasepälle ja nyt se pitäisi ensi viikolla käyttää (en siis pahemmin ole koruihmisiä kun en ole vielä aikaiseksi saanut..) Tuossa tuli puhetta, että josko ne sormukset tulisi ostaa, mutta mutta mies on vähän sitä mieltä ettei hänelle kannata sormusta ostaa kun ei sitä kuitenkaan tule käyttäneeksi - töissä ei oikein voi käyttää ja urheiluharrastuksissa joutuu kuitenkin ottamaan pois eli loppupeleissä sormus jäisi laatikkoon pölyttymään.



Eli raadilta nyt kyselenkin, onko siinä mitään pointtia, että ostamme sormuksen vain minulle vai onko se ihan typerä idea? Kihlaus sinänsähän ei ole sormuksista kiinni vaan ihmisten toisilleen antamasta lupauksesta...

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voihan hän pitää sormusta juhlissa vaikkapa. Ottaisin sinuna kunnolla selville, onko kyse siitä, että mies ei halua "sitoutumisen merkkiä" vai mistä kiikastaa.

Vierailija
2/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ette suunnittele naimisiinmenoa, ostat vaikka kellon tai jonkun korun lahjakortilla. Jos oikeasti olette päättäneet, että menette ennen pitkää naimisiin, voitte ihan hyvin ostaa yhden kihlasormuksen, jos sinä sitä haluat käyttää. Tai ostakaa vihkisormus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ootteko te nyt naimisiin menossa vaiko ette ? mun mielesta tossa vaiheessa on ihan turha menna kihloihin, voisitte menna suoraan naimisiin kun kerran on lapset tehtyna ja asuntolainat yms.



muuten valitsisin sielta kultasepanliikkeesta vaikka jonkun kivan rannekorun tai vastaavaa, tai rannekellon ellet ollenkaan kayta koruja.

Vierailija
4/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hääseremoniassa kumpikin saa vihkisormuksen.

Vierailija
5/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

tatuoida sen sormuksen itselleen kun ei ole ihan koruihmisiä :)



Jos se ei sua häiritse, että se on vaan sulla eikä sun miehellä niin miksi ei?

Vierailija
6/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mies ei kuitenkaan sormustaan käyttäisi. Minulla ja miehelläni on omat sormukset kihla ja vihi, pölyttymässä jossain, nekin rahat olisi voinut käyttää vaikka häämatkaan. :-D Niin ja siis naimisissa jo 9 vuotta. Onnellisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkäpä joo tosiaan hankimme sen sormuksen vain minulle, turha sitä kultarinkulaa on ostaa laatikkoon.



Kello olisi ollut se toinen vaihtoehto, mutta minulla vaan ei tule sitäkään pidettyä enkä viitsisi monen sadan euron kelloa hommata hyllyn reunalle - ymmärrän siis miehen pointin täysin... ;) Sormukset ovat ainoita koruja, joita edes joskus olen käyttänyt joten ajattelimme, että se nyt voisi sitten samalla olla se kihlasormus.



Jospa miehelle sitten hommataan se vihkisormus (joka myös jäänee sinne laatikkoon pölyttymään), eri asia sitten on, koska vihille saakka pääsemme kun on tämä touhu sen verran hidasta.. ;)



// AP

Vierailija
8/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta vihkisormuksen halusi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tehän olette jo avoliitossa ja lapsetkin on tehty - miksi ihmeessä te menette kihloihin? Miksei suoraan naimisiin?



En oikein ymmärrä koko kihlauksen pointtia kohdallanne. Millä tavalla se muuttaisi teidän tilannettanne tässä?

Vierailija
10/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sormukset kummallekin. se on tapana suomessa. pitää mies sitä sitten kun ei ole täissä tai harrastuksissa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

halvan sormuksen, jota pitää esim. juhlissa tms? Tai ostakaa vain sinulle. Ei tosiaan ainakaan kallista kannata.



Eipä varmaan kovin moni teidän sormuksianne katso eikä ihmettele, miksi vain sinulla on. Eri asia, jos olisitte 19v ja alkaneet vasta seurustella.

Vierailija
12/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tehän olette jo avoliitossa ja lapsetkin on tehty - miksi ihmeessä te menette kihloihin? Miksei suoraan naimisiin?

En oikein ymmärrä koko kihlauksen pointtia kohdallanne. Millä tavalla se muuttaisi teidän tilannettanne tässä?

Ja siis "kihloissahan" tässä on oltu jo vuosia jos kihlaukseksi katsotaan sopimus avioliiton solmimisesta..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

joten hän kantaa sitä kaulaketjussa, se jää aina vaatteiden alle.

Vierailija
14/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pari kirjoittajaa on ihmetellyt, miksi ylipäänsä mennä kihloihin ennen avioliittoa, mutta naimisiin ei voi edes mennä menemättä kihloihin. Kihlaus näet alkaa siitä hetkestä, kun sovitaan naimisiinmenosta. Aika siitä sopimisen hetkestä avioliiton solmimiseen ollaan kihloissa. On aika lailla mahdotonta mennä naimisiin tietämättä siitä lainkaan etukäteen; Suomessa kihlaus kestää vähintään sen viikon, jonka avioliiton esteiden tutkinta vie.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyselee viime vuosisadalla avioitunut?



Ennen muinoin miehillä oli vain kihlasormus.

Vierailija
16/16 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos vain naiselle ostetaan sormus. Kyllä niitä sormuksenpitotilaisuuksiakin varmaan löytyy - ja sormuksiin tottuu.



Itse ostaisin rahalla itselleni kivan sormuksen tai useamman, mutta en kihlasormusta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän kahdeksan