Lue keskustelun säännöt.
HAHHAH! :) Tosta toisesta ketjusta ja kalan syönnistä:
01.12.2008 |
Joku kirjoitti:
"minulla on viisaampien neuvo että atopisesta ihosta kärsivälle lapselle ei kannata
kalaa syöttää ennen 3 ikävuotta. Ja miksi syöttäisinkään, jos ihminen olisi kalan syöjä, meillä olisi räpylät ja kidukset jotta pystyisimme kalan pelkällä käden huitaisulla vedestä pyydystämään ravinnoksi.
Kalaa ei lapseni tule tämän jälkeenkään syömään ja päivähoidon päällikölle lähtee valitus. Eikä ollut ensimmäinen kerta, kun lapseni sai "vahingossa" tässä päiväkodissa jotakin mitä oli sovittu vältettäväksi."
--
Tuota.. Taisi olla MUTU juttu..
Miksi meillä ei sitten ole karhun kynsiä, leijonan hampaita tai kykyä juosta nopeasti?
Noiden puutteiden perusteella emme ole myöskään lihansyöjiä, jos teoriaasi on uskominen.
Ihminen on älykäs ja hankkii ravintonsa erilaisten työkalujen ja menetelmien avulla.
Kommentit (9)
kurkkuusi ja tukehdu siihen, kukaan ei jää ikävöimään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan tuo väite ettei kala ole ollenkaan ihmiselle tarkoitettu/kelvollinen ravinnonlähde..
Perustelut olivat niin typerät että oli pakko tehdä tää aloitus.
-ap
siinä on jotain rasvaa, joka auttaa. Toki toisille se voi olla pahasta. Nämä on yksilöllisiä juttuja.
olleet sairaalahoidossa sen takia), mutta kalaa kyllä voivat syödä ihan normaalisiti eikä se mitenkään pahenna asiaa. Meidänkin lapsella on atooppinen iho, muttei kukaan ole mistään kalajutuista maininnut, lapsi syö kalaa hyvällä halulla eikä oireile.
ihan ensimmäistä kertaa kuulin tuon kalajutun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muistuttaa visuaalisesti kalan suomuja. Ja eikö silloin kalan syönti ole lähes kannibalismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Atoopikonkaan ei tarvitse varmuuden vuoksi vältellä ruoka-aineita. Jos on todettu jokin allergia, atopiaan liittyy usein allergiaa, silloin on perusteltua jättää allergian aiheuttaja pois ruokavaliosta.
kurkkuusi ja tukehdu siihen, kukaan ei jää ikävöimään