Lue keskustelun säännöt.
miksi vastasyntyneelle annetaan aina K-vitamiinipistos?
04.01.2009 |
Wikipediassa lukee:
"Vastasyntyneillä ei vielä ole elimistössään K-vitamiinia tuottavaa bakteerikasvustoa. Äidiltä saatavassa ternimaidossa eli kolostrumissa on K-vitamiinia, mutta monissa maissa vastasyntyneille annetaan rutiiniluonteisesti myös K-vitamiinilisä verenvuototaudin ehkäisemiseksi joko pistoksena tai suun kautta. Joissakin tutkimustuloksissa vastasyntyneenä saatu K-vitamiini on yhdistetty kasvaneeseen leukemian ja syövän riskiin, mutta esimerkiksi Suomen lastenlääkäriyhdistys pitää K-vitamiinin antamista tärkeänä ja pistosta parempana kuin suun kautta annettavaa K-vitamiinia. Lastenlääkäri Robert Mendelsohnin mukaan vastasyntyneen K-vitamiinilisä on rutiininomaisena tarpeeton ja yhteydessä kellastumiseen ja sinivalohoidon tarpeeseen"
Eikö luonto ole hoitanut, ettei vastasyntyneellä tarvitse olla erityistä veren hyytymistaipumusta? Millä todennäköisyydellä vauva kärsii jostain verenvuototaudista?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Verenvuototauti
Kommentit (13)
voiko vastasyntyneellä olla jotain sisäistä verenvuotoa tms. johon K-vitamiini auttaisi tarpeen tullen, vaikkei olisikaan perinnöllistä tautia?
Toisaalta mistä sen tietää, kenelle putkahtaa joku verenvuototauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- ja tätä pientä osaa ei tarvitse seuloa, kun annetaan vaan kaikille rutiinina
http://www.ebm-guidelines.com/d-htm/articles/1947_9-10_861-869.pdf
asia erikseen, miksi vauvalla on ensimmäisen elinviikon aikana kovin vähän hyytymistekijöitä. Onko ollut äidin edun mukaista raskaudessa ja synnytyksessä, ettei hän ole tarjonnut vauvalle suurta K-vitamiinipitoisuutta? Onko vauvalle hyötyä siitä, ettei veri hyydy liian helposti kun elimistö on vasta tottunut uudenlaiseen verenkiertotapaan? Syytä ei tiedetä. Kokonaisuus olisi järkevää ottaa huomioon eikä vain tuijottaa yhtä vitamiiniarvoa, mutta toisaalta, antamalla K-vitamiini rutiininomaisesti ei tarvitse miettiä kuka sitä todellisuudessa tarvitsee. Haittavaikutuksia ei ole todistettu.
onko niin ettei sillä ole väliä, kunhan osa saadaan pelastettua.
Käsittämätöntä, kuinka yksittäisen lastenlääkärin mielipide rinnastetaan lähes yhtä päteväksi kuin Suomen lastenlääkäriyhdistyksen suositus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku lastenlääkäriyhdistys ei voisi olla väärässä? Suomessa monet muut viralliset terveydenhuoltolaitokset suosittelevat monien sairauksien hoitoruokavalioksi ruokia, jotka eivät todellakaan ole sopivia. Esim. diabetes- ja reumapotilaille suositellaan ruokia jotka yleensä pahentavat oireita -tai ainakin ilman niitä ruokia oireet vähenevät.
Minulla ei ainakaan ole mitään luottoa mihinkään virallisiin tahoihin nykyisin. Teen päätöksiä ja "tutkimuksia" itse, omien ja muiden kokemuksien pohjalta. Kaikkea ns. virallista toimintaa kontrolloi nykyisin raha, ei ihmisten hyvinvointi. Se pitäisi jokaisen jo tietää ja ymmärtää.
En ymmärrä, miksi ihmiset kuvittelevat aina tietävänsä asiat paremmin maallikoina kuin ammattilaiset. Omien ja muiden kokemukset eivät perustu luotettavaan tutkittuun tietoon, kuten virallisten tahojen suositukset, JOITA EIVÄT OHJAA HARHAAN RAHA! Terveydenhuolto perustuu etiikkaan. On maallikoilta epäeettistä väittää, että viralliset terveydenhuollon tahot haluaisivat tahallaan vahingoittaa ihmisiä ja että maallikot tietäisivät asiat paremmin. Medialukukykyä, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän aikaa sitten luinkin jostain artikkelin, että jossain päin maailmaa on jo vauvoja kuollut ja vammautunut vakavasti kun rokotusvastaiset hörhövanhemmat ovat kieltäneet antamasta K-vitamiinipistosta.
Minä en tajua tätä nykyaikaa. Mikä ihme teitä vaivaa, kun pitää uskoa jotain yksittäisiä huuhaatohtoreita ennemmin kuin tutkittua virallista tietoa? Ihmiset on niin käsittämättömän tyhmiä. Eikä siinä, jos sillä tyhmyydellä poistaa vain omat ääliöngeeninsä ihmiskunnan perimästä. Mutta kun viattomat kärsii, niin sitä minä en voi hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, kuinka yksittäisen lastenlääkärin mielipide rinnastetaan lähes yhtä päteväksi kuin Suomen lastenlääkäriyhdistyksen suositus?
Varsinkin, kun pikaisella googlauksella selviää että ukko on sekaisin kuin seinäkello.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ainakaan ole mitään luottoa mihinkään virallisiin tahoihin nykyisin. Teen päätöksiä ja "tutkimuksia" itse, omien ja muiden kokemuksien pohjalta. Kaikkea ns. virallista toimintaa kontrolloi nykyisin raha, ei ihmisten hyvinvointi. Se pitäisi jokaisen jo tietää ja ymmärtää.
Voi luoja...
Mutta kyllähän tässä tietty kuvio alkaa hahmottua. Omassakin tuttavapiirissä rokotustenvastustajat ovat juuri näitä vähän yksinkertaisempia. Ehkä tässä onkin takana salaliitto, jonka tavoitteena on poistaa tyhmät ihmiset geenipoolista?
Vierailija kirjoitti:
asia erikseen, miksi vauvalla on ensimmäisen elinviikon aikana kovin vähän hyytymistekijöitä. Onko ollut äidin edun mukaista raskaudessa ja synnytyksessä, ettei hän ole tarjonnut vauvalle suurta K-vitamiinipitoisuutta? Onko vauvalle hyötyä siitä, ettei veri hyydy liian helposti kun elimistö on vasta tottunut uudenlaiseen verenkiertotapaan? Syytä ei tiedetä. Kokonaisuus olisi järkevää ottaa huomioon eikä vain tuijottaa yhtä vitamiiniarvoa, mutta toisaalta, antamalla K-vitamiini rutiininomaisesti ei tarvitse miettiä kuka sitä todellisuudessa tarvitsee. Haittavaikutuksia ei ole todistettu.
Kuinka paljon nykyäideiltä itseltään mahtaa puuttua K-vitamiinia? Kuinka sitä silloin voisi riittää lapselle jos itsellä varastot vähissä kun ei ruoasta saa tarpeeksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asia erikseen, miksi vauvalla on ensimmäisen elinviikon aikana kovin vähän hyytymistekijöitä. Onko ollut äidin edun mukaista raskaudessa ja synnytyksessä, ettei hän ole tarjonnut vauvalle suurta K-vitamiinipitoisuutta? Onko vauvalle hyötyä siitä, ettei veri hyydy liian helposti kun elimistö on vasta tottunut uudenlaiseen verenkiertotapaan? Syytä ei tiedetä. Kokonaisuus olisi järkevää ottaa huomioon eikä vain tuijottaa yhtä vitamiiniarvoa, mutta toisaalta, antamalla K-vitamiini rutiininomaisesti ei tarvitse miettiä kuka sitä todellisuudessa tarvitsee. Haittavaikutuksia ei ole todistettu.
Kuinka paljon nykyäideiltä itseltään mahtaa puuttua K-vitamiinia? Kuinka sitä silloin voisi riittää lapselle jos itsellä varastot vähissä kun ei ruoasta saa tarpeeksi..
Elimistö tuottaa sitä itse tai oikeammin suoliston bakteerit. Ruuastakin sitä saa.
En voi olla kommentoimatta vanhaa ketjua jossa on epätieteellistä hölinää.
vastasyntyneet eivät saa sitä kolostrumia. K-vitamiinipistoksella varmistetaan hyvä alku kaikille pienokaisille.