Loukkaannuinko turhaan? Päiväkoti, luistelu ja erityislapsi...

Lapsi oli pk:sta ti luistelemassa ja tänään olisi ollut toinen kerta. Lapsen avustaja on saikulla. Eilen kun hain lasta hoidosta yksi hoitaja sanoi, että teidän Matti ei sitten huomenna pääse luistelemaan kun avustaja vielä sairas. Siinä vaiheessa hieman loukkaannun ja mutisin jotain "vai ei Matti pääse luistelemaan" tmv. Ja en paljoakaan sen jälkeen enää sanonut. Hoitaja lipesi paikalta vaivihkaa. Kotona sitten ajattelin, että onhan lapsi niin kun velliä pussissa siellä jäällä (motoriikassa ongelmia). Toisaalta ymmärsin ja toisaalta en.

Tänään sitten toinen hoitaja tuli sanomaan, että ensi vuonna mennään taas luistelemaan ja Matti pääsee silloin mukaan. sanoin hänelle, että lapsen puolesta vaan tulee paha mieli, koska on ennenkin jäänyt ulkopuolelle kun hoidosta ollaan menty jonnekin. Hoitaja sanoi, että on se niin raskasta kun iso lapsi ryhmä (ehkä 6 lasta)lähtee luistelemaan ja vain yksi osaa luistella ja muut kuin velliä pussissa. Ok, miksi taas kerran minun lapseni jätettiin pois jos kaikki muut on yhtä hyviä/huonoja luistelijoita. Miksei joku ns. normaali lapsi. Ilmeisesti erityislapsi on helpoin sysätä syrjään.

Hieman ehkä sekavaa sepustusta mutta sanokaa mielipide loukkaannuinko turhaa?!? Vai onko erityislasten kohtalo vain jäädä aina ns. normaalien varjoon. Eikö heillä ole oikeutta olla joskus etusijalla.

ei tarvi odottaa ensi vuoteen?

Meidän päiväkodissa lähtee aina samanaikaisesti 2 ryhmää joissa yhteensä n. 20 lasta, 3-4 hoitajaa mukana. Lapset ovat 3-5 vuotiaita, osa ei välttämättä ole edes sitä 3 täyttänyt. Eli vain muutamat isommat lapset osaa luistella.

Vapaasti saavat luistella ja kaatuilla. Ylös auttavat jos lapsi ei itse pääse. Kai niillä on jotain tötsiä joihin nojaten voivat harjoitella luistelua.



Ehdottomasti olisi lapsenne pitänyt päästä mukaan. Yksi hoitajakin pärjää 6 lapsen kanssa vaikka yksikään ei osaisi luistella. Tosi surullista, että jättävät asioiden ulkopuolelle. Lapsikin alkaa ajatella, että hänessä on jotain vikaa, kun ei kelpaa mukaan.

Jos avustaja on saikulla, silloin joku muu auttaa. Kuusi lasta ei todellakaan ole iso ryhmä. Minä kyllä huomauttaisin asiasta päiväkodille.

Onk muitakin syitä kuin vain se, että lapsesi ei osaa luistella? Jos ei, niin sitten ihmettelen miksi hänet jätetään syrjään. Mutta jos lapsesi on vaikka kova karkailemaan tms että hän tarvitsee koko ajan aikuisen valvontaa ryhmässä niin ymmärrän hyvin miksi eivät ota lastasi mukaan ilman avustajaa.



Ehkäpä sinun kannattaisi ottaa asia puheeksi ja pyytää ne perustelut, miksi tähän ratkaisuun päädyttiin päiväkodissa. Josko sieltä löytyisi hyvä syy. Jos ei saat ihan oikeutetusti olla vihainen ja pistää henkilökunnan pohtimaan asennettaan erilaisuuteen.

Voit aivan hyvin viedä hänet itse luistelemaan. Lapsellesi on määrätty oma avusta jostakin syystä ja olisi lähes edesvastuutonta ottaa häntä muun ryhmän mukaan. Lapsia ei ole tyhmässä "vain" 6 vaan jos lapsesi menee mukaan niin laskennallisesti heitä on 8. Kokeilehan itse mennä neljän "velliä pussissa" lapsen kanssa luistelemaan...

meidän lapsemme kun oli tarhassa integroidussa ryhmässä, erityislasten vanhemmat suuttuivat siitä kun lapselle täytyi luistimet hommatta tarhan luisteluihin... eihän meidän XX osaa luistella...



Elikkä aina voi suuttua jos haluaa.. mutta asiaa pitää miettiä vähän tarhan henkilökunnankin näkökulmasta. Jos lapsellasi on erityisavusta, niin ilmeisesti hän sitä tarvitsee ja luistelureissu söisi melkoisesti muiden hoitajien resursseja.



Ja aina ei vaan kaikki mene niinkuin haluasi... tällä kertaa se pieni pettymys osui teidän kohdalle

kun ei tiedä tapauksesta mitään.

Mitä sä tarkoitat tuolla "velliä pussissa"? Miten erityinen lapsi? On tosiaan olemassa monenlaista ongelmaa motoriikassa. Henkilökohtaisesta avustajasta voisi päätellä, että ei mitään ihan pientä ongelmaa?

Jos lapsi on ihan "roikotettava" (mun mielestä kuvauksesi kuulostaa siltä, mutta voi olla, että olen väärässä...) siellä jäällä niin kyllä silloin onkin syytä kysyä kenelle se luistelu on tärkeää? Toisaalta, jos henk.koht. avustaja on sairas hänen tilalleen tietysti pitäisi tulla joku. On väärin, mutta myös erittäin ymmärrettävää ja inhimillistä, ettei näin ole.

Vaan siitä ,että muut lapset ovat innoissaan ja puhuvat varmasti luistelemisesta päivän aikana. Kyllähän sitä itse kullakin tulisi paha mieli jos toisella kertaa pääsee ja toisella ei vaikka kaikki muut pääsivätkin... Päiväkodissa kun ei niin usein tehdä asioita jotka poikkeavat arjesta.

Lapsi ei ole vilkas vaan motorisesti ja älyllisesti hieman jäljessä muista ikäisistään. Jos suurin osa muistakin ns. normaaleista on ihan yhtä huonoja kun omanikin niin miksi heidät sinne otetaan??? Yhtä raskasta se heidän kanssa on. Taitaa tässäkin asiassa painaa ihan vain ne diagnoosit mitä minun lapsellani on. Mikä tästä tekee edesvastuutonta? Voihan se normaalikin lapsi kaatua ihan yhtä lailla kun tämä minun erityislapseni. Pitääkö erityislapsen olla joka asiassa "erityinen" eikö hänellä ole oikeutta normaaleihin asioihin, kuten nyt tähän luistelemiseen??

niin kuin varmaan kaikilla vasta-alkajilla. Lapsi osaa kävellä, juosta, hyppiä, kiipeillä ym. samoja asioita kun muutkin, hieman vaan kömpelömmin. Motoriikka ei ole enää suurikaan ongelma pojan kehityksessä.

Kyllä ihan kaikilla lapsilla on niin, että tänään pääsee toiset ja huomenna toiset jne... Lapsesi on ollut jo tällä viikolla kerran luistelemassa!



Ja onko lapsesi pk-ryhmässä 6 lasta? Kun 6 oli ja "kaikki" oli...

Voisit nyt vähän vaihtaa asennetta. Erityislapsesi saa jo aika paljon kaikkea mitä muut eivät saa. Hänellä on avustajat ja kaikki vaikka on "vähän" jäljessä muita..?

Oma erityislapseni pääsi luistelemaan jne. jos oma avustaja oli paikalla. Muuten ei. Turha siitä on ongelmaa tehdä itselleen tai lapselleen.



Minun lapseni on liikuntavammainen, joten yksin ei pärjää mitenkään. Sama tuli vastaan koulussa (integroitu normaaliin kouluun). Hänellä oli oma avustaja, joka auttoi koulupäivän läpi syömisissä, siirtymisissä, wc-käynneillä jne. Uimaan ei kuitenkaan päässyt, koska se olisi ollut siihen käytettävissä olleeseen aikamäärään liian mittava operaatio.



Lapselle kehitettiin siksi ajaksi jotain muuta tekemistä. Hyvä niiden erityislastenkin on oppia kestämään pettymyksiä. Pääsääntöisesti niitä kuitenkin huomioidaan yksilöllisesti enemmän kuin tavislasta. Sellainenkin minulla on.



Puhu lapsellesi positiiviseen sävyyn siitä, että aina ei mahdu/pääse mukaan. Ja ole kiitollinen siitä, että avustus järjestyi viime kerralla.

että lapsimäärä ylittyisi jos lapsesi lähtisi mukaan. On laissa määrätty kuinka monta lasta per aikuinen saa olla. Erityislapsi ilman avustajaa ei ole yhden paikalla vaan kahden, kolmen tai jopa neljän paikalla. Jos jotain sattuu ovat hoitajat esimiehiä myöden ongelmissa.

Kannattaa jutella siellä omassa pk:ssa asiasta. Kuten huomaat, syitä voi olla vaikka kuinka. Ihan mahdoton on muuta kuin heittää arvailuja näin tietämättä sen tarkemmin asiasta.

siis että lapsi on aggressiivinen muita kohtaan/ kaatuilee itse holtittomasti niin, että pitää koko ajan vahtia haukkana, ettei satuta itseään pahasti, niin ei voi loukkaantua.

ilman avustajaa, eli pysyykö normaalisti muiden tahdissa?



Kun olitte luistelemassa, niin pärjäsikö lapsesi lainkaan yksin? Pärjääkö yksin jonkin tuen kanssa jäällä?

on totta, että mahdollisesti lapsesi on hankala ja tarvitsee avustajan, että luistelusta tulee yhtään mitään. avustajan sairasloma ei kuitenkaan ole mikään syy jättää YHTÄ lasta pois luisteluretkeltä. Päiväkodilla on aivan yksiselitteinen velvollisuus hankkia sairaslomalaiselle avustajalle SIJAINEN!



Jos päiväkoti laiminlyö velvollisuutensa, se ei saa jäädä sinun lapsesi kärsittäväksi, ei vaikka hän olisi erityislapsikin! YHTÄ EI JÄTETÄ TAAKSE: jos päiväkodilla ei ole resursseja viedä KOKO ryhmää luistelemaan, KOKO ryhmää ei viedä luistelemaan. Siis ei ketään. Sieltä EI jätetä yhtä pois sen takia, että hänen avustajansa sattuu olemaan sairaana.



Soitapa asiasta päiväkodin johtajalle, hänen esimiehelleen ja hänene esimiehelleen, ja vihjaa, että lopulta aiot soittaa läänihallitukseen, jos asia ei jäjesty.



Jos jatkat nynnyilyä, erityislapsesi työnnetään vielä kouluiässä johonkn laitokseen. PIDÄ LAPSESI PUOLTA!



(ja ps, tällä en tarkoita, että normilasten pitäisi jäädä erityislasten varjoon sen enempää kuin erityislasta saa jättää normilasten varjoonkaan. Mutta tasa-arvo on sellaista, että vammaisuuden perusteella syrjiminen on laitonta!)

Ennen kuin aloitit tuon huutamisen, luitko ainuttakaan vastausta? YKSI erityislapsi on ehkäpä NELJÄN paikalla. JOS luistelemaan on menossa KUUSI lasta heitä onkin ilman avustajaa YHDEKSÄN. Entä MISTÄ sille avustajalle välttämättä hetkessä löydetään sijainen? Se EI OLE välttämättä niin yksinkertaista. Pitää myös ottaa huomioon, että nyt on kyse YHDESTÄ ainoasta kerrasta. EI mistään nynnyilystä. Erityislapsi luultavasti on jo muutenkin tottunut yksin olemaan ryhmän ulkopuolella erilaisten terapioiden yms. muodossa... Kuka silloin huutaa, että KOKO RYHMÄN pitää saada aikuisen kanssa kahdenkeskistä huomiota?! JÄRJEN KÄYTTÖ on sallittua!

se, mistä sijainen löydetään tai montako lasta on ylipaikalla EI vaan ole sen lapsen eikä lapsen vanhempien ongelma. Ei päivääkään, eikä hetkeäkään.



Asia ON aivan yksinkertainen ja nyt EI ole kysymys YHDESTÄ kerrasta, vaikka niin väitätkin, koska johantuossa ap sanoi että avustaja oli pois tänään ja huomenna. Kertoja on jo kaksi.



AVustajia löytyy muuten tällä nimenomaisella hetkellä työttömyyskortistosta useita kymmeniä. Tiedän, koska hankin yksityistä henkilökohtaista avustajaa omalle lapselleni harrastukseen joku aika sitten. Avustajia riittää kyllä. Se on vaan päiväkoti ja kunta, jotka yrittävät säästää vammaisten kustannuksella.



Ja pointti on, että jos yksi jätetään ryhmästä pois sen takia,e ttä hän on vammainen niin se ON syrjintää. Semmoinen kielletään monessa kohdassa. Ja lähtökohtaisesti kunnallisen päiväkodin hoitaja, joka edes ehdottaa vammaisen lapsen vanhemmalle, että tämä nimenomainen lapsi jätettäisiin pois jostain toiminnasta sen perusteella, että hän on vammainen eikä ole varaa palkata avustajalle sijaista, tekee virkavirheen.



Järjenkäyttö on todella pakollista. Niin on myös lakien noudattaminen.

ne vastaukset kuvastavat lainvastaista toimintamallia, vaikka niitä onkin monta.



Montakin ihmistä voi olla hölmöjä ja toimia lain vastaisesti.

pidettiin lapsi kotona- työssäkäyv'ät vanhemmat siis