Onko ilmalämpöpumppunne päällä koko ajan?

Meillä oli laattalattian lämmitys päällä vain kodinhoitohuoneessa, pesuhuoneessa ja saunassa, muut laattalattiat kylmiä (eteinen), ja säästöä tuli hiukan. Mutta kesällä se jäähdytysominaisuus korvasi kaiken.

Tästä jos (kellään) olis tarkempaa tietoa jakaa. Oma tapaus on 110m2 uudehko (1999) omakotitalo, jossa varaava/suora sähkö lattialämmitys, eteinen/keittiö laatalla. Käytännössä lattialämmitys on jatkuvassa lämmityksessä (termostaatit tietty säätää), ei varaavassa, ihan mukavuudenhalua takia (laatat viileni aina illaksi, jolloin juuri ollaan kotosalla). Takkakin löytyy, mutta ostopuilla lämmitetään vain kaikkein kylmimpinä aikoina.

Kesäkuukausien sähkönkulutus on luokkaa 800-1000 kWh ja talvella 2000-2800kWh, vuoden kokonais luokkaa 20t kWh. Jos tuosta 1000-1800kWh erotuksesta vois leikata 50% pois (6kk aikana) niin puhuttaisiin ehkä 5000kWh säästöstä per vuosi. Kyllä ILP itsensä maksais ja muutenkin osallistuis energiatalkoisiin.

Mutta noiden laattalattioiden mahdollinen viileys arveluttaa. ILP asennettais juuri eteiseen mistä se puhaltais tehokkaasti eteiseen ja keittiöön. Olettais tietty ettei termostaatti päästäis laatoja ihan kylmäksi (säätö kysymys?), mutta käytännön kokemukset ja neuvot helpottais päätöksentekoa.

-KJ

mutta ei ne kovin paljon tuossa hurise kun lämmitetään paljon puulla. Eli alkavat lämmittää jos ilma viilenee ja ovat hiljaa kun on huoneessa tarpeeksi lämmintä.

No jaa. Kun lämpöpumppu on päällä, se kuluttaa sähköä. Eikös sen siitä voi päätellä?

mutta se tuottaa enemmän lämpöä kuin kuluttaa. Esim. -7 asteessa se kuluttaa sähköä 1 kW teholla, mutta tuottaa lämpöä 2 kW teholla. Näin ollen se kannattaa pitää aina päällä, kun lämpöä tarvitaan. Halvempaa sillä on lämmittää kuin sähköpattereilla, jotka kuluttavat 1 kW sähköä ja tuottavat 1 kW lämpöä.

Toisekseen niissähän on myös lähes kaikissa jonkinlainen suodatin eli myös puhdistavat ilmaa. Erityisesti takkaa käytettäessä tuosta on hyötyä. Aina sisäilmaan päätyy kuitenkin jotain ei-niin-terveellistä pienhiukkasta.





Kopsattua:



Markkinoilla on tällä hetkellä on/off- ja invertterimalleja, joskin on/off- mallit ovat poistumaan päin. Karrikoiden voidaan sanoa on/off- mallien olevan vanhempaa tekniikkaa ja invertterien uudempaa. Käytännössä ero toiminnassa on siinä, että on/off- mallit käyvät täydellä teholla kunnes sammuvat halutun lämpötilan saavutettuaan. Invertterimalli käy ensin nopeampaa ja hidastaa nopeuttaan saavutettaessa haluttua lämpötilaa, jonka jälkeen se pitää lämpötilaa yllä. Tällä säästetään kompressoria jatkuvien käynnistysten ja sammutusten aiheuttamilta rasituksilta. Samalla saadaan käyttöön kompressorin osatehot, joilla myös hyötykerroin on suurempi. Syksyisin ja keväisin, kun lämmöntarvetta on vähemmän, saattaa invertterimallinkin kompressorikin sammua kokonaankin joksikin aikaa. Sisäyksikön puhallin yleensä kierrättää ilmaa, vaikka ulkoyksikön kompressori ja höyrystimen puhallin olisivatkin sammuksissa. Mallikohtaisia eroja on mm. puhaltimen toiminnassa.

näin talvella jatkuvasti. Patterit on kiinni. Ihan perimmäisessä huoneesa pidetää patteria auki.



Pumppu sammuu välillä itsekseen kun huoneilma on tarpeeks lämmin. On muuten huoneilma raikkaampi ja puhtaampi pumpun laiton jälkeen. JA säästäähän tuo enemmän mitä nuo sähköpatterit.



Ja arvatakin saattaa et vanhassa talossa asumme.:)

Ja 6 toimivaa tulisijaa (ja iso vanha vetoinen talo). Pumput ovat aina päällä "heat" asennossa, eli ne lämmittävät vain kun menee tietyn lämpötilan alle, eivät hae aktiivisesti jotain tiettyä lämpötilaa välillä viilentämällä. Tulisijoja lämmitetään talvella päivittäin, ja silloin pumput auttavat aluksi liikuttamalla ilmaa että lämpö leviää kaikkialle ja kun on tarpeeksi lämmintä ne sammuttavat itsensä kunnes taas ilma viilenee.



Meitä ainakin pumppuja asennettaessa neuvottiin pitämään pumput talvella aina päällä, ne osaavat itse säädellä itseään ja pitää tarvitsemansa lepotauot. Meillä on kunnolliset Panasonicin pumput.



Viime talvena kun oli yksi pumppu säästimme edellisvuoteen nähden 7000 kW/h sähköä, eli säästö oli huomattava. Tietty viime talvi oli tosi lämmin, mutta silti lasken osan tuosta säästöstä ilmalämpöpumpun ansioksi.

todellako jotku ottavat ilmalämpopumpun pois päältä että se "säästäisi" sähköä... voi herranjumala. Sehän tuottaa lämpöä enemmän kuin kuluttaa.... ja sitäpaitsi kaikissa pumpuissa on termostaatti, joka áutomaattisesti ottaa pumpun päältä pois tarvittaessa. Eli tuo "heat" asento on oikea. "auto" asennossa pumppu myös viilentää.... ja se kuluttaa sähköä.



Siis voi jeesus, miksi olette sitten ostaneet sen ?

ei verrattuna puulla lämmitykseen - tästä olemme varmaan kaikki samaa mieltä?



Ennen idiootiksi haukkumista kannattaisi varmaan ajatella eri ihmisten käyttämiä lämmitystapoja. Meillä ei ole ilmalämpöpumppua olemassakaan - harkittu on kyllä - mutta uskon, että meillä se lisäisi sähkönkulutusta huomattavasti. Nyt nimittäin puulla lämmittäminen on "pakollista", kun talo viilenee jos lämmityslaiskuus yllättää (on meillä toki patterit varalla mutta eivät päällä). Jos meillä olisi ilmalämpöpumppu, se pitäisi talon lämpimänä näilläkin säillä eikä motivaatiota puiden kantoon ja tulien sytyttelyyn ehkä niin ahkerasti löytyisikään.



Vähän veikkaan ,että ne jotka ottavat ilmalämpöpumppunsa pois päältä, lämmittävät silloin puulla, ja vain poikkeustapauksissa - matkojen ajoiksi ja kiireen tai sairauden aikana - napsauttavat sen päälle.

ilmalämpöpumpuissa ON TERMOSTAATTI, kun lämmität puilla, pumppu menee p-o-i-s p-ä-ä-l-t-ä automaattisesti. Eikö miehesikään tiedä sitä ?????? tumpelo

Ilmalämpöpumppu säästää sähköä verrattuna suoraan sähköämmitykseen mutta ei verrattuna puulla lämmitykseen - tästä olemme varmaan kaikki samaa mieltä?

1 kWh sähköä tuottaa 1 kWh lämpöä. Se maksaa n. 9 snt.

1 kWh kulutettuna ilmalämpöpumpussa tuottaa 2-3 kWh lämpöä, joten 1 kWh lämpöä maksaa 3-4,5 snt.

Koivuhalot maksavat 75 e/m3, ja siitä saa 1700 kWh lämpöä, joten hinta on 4,4 snt/kWh.

Eli mieluummin napsautan ilpin päälle kuin käyn kantamaan sisälle puita, sytyttämään, tuulettamaan savua pois, kohentamaan tulta, tyhjentämään tuhkia :)

katsoen ilmaisia.



10, oletpa ikävä. On on niissä termostaatti, en minä ihan niin typerä ole. Termostaatin voisi säätää vaikka 18 asteeseen, silloin ei talo kylmenisi liikaa mutta sen verran kuitenkin, että tulisi mieleen hakea polttopuut ja sytyttää uuniin tuli, niinkö ajattelit? Varmasti se voisi toimiakin, ja juuri siksi ilmalämpöpumppu onkin meillä harkinnassa. Luulen vain silti, että käytännössä lämmitys jäisi nykyistä enemmän sähkön varaan eikä puun. Ja se lisäisi sähkönkulutusta ja rahanmenoa meillä suorassa suhteessa.



Te muut saatte luonnollisesti lämmittää sähköllä aivan vapaasti - en minä siitä kirjoittanut.



Ja 10, jos vastaat, viitsisitkö kirjoittaa vähän asiallisemmin? Tuntuu typerältä keskustella ilmalämpöpumpuista ja saada osakseen tavuviivakirjoitusta, tumpelo-kommentteja ja sen sellaista.

Se ilman muuta on halvinta lämmitystä. Ja etenkin jos tykkää ulkoilmapuuhista niin saa myös liikuntaa.



Meilläkin talon alta kaadettiin puuta varmaan 20 m3, polttamista riittää, mutta ostamaan ei hirveästi meinata käydä.

eikä sinällään puilla lämmityksen edullisuus vs. ip-pumppu.

Eli ei siis kannata kytkeä pois vaikka lämmittäisi puilla, koska termostaatti säätelee kuitenkin sähkönkulutusta. Ja toisekseen jatkuva sammuttelu/kytkeminen vähentää tehokkaasti laitteen käyttöikää.



Se on sitten toinen juttu, jos joku aikoo laiskistua ilmalämpöpumpun hankinnan seurauksena :)

just oli lehdissäkin juttua siitä miten paljon pienhiukkasia puulla lämmittämisestä syntyy. Itse asiassa on tosi saastuttava lämmitysmuoto. Sitäkö ei ihmetellä yhtään ??? av-mamma logiikkaa ?

just oli lehdissäkin juttua siitä miten paljon pienhiukkasia puulla lämmittämisestä syntyy. Itse asiassa on tosi saastuttava lämmitysmuoto. Sitäkö ei ihmetellä yhtään ??? av-mamma logiikkaa ?

itse haluaisin ostaa 100% ydinsähköä mutta sitä ei kukaan myy.

ja takkaa lämmitellään. Ei ole kertaakaan 140m2 talossa napsahtaneet sähköpatterit vielä tänä talvena päälle. Loistava laite.

myös laattalattioita joita lienee pakko erikseen lämmittää talvella jotteivät menisi jääkylmiksi? Miten arvioitte pumpun hyödyn jos lattialämmityksiä joutuu kuitenkin pitämään päällä? Itse nimittäin harkitsemme pumpun hankkimista mutta pelkäämme ettei hyötyä juuri ole tuon lattialämmityksen tarpeen vuoksi.

Meillä oli laattalattian lämmitys päällä vain kodinhoitohuoneessa, pesuhuoneessa ja saunassa, muut laattalattiat kylmiä (eteinen), ja säästöä tuli hiukan. Mutta kesällä se jäähdytysominaisuus korvasi kaiken.

Ap mikä merkki ja malli?