Henkilökohtaiset kokeeni E-Epa öljyn kanssa:
Aiemmin oli viestiketju näistä öljyistä ja niiden luonnonmukaisuudesta ym. Tällöin kyselin kokemuksia E-EPA:sta, jota olin juuri alkanut käyttää. Silloin käsiini ilmestyi ihottumaa pian käytön aloittamisen jälkeen. En ollut varma oliko sattumaa, minulla ei yleensä ole ihottumia, vaikkakin kuiva iho.
Pidin tauon ja aloitin ihottuman kadottua E-EPA:t uudelleen. Ja kas - ihottuma ilmestyi pian uudelleen aivan samaan kohtaan kuin aiemmin! (mielenkiintoista) Olitko se sinä Miipuh (?) joka kerroit em. oireita muunmuassa liittyen E-EPA:n käyttöön. Tämä vakuutti minut Tolosen kyseenalaisuudesta, kun em. öljystä todetaan ettei olisi haittavaikutuksia lainkaan! Tosiaan tämä aivo-veri esteen läpäisy ei tunnu aivan turvalliselta.
Kommentit (2)
Melody:
Kaisa Mikkola (kaisa.mikkola@biovita.fi) vastasi tosiaankin seuraavasti (mielenkiintoista!):" On harmi kuulla että olette saaneet ihottumaa
jonka aiheuttajaksi epäilette E-EPA-tuotetta.
Vastaavaa tilannetta ei ole vastaamme tullut vaikka tuotetta myydään ja käytetään suuria määriä."Enpä usko etteikö vastaavia ihottuma tai muita oireiluita E-EPA:n kohdalla tosiaankin olisi olemassa kuten Miipuh minua informoit aiemmin. Mutta mistä johtunee ettei näitä asioita tuola esiin ja julkisuuteen?? Aktiivisuutta ihmiset - vaatikaa kuluttajina laadukkaita puhtaita tuotteita ja ottakaa yhteyttä tuotteiden valmistajiin jos ongelmia.
Nettikeskusteluissa E-Epan muutamat käyttäjät ovat tosiaan maininneet iho-oireiden syntyä käytön yhteydessä. Koska Tolonen on itse osallistunut näihin samaisiin keskusteluihin ihmettelen, että nämä maininnat ovat jääneet huomaamatta. Keskustelut tosin eivät ole olleet kovinkaan vuorovaikutteisia, vaan lähinnä eriparisia Tolosen ajaessa agressiivisesti omaa markkinointiaan läpi spammimaisella tyylillä sivuuttaen käyttäjien kysymykset ja kommentit joko hyvin ivallisella sävyllä tai hassunhauskalla sutkautuksella.
Yksi syy, miksi asiasta ei mainita voi yksinkertaisesti olla myös se, etteivät ihottuma-oireita saaneet henkilöt ole ollet yhteydessä tuotteen valmistajaan oireiden ilmaannuttua vaan ovat yksinkertaisesti lopettaneet käytön sen kummepia raportteja tekemättä. Jos ihottuma-oireiden saanti on harvinaista (oireiden yleisyydestä minulla ei ole tietoa) käyttäjien keskuudessa tämä voisi olla yksi vaihtoehto.
Mielenkiintoista on kuitenkin se, kuinka ylimalkaisen vastauksen biovitasta sait. Siinä mielestäni sivuutettiin ihottuma-oireiden olemassaolo ja yksinkertaisesti vain pahoiteltiin että olet jotain ihottumaa saanut.
Koska tuote on vielä tutkimusasteella ja käyttäjien kokemusten luulisi olevan ensiarvoista tietoa, olisi voinut odottaa, että rehellinen markkinointitaho olisi ollut kiinnostuneempi tuotteensa aiheuttamista haittavaikutuksista mahdollisia jatkoselvityksiä varten.
Jos firman edustajilta kysyisi palautteesi jälkeen tuotteen mahdollisista haittavaiukutuksista ihoreaktioina, mikähän mahtaisi olla vastaus?
Muistaakseni pitkän purnauksen ja lukuisien käyttäjien valitusten jälkeen on närästys lisätty biovitan sivuille haittavaikutusluetteloon. Tuoteselosteesta se yhä puuttuu, samoin ruokatorven tulehduksesta en ole vielä mainintaa löytänyt tuotteen mainonnan yhteydessä.
Kaisa Mikkola (kaisa.mikkola@biovita.fi) vastasi tosiaankin seuraavasti (mielenkiintoista!):
" On harmi kuulla että olette saaneet ihottumaa
jonka aiheuttajaksi epäilette E-EPA-tuotetta.
Vastaavaa tilannetta ei ole vastaamme tullut vaikka tuotetta myydään ja käytetään suuria määriä."
Enpä usko etteikö vastaavia ihottuma tai muita oireiluita E-EPA:n kohdalla tosiaankin olisi olemassa kuten Miipuh minua informoit aiemmin. Mutta mistä johtunee ettei näitä asioita tuola esiin ja julkisuuteen?? Aktiivisuutta ihmiset - vaatikaa kuluttajina laadukkaita puhtaita tuotteita ja ottakaa yhteyttä tuotteiden valmistajiin jos ongelmia.