Miksi H&M:n vaatteiden laatua aina haukutaan??
Onko hinta joillekin liian huokea, ettei viitsi/kehtaa ostaa ja huono laatu on sitten perustelu ostamattomudelle? Meillä ollut niin merkkivaatetta kuin halvempaakin ja joka vaatemerkiltä löytyy niitä nyppyyntyviä ja venähtäviä kappaleita. Itse en ole vielä koskaan ostanut H&M:ltä huonolaatuista vaatetta, vaikka paljon sieltä ostan. Kyllä sen näppituntumalla tietää, millaiseksi vaate menee käytössä. Ihmettelen vaan, kun muka ne kalliit vaatteet vain kestävät. Meillä kyllä todellakin halvemmatkin kestää, kunhan osaa katsoa, mitä ostaa.
Kommentit (6)
hinta-laatusuhde on H&M:ssä mielestäni kohdallaan.
HenkkaMaukan trikoovaatteet ovat esimerkiksi paljon parempilaatuisia kuin Tutan. Vaikka olen hieman hurahtanut tiettyihin merkkivaatteisiin, ostan paljon perus- ja tarhavaatetta H&M:stä. Ja koska olen näitä sävy-sävyyn fanaatikkoja, tykkään siitä, että H&M:stä löytyy moniin paitoihin sopivat sukkikset (esim. samanlainen raidoitus/kuvio) yms. asukokonaisuuksia. H&M:n sukkahousut ovat meillä säilyneet ainakin täysin nypyttöminä, samaten trikoo- ja collegevaatteet. Lindexin FIX on mielestäni myös hyvä, KappAhlin vaatteista en pidä yhtään (en laadusta, enkä eritoten malleista)
neuleet, trikoopaidat, collegehousut, ym. - ei kiitos!
Onko vika h&m:ssa, ostajassa vai ostajan pesukoneessa, kun rugbypaidasta lähtee tummansiniset raidat parissa pesussa?
Mieluummin maksan tupla- tai jopa triplahinnan, jotta tummansininen värikin kestää haalistumatta.
Minä olen kyllä onnistunut ostamaan H&M:sta hyviä mutta myös paljon huonolaatuisia vaatteita. Olen löytänyt esim. oikein siisteinä säilyviä mekkoja ja paitoja, mutta toisaalta myös sellaisia, jotka menevät hirveään kuntoon jo ensimmäisessä pesussa. Sen vuoksi H&M ei ole ensimmäinen ostospaikkani, luotan enemmän esim. Lindexin laatuun.
Lastenvaatteista H&M:n vaatteet ovat kestäneet hyvin, paitsi ruokalaput.
Minulle on varmaan jäänyt siksi ennakkoluuloja H&M:n laatua kohtaan, että sen muutaman kerran, kun olen itselleni ostanut, laatu on ollut enimmäkseen huono. Farkkuhameen helmaommel purkaantui ekassa pesussa, huivi nyppyyntyi parin kuukauden käytössä kelvottomaksi, alusvaatteet olivat niin koppuraa pitsiä, etten voinut käyttää...
Toisaalta on sattunut maailman sitkeimmät paksut sukkahousut jostain alekorista, taisin käyttää kolme talvea samoja, eivät menneet rikki millään.
Sama ongelma on Kappahlin vaatteissa, jotkut hajoavat heti, toiset ovat pitkäikäisiä ja paljon käytettyjä. Lindexin laatu on ollut tasaisempaa, lasten Fix-sukkikset ovat kestäneet erinomaisesti nyppyyntymättä, omiin housuihin ja trikoopaitoihin olen myös ollut enimmäkseen tyytyväinen.
toppa asut mm ovat olleet aivan mahtavia! kaksi osaisia pukuja meillä on ollut käytössä. ei mitään valittamista, hinnasta todellakin paljon plussaa
muuten lähinnä housuja, muualla ei ole niin kivoja mielestäni, olen ostanut. myös paitoja ja kevät/ syksy takkeja on lähtenyt matkaan.
mistään ei ole huonoa sanottavaa.
esim ostin tutan bodyn, maksoin siitä melkein 14e.. kuukausi meni ja sauman vinossa, kuvionti rispaantui, nukkaantui mielettömästi.
ostin h&m bodyn, maksoin 6.90. body oli käytössä melkein 4kk ( kunnes jäi pieneksi :D ) ja on edelleen valehtematta kuin uusi. ei nukkaa, ei vinoja saumoja. jopa kestänyt kuivausrummun lähes kutistumatta! kuviot bodyssa myös uuden karheata vastaavat
paljon ollaan ostettu myös ns kalliimpia ja parempia vaatteita. monesti olen huomannut että kalliimmat ovat huonompi laatuisia kuin esim nämä ns halpis vaatteet.
esim ihan koti tarjoustalosta on löytynyt nyky hinnoissa katsottuna, pilkka hintaan vaatteita jotka ovat huomattavasti laadukkaampia kuin kolme tai neljä kertaa kalliimmat
Ostan paljon just tarhaan ja pihalle H&M ja kestää hyvin. Ostan kyllä tosi kalliitakin lastenvaatteita ja ne ei välttämättä olekkaan aina sit niin kestäviä. Poikkeuksia tietty on. Esim. Elle ja Jacadi on ollut tosi kestäviä. H&M on musta paljon laadukkaampi kuin esim. zara, lindex tai kapphal.