Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Allerginen reaktio ultratessa!

18.09.2006 |

Kysyn nyt täältäkin, jos joku rohkenisi kommentoida:

Onko kellään emättimen kautta tehtävä ultra aiheuttanut hillittömän kirvely/polttelureaktion emättimeen tunneiksi eteenpäin? Lekuri oli lukaissut muistiinpanoistani, että käytimme ennen lapsen yrittämistä lateksittomia kortsuja, mutta kuitenkin ruutiinilla vetäisi ultraäänisauvan päälle tavallisen kortsun tietämättäni! Tutkimuspöydältä noustessani oli jo aikamoinen kirvely päällä, mutta vasta hoitajan luona myöhemmin selvisi (kun en kärsinyt istua), että tutkimuksessa käytetään lateksikondomia. En itse nähnyt koko ultravehjettä enkä osannut moista aavistaa (luulin vain, että anturi liukastetaan jotenkin), joten seuraavat x tuntia menivätkin enemmän tai vähemmän tuskaisesti.



Lekuri kehtasi vielä väittää, etten voi olla lateksille allerginen, jos ei kerran allergiatestit niin näytä... Lisätäänhän niihin tavallisiin kumeihin muitakin " myrkkyjä" , joten tiedä häntä, mutta seuraavalla kerralla otan kyllä omat Avantit mukaan. (Kuulemma olisi pitänyt älytä pyytää, että he käyttävät toisenlaista kortsua tutkimuksessa.) Olenko ainut, jolla alapää tulessa ultran jälkeen?!



Lisäkysymys: Sattui ultratessa olemaan vasta kp5 ja menkat olivat juuri loppuneet. Olisiko tuossa vaiheessa munasarjoissa pitänyt jo näkyä jotain munarakkuloita kehittymässä tms.? Lääkäri ei nähnyt mitään... mitä nyt pari vuotta toisessa munasarjassa killuneen 4 cm:n kokoisen kystan, jolle ei edelleenkään tehdä mitään!

Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
18.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselle ei tavalliset kortsut aiheuta oireita. Sen verran allergia-asoista kuitenkin tiedän, että allergiatestit eivät aina 100% varmasti näytä allergiaa (ja myös toisinpäin eli allergiatestit voi olla positiiviset, mutta oireita ei silti tule). No sua ei varmaan tarvitse kehoittaa pyytämään seuraavalla kerralla lateksitonta?! ;)



Mutta tuohon toiseen kysymykseesi, niin käsittääkseni kp 5 ei vielä ns johtofollikkelia pitäisi näkyä. Sen sijaan munasoluja kyllä, koska niitä munasarjoissa aina on. Oliko kyseessä tavallinen gyne? En tiedä nimittäin miten tarkkaan ne on munasolujen ultraamiseen perehtyneet.



Killa

Vierailija
2/3 |
18.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moi Killa,



kiitti vastauksestasi. Kyseessä oli aluesairaalan naistentautien poli ja tämän seudun kuulemma asiantuntevin lapsettomuuteen erikoistunut lääkäri. Kyseessä oli ensikäynti (lapsettomuuden tutkimus), enkä pitänyt lääkärin asenteesta muutenkaan (ks. toinen aloitukseni Lapsettomuus-palstalta). No, tuntemusten mukaan ovis kuitenkin tapahtui pari päivää sitten, että voin mennä LH-verikokeeseen ajallaan ensi viikolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/3 |
18.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsettomuuslääkäreiden pitäisi mun mielestä olla erityisen empaattisia, eikä tuollaisia, kuin sua hoitanut! Tosi ärsyttävää, varsinkin kun et taida paljon lääkäriin voida vaikuttaa!