Limat+ kivut vs lämmöt ????????????
Olen lievästi vauvakuumeinen ja imetän puolivuotiasta vielä jonkin verran vuorokaudessa. Oon mittaillu nyt kuukauden päivät aamulämpöä että bongaisin mahdollisen ovulaation oireet vaikka ne on mulla joka kerta tuntuneet todella kovina kipuina jonka jälkeen on alkanut aina 2vk päästä menkat. Nyt siis ei ole vielä mitään oireita ollut ovulaatiosta, ff kuitenkin piirtää ovulaation tuonne 12.9. En ole tuntenut mitään, ei ollut kipuja, ei limoja tms vain lämmöt väittää oviksen tapahtuneen. Nyt on sitte lämmöt pompsahtaneet tuonnne 37,2 asti ja alamahalla on kummaa paineen tunnetta ja aavistusta kivusta. Eli en itse usko että olisin ovuloinut kun ei ole ollut mitään oireita, kk ei ole vielä edellisen jälkeen alkanut..Ffn mukaan tänään olis dpo 10 menossa. Eli onko kellään kokemusta kumpaan luottaisin imetyksen aikana otettuihin aamulämpöihin ja FFn vai omaan kroppaani jonka tuntemus perustuu aikaan ennen tätä kuopusta, tosin muiden synnytystenni jälkeen olen kyllä tuntenut ovulaation ihan samalla tavalla kuin ennenkin..
3Ä
Kommentit (2)
lämmöt on se luotettavin merkki ovulaation ajankohdasta. Mulla myös ollu aina kivut ja niistä tasan 2 vkoa alkaa menkat. Nyt kuitenkin ku oon mittaillut lämpöjä, oon huomannut, että ne kivut tuleekin ennen ovulaatiota, luulisin että lh-huipun kanssa samoihin aikoihin (lh-huipusta 24-48h päästä tapahtuu ovulaatio).
Noita kipuja ei aina tule vaikka ovuloiskin. Lämmöt on siksi luotettavin merkki ovulaatiosta, koska lämmön nousun aiheuttaa progesteroni, ja progesteronia taas ei erity ellei ovulaatiota ole tapahtunut. Limoja ei myöskään kaikilla tule, vaikka ovulois.
Sitä mä en tiedä et miten nuo lämmöt sit käyttäytyy silloin ku ei oo vielä synnytyksen jälkeen menkat alkaneet, oisko sillon joku syy joka saa lämmöt nousemaan vaikka ei ois ovuloinut, en tiedä.
Toivottavasti oli jotain apua... Tsemppiä yritykseen!
Majita
ap