Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi esim. Seinäjoen tapaus on julkinen?

Vierailija
30.04.2015 |

Olen tässä miettinyt, että miksi poliisi ylipäätänsä tiedottaa julkisesti kaikista tapauksista? Esim. tämä Seinäjoki.. miksi koko maan täytyy tietää motiivi, tekotapa, perhetaustat..aivan kaikki? Miksi kaiken täytyy olla julkisen repostelun kohteena? Ymmärrän asioista tiedottamisen jos vaikka joku vaarallinen vanki olisi karkuteillä taikka jopa yleisellä tasolla että tällainen on tapahtunut tässä paikassa.. miksi ihminen ajattelee että hänellä on oikeus tietää kaikesta kaikki? Mitentämä on edes laissa että ihminen ei saa tragedian kohdatessaan pitää asioita sen piirin sisällä koskee? Jos itse olisit jossain asiassa osallisena miin olisiko tää susta jotenkin mukavaa? Noh..huhut on tietty olemassa ja kai se on parempi että joku antaa oikeaa tietoa sadan kuvitteellisen sijaan mutta netti ja some jne. on tehnyt tästä entistä pahempaa. Ja onko kenestäkään muusta ahdistavaa avata jotain iltalehteä kun 90% uutisista on jotain ahdistavaa?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
30.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, kerropas mitä kaikkea poliisi on tiedottanut tästä tapauksesta, niin, hyvin hyvin vähän, toistaiseksi ainakin. Keskustelupalstat kertovat toki reippaasti enemmän, mutta ei liity poliisiin mitenkään, päinvastoin.

Miksi ei olisi julkista tietoa?

Vierailija
2/11 |
30.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliisihan on tiedottanut hyvin niukasti tästä tapauksesta. Edes epäillyn sukupuolta ei ole poliisista vahvistettu. Kehitä lukutaitoasi jotta pystyt ymmärtämään, mikä tieto on uutisissa mistäkin lähteestä.

No, pääkysymyksesi oli, miksi poliisi tiedottaa ollenkaan. Eiköhän se ole avoimen yhteiskunnan edellytys, että viranomaiset kertovat tapahtumista. Se estää osaltaan myös perättömien juorujen leviämistä. Tässä tapauksessa poliisi voisi mielestäni olla jopa hitusen avoimempi, jotta perusrasistien mamupropagandalta katkeaisi siivet lopullisesti. Vaikkakin ymmärrän tiedottamisen varovaisuuden uhrin ja epäillyn nuorten ikien tähden ja siksi, että esim. sivullisten silminnäkijöiden havaintoja ei tarvita rikoksen selvittämisessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
30.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sellaisista tapauksista tiedotetaan, mitä ip-lehdissä alettaisiin joka tapauksessa retostella. Jos on poliisinauhat talon ympärillä, hetkessä siitä aletaan pitkin nettiä huhuta ja keksiä selityksiä joka tapauksessa. Sama on onnettomuuksissa. Ihmiset ovat sellaisia. 

Vierailija
4/11 |
30.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 06:27"]

Olen tässä miettinyt, että miksi poliisi ylipäätänsä tiedottaa julkisesti kaikista tapauksista? Esim. tämä Seinäjoki.. miksi koko maan täytyy tietää motiivi, tekotapa, perhetaustat..aivan kaikki? Miksi kaiken täytyy olla julkisen repostelun kohteena? Ymmärrän asioista tiedottamisen jos vaikka joku vaarallinen vanki olisi karkuteillä taikka jopa yleisellä tasolla että tällainen on tapahtunut tässä paikassa.. miksi ihminen ajattelee että hänellä on oikeus tietää kaikesta kaikki? Mitentämä on edes laissa että ihminen ei saa tragedian kohdatessaan pitää asioita sen piirin sisällä koskee? Jos itse olisit jossain asiassa osallisena miin olisiko tää susta jotenkin mukavaa? Noh..huhut on tietty olemassa ja kai se on parempi että joku antaa oikeaa tietoa sadan kuvitteellisen sijaan mutta netti ja some jne. on tehnyt tästä entistä pahempaa. Ja onko kenestäkään muusta ahdistavaa avata jotain iltalehteä kun 90% uutisista on jotain ahdistavaa?

[/quote]

 

Ihmiset haluaa tietää, mitä on tapahtunut, jos yhtäkkiä kaksi 15-vuotiasta tyttöä katoaa koulusta ja toisesta jää jäljelle vain hautakivi. Totta kai tapauksen pitää olla julkinen ja sitä on käsiteltävä myös lehdissä. Poliisin velvollisuus on tiedottaa, miten kävi. En haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa tällaiset asiat salattaisiin: siitä seuraisi vain kaikenlaista huhua ja epäluottamusta yhteiskuntarakenteita kohtaan. Näinhän tosiaan kaikki salataan totalitaarisissa valtioissa. 

Vierailija
5/11 |
30.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikokset ovat uutisia siinä missä kyyn nielaissut hauki tai hallitusneuvottelut. Suurin osa suomalaisista henkirikoksista on niitä, joissa juoppo tappaa kaverinsa viinapullon tähden, eikä niistä tiedoteta. Jollakin tavalla poikkeavat tapaukset vaativat tiedottamista, Seinäjoen tapauksessa ilmeisesti epäilty on hyvin nuori, mikä on poikkeuksellista.  

Some ja netti on mun mielestä tehnyt poliisin tiedottamisesta entistäkin niukempaa ja asiallisempaa. Poliisin tiedottamista määrää tutkinta, ei mikään ajatus että se on "velkaa" tietoa "suurelle yleisölle". 

Suuri yleisö ei ole yhtä vastuuntuntoinen. Tälläkin palstalla reviteltiin Seinäjoen uhrin FB-sivuja jo tapahtumapäivänä, puhuttiin uhrista etunimellä ja muuta mieltäkääntävää. Poliisia on turha syyttää kun sensaatioholistit tyydyttävät itseään kauhujutuilla, spekulaatioilla ja tekopyhyydellä. He unohtavat tapauksen ensimmäisinä ja hakevat kicksinsä jostakin uudesta jutusta. Uhrista, tekijästä, näiden läheisistä, jonkun tapauksen esim. yhteiskunnallisesta merkityksestä he eivät välitä tuon taivaallista. 15-vuotiaan tytön surma, Tapanilan joukkoraiskaus, Bulevardin perhesurma yms. ovat heille vain viihdettä siinä missä joku Tuulitunneli tai Aatami etsii Eevaa. 

Vierailija
6/11 |
30.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 06:45"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 06:27"]

Olen tässä miettinyt, että miksi poliisi ylipäätänsä tiedottaa julkisesti kaikista tapauksista? Esim. tämä Seinäjoki.. miksi koko maan täytyy tietää motiivi, tekotapa, perhetaustat..aivan kaikki? Miksi kaiken täytyy olla julkisen repostelun kohteena? Ymmärrän asioista tiedottamisen jos vaikka joku vaarallinen vanki olisi karkuteillä taikka jopa yleisellä tasolla että tällainen on tapahtunut tässä paikassa.. miksi ihminen ajattelee että hänellä on oikeus tietää kaikesta kaikki? Mitentämä on edes laissa että ihminen ei saa tragedian kohdatessaan pitää asioita sen piirin sisällä koskee? Jos itse olisit jossain asiassa osallisena miin olisiko tää susta jotenkin mukavaa? Noh..huhut on tietty olemassa ja kai se on parempi että joku antaa oikeaa tietoa sadan kuvitteellisen sijaan mutta netti ja some jne. on tehnyt tästä entistä pahempaa. Ja onko kenestäkään muusta ahdistavaa avata jotain iltalehteä kun 90% uutisista on jotain ahdistavaa?

[/quote]

 

Ihmiset haluaa tietää, mitä on tapahtunut, jos yhtäkkiä kaksi 15-vuotiasta tyttöä katoaa koulusta ja toisesta jää jäljelle vain hautakivi. Totta kai tapauksen pitää olla julkinen ja sitä on käsiteltävä myös lehdissä. Poliisin velvollisuus on tiedottaa, miten kävi. En haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa tällaiset asiat salattaisiin: siitä seuraisi vain kaikenlaista huhua ja epäluottamusta yhteiskuntarakenteita kohtaan. Näinhän tosiaan kaikki salataan totalitaarisissa valtioissa. 
[/quote]

Katoaa koulusta? Eiköhän ne olleet koulussa ihan NORMAALISTI ja koulun päätyttyä menivät toisen tytön kotiin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
30.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 06:59"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 06:45"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 06:27"] Olen tässä miettinyt, että miksi poliisi ylipäätänsä tiedottaa julkisesti kaikista tapauksista? Esim. tämä Seinäjoki.. miksi koko maan täytyy tietää motiivi, tekotapa, perhetaustat..aivan kaikki? Miksi kaiken täytyy olla julkisen repostelun kohteena? Ymmärrän asioista tiedottamisen jos vaikka joku vaarallinen vanki olisi karkuteillä taikka jopa yleisellä tasolla että tällainen on tapahtunut tässä paikassa.. miksi ihminen ajattelee että hänellä on oikeus tietää kaikesta kaikki? Mitentämä on edes laissa että ihminen ei saa tragedian kohdatessaan pitää asioita sen piirin sisällä koskee? Jos itse olisit jossain asiassa osallisena miin olisiko tää susta jotenkin mukavaa? Noh..huhut on tietty olemassa ja kai se on parempi että joku antaa oikeaa tietoa sadan kuvitteellisen sijaan mutta netti ja some jne. on tehnyt tästä entistä pahempaa. Ja onko kenestäkään muusta ahdistavaa avata jotain iltalehteä kun 90% uutisista on jotain ahdistavaa? [/quote]   Ihmiset haluaa tietää, mitä on tapahtunut, jos yhtäkkiä kaksi 15-vuotiasta tyttöä katoaa koulusta ja toisesta jää jäljelle vain hautakivi. Totta kai tapauksen pitää olla julkinen ja sitä on käsiteltävä myös lehdissä. Poliisin velvollisuus on tiedottaa, miten kävi. En haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa tällaiset asiat salattaisiin: siitä seuraisi vain kaikenlaista huhua ja epäluottamusta yhteiskuntarakenteita kohtaan. Näinhän tosiaan kaikki salataan totalitaarisissa valtioissa.  [/quote] Katoaa koulusta? Eiköhän ne olleet koulussa ihan NORMAALISTI ja koulun päätyttyä menivät toisen tytön kotiin

[/quote]

Olivatko seuraavana päivänä koulussa? Eivät luonnollisesti olleet, kun toinen tappoi toisen...

Vierailija
8/11 |
30.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliisi on tiedottanut tapauksesta niukasti, koska lehtitietojen mukaan pidätetty ei ole tunnustanut tai kiistänyt Surmanneensa. Vaikuttaa siltä, että ei kykene tajuamaan mitä on tehnyt, psyyken puolustusmekanismit toimivat. Voi olla pitkä hoitojakso edessä, kun pikkuhiljaa ehkä tajuaa tappaneensa, jollei kyse ole persoonallisuushäiriöstä, jolloin kiistää, koska teolla ei ehkä ole hänelle suurta merkitystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
30.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyttö varmaan kuvittelee, että jos ei tunnusta niin pääsee kotiin ja kaikki on kun ennenkin.

Vierailija
10/11 |
30.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 06:39"]Poliisihan on tiedottanut hyvin niukasti tästä tapauksesta. Edes epäillyn sukupuolta ei ole poliisista vahvistettu. Kehitä lukutaitoasi jotta pystyt ymmärtämään, mikä tieto on uutisissa mistäkin lähteestä.

No, pääkysymyksesi oli, miksi poliisi tiedottaa ollenkaan. Eiköhän se ole avoimen yhteiskunnan edellytys, että viranomaiset kertovat tapahtumista. Se estää osaltaan myös perättömien juorujen leviämistä. Tässä tapauksessa poliisi voisi mielestäni olla jopa hitusen avoimempi, jotta perusrasistien mamupropagandalta katkeaisi siivet lopullisesti. Vaikkakin ymmärrän tiedottamisen varovaisuuden uhrin ja epäillyn nuorten ikien tähden ja siksi, että esim. sivullisten silminnäkijöiden havaintoja ei tarvita rikoksen selvittämisessä.
[/quote]

Juuri eilen illalla poliisi vahvisti että epäilty on tyttö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
30.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennemmin tai myöhemmin naapurustoa haluaa tietää mitä on tapahtunut, ovatko he kenties vaarassa jne.

"Epäilty henkirikos Seinäjoella: Poliisi saapui pillit soiden paikalle   28.04.2015 20:04

Poliisi eristi laajan alueen Seinäjoen Joupissa, kun alueella sijaitsevasta omakotitalosta löytyi 15-vuotias tyttö menehtyneenä.

Silminnäkijöiden mukaan poliisi ja ambulanssi saapuivat paikalle pillit soiden. Naapuritalon miesasukas saapui töistä kotiinsa kello neljän aikaan, eikä saanut ajettua autolla kotiinsa.

– Poliisiautoja oli katu täynnä ja alue oli eristetty niin laajalti, etten päässyt edes kotipihaan asti, mies kertoo.

Poliisit kiertelivät kyselemässä lähitaloista, ovatko he kuulleet tai nähneet mitään erikoista.

– En ollut kuullut mitään, naapurissa asuva nainen toteaa.

Lähinaapureilla ei ollut vielä kello 19:30 aikoihin tietoa siitä, mistä poliisioperaatio johtui.

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ep%C3%A4ilty-henkirikos-sein%C3%A4joella-poliisi-saapui-pillit-soiden-paikalle-1.1824122

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi yksi