Bloggarin lähestymiskielto?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053019773164_uu.shtml

Onko kyseessä nimeltämainitsematon asperger-bloggaaja? 

Paikkakunta ainakin täsmää. 

"Jos nainen on määrätty osastolle hoitoon, kiellosta voidaan poiketa.

Itä-Suomen hovioikeuden päätöksen mukaan viisikymppistä naista jo vuosia piinannut nainen ei saa oleskella hänen kotinsa tai työpaikkansa välittömässä läheisyydessä.

Lähestymiskieltoa hakenut nainen työskentelee Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymän leikkaus- ja anestesiaosastolla.

Hovioikeus myönsi naiselle tällä viikolla laajennetun lähestymiskiellon, joka koskee myös hänen työpaikkaansa. Kiellolla rajoitettu henkilö saa oleskella kyseisellä sairaalan osastolla vain, jos hänet on määrätty sinne hoitoon.

Itä-Suomen hovioikeus vahvisti päätöksellään Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden alkuvuodesta antaman päätöksen, josta lähestymiskieltoon määrätty nainen oli valittanut.

Pitkä piina

Käräjäoikeuden tuomion mukaan nainen alkoi häiritä sairaalan työntekijää vuonna 2010 kirjein, sähköpostein ja puhelinsoitoin. Hän kirjoitti tästä myös Facebookissa, blogissaan ja keskustelupalstoilla. Yhteydenottojen ja tekstien sävy oli vainoava ja herjaava, ja osa niistä koski naisen lapsia.

Vuonna 2013 lähestymiskiellon hakija teki naisesta rikosilmoituksen, kun tämä ilmoitti aluehallintovirastoon hänen osallisuudestaan kuolemantuottamukseen, virkavirheen ja vaitiolovelvollisuuden rikkomiseen. Nainen oli tehnyt häntä koskevan perättömän ilmoituksen myös varkaudesta.

Vuonna 2014 nainen lähetti kohteelleen viestin, jossa hän uhkasi polttaa tämän kodin. Vuoden 2015 alusta hän alkoi lähettää viestejä myös sairaalassa työskentelevän naisen työnantajalle ja eri sidosryhmille.

Häirikkö ei saapunut oikeuden eteen, vaan hän puolusti itseään kirjelmässä. Naisen mielestä perusmuotoinen lähestymiskielto olisi riittänyt, sillä hän asuu lähellä sairaalaa ja kulkee sen ohi kauppareissullaan. Uhkauksen talon tuhopoltosta hän selitti tehneensä suutuspäissään tarkoittamatta sitä.

Todistajien kertomukset ja kirjalliset todisteet tukivat ennemmin uhrin kertomusta, joten käräjäoikeus päätyi laajennettuun lähestymiskieltoon, jonka hovioikeus myöhemmin vahvisti."