Millainen on lapsellinen mies tai nainen kumppanina?

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:46"]

Mulla tulee mieleen epäkypsä mies, joka haluaa juosta baareissa vielä lapsen saamisen jälkeenkin ja kotona ollessaan lähinnä pelaa pleikkaa.

[/quote]

Onko lapseton baareissa viihtyvä ja videopelejä pelaava mies sinusta luonteeltaan lapsellinen? -2

En toki, jokainen tekee töitä omien voimavarojensa ja halujensa mukaan ja ryhtyy kummiksi ym. vain omasta tahdostaan. Vastuunotolla tarkoitin lähinnä sitä, ettei seiso omien tekojensa ja sanojensa takana vaan menee sieltä missä aita on matalin. Lapsiviittauksella tarkoitin lähinnä sitä, ettei mies tee omaa osuuttaan omien lastensa huolenpidon ja hyvinvoinnin eteen, vaan pakoilee vastuuta ja epämukavia tilanteita.

- 5

Edellinen siis vastaus -2 lähettämään kysymykseen.

- 5

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 13:12"]

En toki, jokainen tekee töitä omien voimavarojensa ja halujensa mukaan ja ryhtyy kummiksi ym. vain omasta tahdostaan. Vastuunotolla tarkoitin lähinnä sitä, ettei seiso omien tekojensa ja sanojensa takana vaan menee sieltä missä aita on matalin. Lapsiviittauksella tarkoitin lähinnä sitä, ettei mies tee omaa osuuttaan omien lastensa huolenpidon ja hyvinvoinnin eteen, vaan pakoilee vastuuta ja epämukavia tilanteita.

[/quote]

Joo, kyllä minustakin täytyy hoitaa kunnolla se, mihin on sitoutunut. Jos ei halua sitoutua sellaiseen, mikä ei yhtään kiinnosta, ei se ole lapsellisuutta vaan nimenomaan kypsyyttä. Jotkut eivät opi koskaan tuntemaan omia arvojaan ja voimavarojaan, ja se on minusta suuri tragedia. -2

Lapsellinen nainen. Haluaa elämältä kauniita ja rohkeita ja sinkkuelämää. Luulee että toisilla on upeat parisuhteet ja vain itselle sattunut luuseri joka ei tuo edes kukkia joka päivä. Mykkäkoulu ja parisuhteen kipupisteistä juoruilu kavereille arkipäivää. Pettää kun "ystävänsä" yllyttävät siihen "näpäytäpä vähän sitä ukkoas".

Lapsellinen on sellainen jolla on jo lapsi/lapsia.

Minun kielenkäytössäni lapsellisuus tarkoittaa suurin piirtein samaa samaa kuin naiivius: hyväuskoista hölmöyttä, kriittisen ajattelun puuttumista, lapsekasta ja pinnallista ajattelua. Lapsellisen ihmisen kanssa ei voi keskustella syvällisesti, hänen huumorintajunsa voi olla karkea ja päättelynsä kummallisia. Tällainen ihminen voi olla ihan hyvä vanhempi, mutta kumppaniksi en häntä huolisi.

Nautinnollinen ja vapaa elämä ei liity mitenkään lapsellisuuteen. Itse asiassa älykäät ihmiset hankkivat vähemmän lapsia kuin tyhmät.

Tuo että älykkäät ihmiset hankkisivat vähemmän lapsia kuin vähemmän älykkäät ei todellakaan pidä paikkaansa. Tiedän tosi älykkäitä ihmisiä (tohtoriksi ei ihan tyhmä lue) joilla on monta lasta ja vähemmän älykkäitä joilla ei ole yhtään lasta. Se että hankkiiko lapsia vai ei johtuu ihan muista syistä.

Lapsellinen mies ei ole huono kumppani. Hän on ehkä vähän rasittava mutta kiltti ja hellä. Lapsellisuudella ja hölmöilyllä ei ole mitään tekemistä lapsellisuuden kanssa sen kummemmin kuin pinnallisuudellakaan. Se on enemmän hyväuskoisuutta ja lempeyttä. Halua nähdä asiat aina parhainpäin ja uskoa hyvään.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:35"]

Tuo että älykkäät ihmiset hankkisivat vähemmän lapsia kuin vähemmän älykkäät ei todellakaan pidä paikkaansa. Tiedän tosi älykkäitä ihmisiä (tohtoriksi ei ihan tyhmä lue) joilla on monta lasta ja vähemmän älykkäitä joilla ei ole yhtään lasta. Se että hankkiiko lapsia vai ei johtuu ihan muista syistä.

[/quote]

Niin, totta kai sinun suppeat havaintosi riittävät kumoamaan tämänkin faktan.

Minä yhdistän lapsellisuuden vastuunoton kanssa: lapsellinen mies ei halua ottaa vastuuta mistään, omista teoistaan tai lapsistaan ym. Lapsellinen mies on mielestäni myös mustavalkoinen, joka näkee kaiken joko - tai -tyyppisesti. Leikkimielisyydellä ei puolestaan ole mitään tekemistä lapsellisuuden kanssa, se on vain positiivinen luonteenpiirre.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:35"]

Tuo että älykkäät ihmiset hankkisivat vähemmän lapsia kuin vähemmän älykkäät ei todellakaan pidä paikkaansa. Tiedän tosi älykkäitä ihmisiä (tohtoriksi ei ihan tyhmä lue) joilla on monta lasta ja vähemmän älykkäitä joilla ei ole yhtään lasta. Se että hankkiiko lapsia vai ei johtuu ihan muista syistä.

[/quote]

Tällainen on juuri sitä lapsellista ajattelua: uskotaan kaikki, mitä omat havainnot tukevat, eikä uskota mitään, mikä on omien uskomusten vastaista. Ollaan ikään kuin täysin oman havaintokehän vankeina, omassa uskomuskuplassa.

Ihminen, joka ajattelee rationaalisesti ja kriittisesti, tietää ilman muuta, että omat erittäin kapeasta vinkkelistä tehdyt havainnot ja omakohtaiset anekdootit eivät ole vahvaa näyttöä minkään asian puolesta tai sitä vastaan. Tällainen ihminen ymmärtää, että asiat voivat todellisuudessa olla aivan eri tavalla kuin itse uskoo, ja siksi on oltava avoinna uudelle tiedolle, kun se on hyvin perusteltua.

Voi olla, että olen väärässä väittäessäni, että älykkäät ihmiset hankkivat vähemmän lapsia kuin tyhmät. Voi olla, että tutkimustieto aiheesta on väärässä. Tätä asiaa eivät kuitenkaan ratkaise mitkään yksittäiset anekdootit, jotka nyt vain sattuvat olemaan ristiriidassa tutkimustiedon kanssa. -2

Mulla tulee mieleen epäkypsä mies, joka haluaa juosta baareissa vielä lapsen saamisen jälkeenkin ja kotona ollessaan lähinnä pelaa pleikkaa.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:43"]

Minä yhdistän lapsellisuuden vastuunoton kanssa: lapsellinen mies ei halua ottaa vastuuta mistään, omista teoistaan tai lapsistaan ym.

[/quote]

Pidätkö lapsellisena myös miestä, joka aktiivisesti välttelee tarpeettomia vastuita ja velvollisuuksia kuten kummiutta, vanhemmuutta, lemmikkejä tai ylitöitä? -2

Mietinkin mitä meidän perheen perustamisesta tulee, mutta olemme leikkimielisiä emmekä lapsellisia. Aina hassutellaan ku mitkäki idiootit.

Pidän lapsellisena naista, joka ei osaa katsoa peiliin ja osaa aina muistuttaa vuosia sitten tapahtuneista virheistä. Iän myötä kaikki oppii, tai ainakin osa.

Lapsellinen on, käyttäytyy tyhmästi, nälvii, kiukuttelee, mm laittaisin huonon itsetuntemuksen samaan piikkiin, kiusaava. Ei vastuutunnoton mikään lapsellinen oo.

Sehän on luuseri joka ei halua ottaa vastuuta lapsistansa ja tukea lasten hyvinvointia ja kasvatusta, pelkkä huono luuseri isä-rooli. Ei kannata tehdä lapsia jos ei halua ottaa vastuuta, yksinkertasta. Totta kai lapsista täytyy ottaa vastuu, opettaa lapset tavoille etteivät kiusaa muita, vastuuntunnotonta on sekin jo, jos lapsi kiusaa muita.

Lapsellinen mies on juuri tuollainen kuin kuvaat.

Vähän kuin kaksi oikeasti aikuista leikkii teiniä suhteessa, tekstareista huomaa miten lapsellista vastuunpakoilua pitkillä text.v. kera hymiöiden.

Tällainen ei myöskään ymmärrä että esittäminen ei mene kaikille läpi, ja erilaisissa esimerkiksi vastuullisissa tehtävissä toimivat eivät halua hölmöjä heittojaan kuunnella, koska ovat aikuisia.

Tällainen henkilö ei koskaan voi olla kuin muut, ikänsä mukaisesti, vaan aina koittaa hakea huomiota jollain patsastelulla, vitsailulla tai hölmön esittämisellä.