Lue keskustelun säännöt.
Mitä pummit tekisivät, elleivät olisi pummeja?
03.01.2007 |
Täällä keskustellaan tai ehkä metelöidään usein siitä, että ei saisi olla sosiaalitukijärjestelmää, joka mahdollistaa laiskojen kotona makaamisen. Äkkiä ajatellen epäreilultahan se kuulostaa, että osa käy töissä ja maksaa veroja ja toinen osaa makoilee kotona ja nauttii kermat päältä. Tietenkin.
Mutta mikä on se toinen vaihtoehto? Onhan se kai jokaiselle selvää, että ihannemaailmassa kaikki kantaisivat sosialistisesti kortensa kekoon, mutta on yhtä selvää, etteivät kaikki ihmiset ole sellaisia. Aina ja ikuisesti tulee olemaan laiskoja ja työtä vieroksuvia ihmisiä. Sellaisia, jotka menevät tasan siitä, mistä aita on matalin eivätkä milliäkään sen vierestä.
Mitä heille siis tapahtuisi, jos sosiaalitukijärjestelmäämme korjattaisiin sellaiseksi, ettei kukaan voi valita töistä pois jäämistä?
Minä uskon, että he eivät todellakaan menisi töihin ja alkaisi kunnon ihmisiksi, vaan he vetkuttelisivat aivan samalla tavalla. Monesta tulisi rikollisia. Kyllä rikollisjärjestöt keksivät vaikkapa huumekauppiaan hommaa sellaiselle, joka haluaa päästä mahdollisimman vähällä työllä.
Oletteko ajatelleet, että tämä systeemimme, joka mahdollistaa loisimisen, myös suojelee meiltä epäsosiaalisilta aineksilta? Minusta on ainakin mukavampaa ajatella, että joku vetää lonkkaa kotona minun verorahoillani kuin että se sama tyyppi rahapulassaan suunnittelisi autoni nyysimistä tai huumeiden myymistä lapsilleni tai seksin myyntiä miehelleni.
Kyllä se minustakin on epäreilua, että joku katsoo oikeudekseen lepäillä muiden kustannuksella, mutta kyllä se minusta on parempi niin kuin että se joku keksisi tuolla kylillä jotain vaihtoehtoisia tulonhankintamenetelmiä.
Ehkä pieni osa pummeista olisi ryhdikkäämpiä, jos ei olisi mahdollista olla pummi, mutta valtaosa olisi kyllä niitä pummeja kuitenkin.
Ja tarkennan, että pummilla tarkoitan tervettä, mutta työhalutonta aikuista ihmistä. En vaikkapa kotiäitiä jonka oma mies elättää enkä yksinhuoltajaa joka joutuu hakemaan toimeentulotukea pienen palkkansa vuoksi. Enkä työtöntä, joka hakee aktiivisesti töitä, mutta vielä ei ole saanut. Tarkoitan niitä aitoja pummeja, jotka eivät edes halua mukaan yhteiskuntaan.
Kommentit (3)
ole laiskuus, se vaan näyttää siltä. Moni ei varmasti edes osaa analysoida itseään tajutakseen miksi elämä menee päin helvettiä. Ulkopuolisen silmin se toki saattaa vaikuttaa laiskuudelta. Olen varma, että minua pidetään laajalti laiskana läskipersekotirouvana, joka elää miehensä siivellä. Eivät ne ihmiset vaan näe pääni sisään. Mitään en niin toivo kuin että voisin tehdä normaalisti töitä niin kuin muut ihmiset, kerta toisensa jälkeen olen koettanut, mutta mun pää ei vaan kestä :´((((((.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitin aloituksellani niitä, joita ei oikeasti nappaa työnteko. Kyllä heitäkin on olemassa.
Olet kyllä oikeassa siitä, että esimerkiksi moni sairaus ei näy päälle, joten sitä voi luulla pummiksi sellaistakin, jolla on syynsä olla työelämän ulkopuolella.
ap
Se että on menestyviä, edellyttää että on myös vähemmän hyvin pärjääviä. Muutenhan me oltais kaikki toistemme klooneja. Sen kanssa on vaan opittava elämään, ja suomessa se on onnistunut hyvin, ainakin tähän asti.