Lue keskustelun säännöt.
julkinen terveydenhuolto alas
09.05.2015 |
Sama meininki suomeen kun Kreikkaan. Köyhät kuolkoon nälkään ja sairauksiin. Ei väliin kuhan itellä hyvin menee.
Terveisin kokoomuslainen
Kommentit (17)
Minusta olisi hyvä jos julkinen terveydenhuolto lakkautettaisiin ja valtio maksaisi sitten yksityisen. Näin voisi itse valita palveluntuottajan. Tämä malli on käytössä mm. Saksassa ja Hollannissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtänet että siinä katoaa myös paljon työpaikkoja. Ja ne lekurit ja hoitsut on sitten kortistossa. No, lääkäreitä tarvitaan, mutta ei nyt rajattomasti yksityiselle, koska köyhällä ja kipeellä ei oo varaa niitten tapaamiseen. Ja sitten niitten lapsista tulee kuluja yhteiskunnalle. Huono ja lyhytnäköinen säästökohde.
Tässä tuho ja monenkertaiset kulut näkyy jo lyhyessä ajassa, myös työkyvyttömyyksien kasvussa.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="09.05.2015 klo 16:46"]
Minusta olisi hyvä jos julkinen terveydenhuolto lakkautettaisiin ja valtio maksaisi sitten yksityisen. Näin voisi itse valita palveluntuottajan. Tämä malli on käytössä mm. Saksassa ja Hollannissa.
[/quote]
Olen samaa mieltä kanssasi. Suomen terveydenhuollon tila on surkea. Koska ei ole kilpailua eikä tulosvastuuta niin saa kuulla hoitajien vittuilut asioidessaan jos saa joskus ajan. Ennaltaehkäisevää hoitoa ei tunneta jne.
Yksityisellä ennaltaehkisevään hoitoon panostetaan sillä se tulee halvemmaksi kuin itse sairauksien hoitaminen. Se on myös paljon inhimillisempi vaihtoehto. Lisäksi näin Jenkeissä aikoinaan asuneena myös asiakaspalvelu ja potilaan inhimillinen kohtelu on aivan toista luokkaa kuin sosialistisuomessa jossa potilas on vain rasite järjestelmässä.
Wikipedia kertoo seuraavaa Suomen terveydenhuollosta:
Vuonna 2000 WHO arvio Suomen terveydenhoitojärjestelmän vasta maailman 31. parhaaksi. Suomi oli yksi arvioinnin huonoiten menestyvistä länsimaista. Suomea parempi terveydenhoito oli muun muassa Kolumbiassa ja Marokossa.[13] Suomen terveydenhuoltojärjestelmä kuuluu OECD:n tekemän tutkimuksen mukaan myös kehittyneiden maiden epätasa-arvoisimpiin.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 16:56"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="09.05.2015 klo 16:46"]
Minusta olisi hyvä jos julkinen terveydenhuolto lakkautettaisiin ja valtio maksaisi sitten yksityisen. Näin voisi itse valita palveluntuottajan. Tämä malli on käytössä mm. Saksassa ja Hollannissa.
[/quote]
Olen samaa mieltä kanssasi. Suomen terveydenhuollon tila on surkea. Koska ei ole kilpailua eikä tulosvastuuta niin saa kuulla hoitajien vittuilut asioidessaan jos saa joskus ajan. Ennaltaehkäisevää hoitoa ei tunneta jne.
Yksityisellä ennaltaehkisevään hoitoon panostetaan sillä se tulee halvemmaksi kuin itse sairauksien hoitaminen. Se on myös paljon inhimillisempi vaihtoehto. Lisäksi näin Jenkeissä aikoinaan asuneena myös asiakaspalvelu ja potilaan inhimillinen kohtelu on aivan toista luokkaa kuin sosialistisuomessa jossa potilas on vain rasite järjestelmässä.
Wikipedia kertoo seuraavaa Suomen terveydenhuollosta:
Vuonna 2000 WHO arvio Suomen terveydenhoitojärjestelmän vasta maailman 31. parhaaksi. Suomi oli yksi arvioinnin huonoiten menestyvistä länsimaista. Suomea parempi terveydenhoito oli muun muassa Kolumbiassa ja Marokossa.[13] Suomen terveydenhuoltojärjestelmä kuuluu OECD:n tekemän tutkimuksen mukaan myös kehittyneiden maiden epätasa-arvoisimpiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terveydenhoito_Suomessa
[/quote]
Suomessa on kyllä paljon TODELLA vittumaisia hoitajia. Sama kuin Kelan virkailijoiden kohdalla. Asiakas palaa, joten ei tartte olla yhtään mukava vaan voi purkaa kaiken pahan olon potilaan niskaan.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 16:51"]
Ymmärtänet että siinä katoaa myös paljon työpaikkoja. Ja ne lekurit ja hoitsut on sitten kortistossa. No, lääkäreitä tarvitaan, mutta ei nyt rajattomasti yksityiselle, koska köyhällä ja kipeellä ei oo varaa niitten tapaamiseen. Ja sitten niitten lapsista tulee kuluja yhteiskunnalle. Huono ja lyhytnäköinen säästökohde.
Tässä tuho ja monenkertaiset kulut näkyy jo lyhyessä ajassa, myös työkyvyttömyyksien kasvussa.
[/quote]
Niinpä, ja mieti mitä käy ilman neuvolapalveluita? Nyt jo ne joilla ei olis varaa ja joiden ei pitäisi lisääntyy eniten, ja mitä tapahtuu sitten niiden lapsille? Ei ole vanhemmilla eikä lapsilla varaa terveydenhuoltoon! Siinä se varsinainen pommi on, ei raihnaisissa vanhuksissa tai itsetuhoisissa keski-ikäisissä jotka saattaakin kuolla pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 16:56"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="09.05.2015 klo 16:46"]
Minusta olisi hyvä jos julkinen terveydenhuolto lakkautettaisiin ja valtio maksaisi sitten yksityisen. Näin voisi itse valita palveluntuottajan. Tämä malli on käytössä mm. Saksassa ja Hollannissa.
[/quote]
Olen samaa mieltä kanssasi. Suomen terveydenhuollon tila on surkea. Koska ei ole kilpailua eikä tulosvastuuta niin saa kuulla hoitajien vittuilut asioidessaan jos saa joskus ajan. Ennaltaehkäisevää hoitoa ei tunneta jne.
Yksityisellä ennaltaehkisevään hoitoon panostetaan sillä se tulee halvemmaksi kuin itse sairauksien hoitaminen. Se on myös paljon inhimillisempi vaihtoehto. Lisäksi näin Jenkeissä aikoinaan asuneena myös asiakaspalvelu ja potilaan inhimillinen kohtelu on aivan toista luokkaa kuin sosialistisuomessa jossa potilas on vain rasite järjestelmässä.
Wikipedia kertoo seuraavaa Suomen terveydenhuollosta:
Vuonna 2000 WHO arvio Suomen terveydenhoitojärjestelmän vasta maailman 31. parhaaksi. Suomi oli yksi arvioinnin huonoiten menestyvistä länsimaista. Suomea parempi terveydenhoito oli muun muassa Kolumbiassa ja Marokossa.[13] Suomen terveydenhuoltojärjestelmä kuuluu OECD:n tekemän tutkimuksen mukaan myös kehittyneiden maiden epätasa-arvoisimpiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terveydenhoito_Suomessa
[/quote]
Suomessa on kyllä paljon TODELLA vittumaisia hoitajia. Sama kuin Kelan virkailijoiden kohdalla. Asiakas palaa, joten ei tartte olla yhtään mukava vaan voi purkaa kaiken pahan olon potilaan niskaan.
[/quote]
Turha alapeukuttaa, tästä on RUNSAASTI KOKEMUSTA.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 16:56"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="09.05.2015 klo 16:46"]
Minusta olisi hyvä jos julkinen terveydenhuolto lakkautettaisiin ja valtio maksaisi sitten yksityisen. Näin voisi itse valita palveluntuottajan. Tämä malli on käytössä mm. Saksassa ja Hollannissa.
[/quote]
Olen samaa mieltä kanssasi. Suomen terveydenhuollon tila on surkea. Koska ei ole kilpailua eikä tulosvastuuta niin saa kuulla hoitajien vittuilut asioidessaan jos saa joskus ajan. Ennaltaehkäisevää hoitoa ei tunneta jne.
Yksityisellä ennaltaehkisevään hoitoon panostetaan sillä se tulee halvemmaksi kuin itse sairauksien hoitaminen. Se on myös paljon inhimillisempi vaihtoehto. Lisäksi näin Jenkeissä aikoinaan asuneena myös asiakaspalvelu ja potilaan inhimillinen kohtelu on aivan toista luokkaa kuin sosialistisuomessa jossa potilas on vain rasite järjestelmässä.
Wikipedia kertoo seuraavaa Suomen terveydenhuollosta:
Vuonna 2000 WHO arvio Suomen terveydenhoitojärjestelmän vasta maailman 31. parhaaksi. Suomi oli yksi arvioinnin huonoiten menestyvistä länsimaista. Suomea parempi terveydenhoito oli muun muassa Kolumbiassa ja Marokossa.[13] Suomen terveydenhuoltojärjestelmä kuuluu OECD:n tekemän tutkimuksen mukaan myös kehittyneiden maiden epätasa-arvoisimpiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terveydenhoito_Suomessa
[/quote]
Suomessa on kyllä paljon TODELLA vittumaisia hoitajia. Sama kuin Kelan virkailijoiden kohdalla. Asiakas palaa, joten ei tartte olla yhtään mukava vaan voi purkaa kaiken pahan olon potilaan niskaan.
[/quote]
Olin jenkeissä asuessani töissä joiden yhteydessä tuli oltua välillisesti tekemisissä sairaaloidenkin kanssa. Meillekin, jotka eivät olleet missään tekemisissä potilaiden kanssa annettiin pakollinen sairaalan asikaspalvelukoulutus. Varoittavana esimerkkinä kerrottiin kun joku liian lihava potilas ei ollut mahtunut magneettikuvauslaitteeseen ja hoitaja oli alkanut nauramaan, niin potkuthan siitä oli tullut. Tuli vain siellä mieleen että Suomessa taas hoitaja olisi tuossa vaiheessa huutanut "läskimoosekselle" ylipainosta naama punaisena ja vetänyt pultit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko ne palveluntuottajat sitten Suomeen veronsa maksavia yrityksiä? Vähän kylmää ajatus, että nimeltämainitsemattomat hyönteiset kuppaisivat sitten yhteiskunnalta teeveysseteleiden tmv. muodossa sitä yhteistä rahaa veroparatiiseihin.
Toki tuossa olisi varmasti ajatuksena laskea veroja niin, että yrityksille toiminta olisi tuottavampaa, mutta kun jokin malli on opittu ja kannattavaksi todettu, ovatko toimijat siitä valmiita luopumaan?
Vai tietääkö tuo tie KAIKEN yksityistämistä niin, että lekureita ei koulutetakaan verovaroin, eikä kohta tehdä mitään muutakaan?
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 17:00"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 16:51"]
Ymmärtänet että siinä katoaa myös paljon työpaikkoja. Ja ne lekurit ja hoitsut on sitten kortistossa. No, lääkäreitä tarvitaan, mutta ei nyt rajattomasti yksityiselle, koska köyhällä ja kipeellä ei oo varaa niitten tapaamiseen. Ja sitten niitten lapsista tulee kuluja yhteiskunnalle. Huono ja lyhytnäköinen säästökohde.
Tässä tuho ja monenkertaiset kulut näkyy jo lyhyessä ajassa, myös työkyvyttömyyksien kasvussa.
[/quote]
Niinpä, ja mieti mitä käy ilman neuvolapalveluita? Nyt jo ne joilla ei olis varaa ja joiden ei pitäisi lisääntyy eniten, ja mitä tapahtuu sitten niiden lapsille? Ei ole vanhemmilla eikä lapsilla varaa terveydenhuoltoon! Siinä se varsinainen pommi on, ei raihnaisissa vanhuksissa tai itsetuhoisissa keski-ikäisissä jotka saattaakin kuolla pois.
[/quote]
Ainakin mun työkavereilla USA:ssa oli 2 pientä lasta ja niitä lähinnä ärsytti kun vakuutusyhtiön sponssaamia neuvoloita ja lääkärintarkastuksia oli niin usein että saivat olla jatkuvasti jompikumpi pyytämässä vapaata töistä...
Terveydenhuollon yksityistäminen todennäköisesti parantaa neuvoloita yms. ennaltaehkäiseviä palveluita lapsiperheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 16:56"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="09.05.2015 klo 16:46"]
Minusta olisi hyvä jos julkinen terveydenhuolto lakkautettaisiin ja valtio maksaisi sitten yksityisen. Näin voisi itse valita palveluntuottajan. Tämä malli on käytössä mm. Saksassa ja Hollannissa.
[/quote]
Olen samaa mieltä kanssasi. Suomen terveydenhuollon tila on surkea. Koska ei ole kilpailua eikä tulosvastuuta niin saa kuulla hoitajien vittuilut asioidessaan jos saa joskus ajan. Ennaltaehkäisevää hoitoa ei tunneta jne.
Yksityisellä ennaltaehkisevään hoitoon panostetaan sillä se tulee halvemmaksi kuin itse sairauksien hoitaminen. Se on myös paljon inhimillisempi vaihtoehto. Lisäksi näin Jenkeissä aikoinaan asuneena myös asiakaspalvelu ja potilaan inhimillinen kohtelu on aivan toista luokkaa kuin sosialistisuomessa jossa potilas on vain rasite järjestelmässä.
Wikipedia kertoo seuraavaa Suomen terveydenhuollosta:
Vuonna 2000 WHO arvio Suomen terveydenhoitojärjestelmän vasta maailman 31. parhaaksi. Suomi oli yksi arvioinnin huonoiten menestyvistä länsimaista. Suomea parempi terveydenhoito oli muun muassa Kolumbiassa ja Marokossa.[13] Suomen terveydenhuoltojärjestelmä kuuluu OECD:n tekemän tutkimuksen mukaan myös kehittyneiden maiden epätasa-arvoisimpiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terveydenhoito_Suomessa
[/quote]
Suomessa on kyllä paljon TODELLA vittumaisia hoitajia. Sama kuin Kelan virkailijoiden kohdalla. Asiakas palaa, joten ei tartte olla yhtään mukava vaan voi purkaa kaiken pahan olon potilaan niskaan.
[/quote]
Olin jenkeissä asuessani töissä joiden yhteydessä tuli oltua välillisesti tekemisissä sairaaloidenkin kanssa. Meillekin, jotka eivät olleet missään tekemisissä potilaiden kanssa annettiin pakollinen sairaalan asikaspalvelukoulutus. Varoittavana esimerkkinä kerrottiin kun joku liian lihava potilas ei ollut mahtunut magneettikuvauslaitteeseen ja hoitaja oli alkanut nauramaan, niin potkuthan siitä oli tullut. Tuli vain siellä mieleen että Suomessa taas hoitaja olisi tuossa vaiheessa huutanut "läskimoosekselle" ylipainosta naama punaisena ja vetänyt pultit...
[/quote]
On ihaniakin hoitajia, mutta...
... osa on kyllä saanut silmät pyöristymään. Että niin inhottavasti voidaan kohdella haavoittuvaisessa, puolustuskyvyttömässä asemassa olevaa ihmistä! Olen kovaluonteinen ja kokenut paljon, joten en välitä jos joku on tyly ja ilkeä. Mutta toisenluonteinen alkaa siinä itkeä ja saa trauman. Suomessa saavat sairaanhoitajat kohdella potilasta miten lystäävät. Ja sama tosiaan Kelan virkailijoiden kohdalla, joista valitettavasti myös kokemusta. Ilkeillään, koska saa.
No huh huh, mitä skeidaa. Jos hoitaja käyttäytyy asiattomasti: tee valitus. Nykyään hoitajia alkaa olla enemmän kuin tarpeeksi, eri asia palkataanko niitä tarpeeksi.
Omalle kohdalle ei ole koskaan osunut huonosti käyttäytyvää hoitajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 17:17"]
No huh huh, mitä skeidaa. Jos hoitaja käyttäytyy asiattomasti: tee valitus. Nykyään hoitajia alkaa olla enemmän kuin tarpeeksi, eri asia palkataanko niitä tarpeeksi. Omalle kohdalle ei ole koskaan osunut huonosti käyttäytyvää hoitajaa.
[/quote]
Saahan sitä tehdä valituksen, mutta kun tutut käsittelee sen ja AY-liike hoitaa loput niin ei siitä mitään seuraa. Äitini sai viime viikolla tällaisen vittuilukäsittelyn useammaltakin TK-hoitajalta. Meni sitten apteekkiin jossa sanottiin ettei kukaan ollut edes syöttänyt sähköistä reseptiä systeemiin, jolloin äiti meni takaisin ja antoi tulla vielä ilkeämmin takaisin niin johan alkoi hommat sujua!
Se ei vaan ole ihannetapaus että asiakkaan pitää vaatimalla vaatia ihmisarvoista hoitoa.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 17:17"]
No huh huh, mitä skeidaa. Jos hoitaja käyttäytyy asiattomasti: tee valitus. Nykyään hoitajia alkaa olla enemmän kuin tarpeeksi, eri asia palkataanko niitä tarpeeksi. Omalle kohdalle ei ole koskaan osunut huonosti käyttäytyvää hoitajaa.
[/quote]
Saahan sitä tehdä valituksen, mutta kun tutut käsittelee sen ja AY-liike hoitaa loput niin ei siitä mitään seuraa. Äitini sai viime viikolla tällaisen vittuilukäsittelyn useammaltakin TK-hoitajalta. Meni sitten apteekkiin jossa sanottiin ettei kukaan ollut edes syöttänyt sähköistä reseptiä systeemiin, jolloin äiti meni takaisin ja antoi tulla vielä ilkeämmin takaisin niin johan alkoi hommat sujua!
Se ei vaan ole ihannetapaus että asiakkaan pitää vaatimalla vaatia ihmisarvoista hoitoa.
[/quote]
Juuri näin. Ja usein sairaalla ihmisellä ei ole sitä energiaa pitää puoliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 17:17"]
No huh huh, mitä skeidaa. Jos hoitaja käyttäytyy asiattomasti: tee valitus. Nykyään hoitajia alkaa olla enemmän kuin tarpeeksi, eri asia palkataanko niitä tarpeeksi. Omalle kohdalle ei ole koskaan osunut huonosti käyttäytyvää hoitajaa.
[/quote]
Se valitus ei vaan yleensäkään johda mihinkään. Eli ihan turha valittaa.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 17:05"]Oisko ne palveluntuottajat sitten Suomeen veronsa maksavia yrityksiä? Vähän kylmää ajatus, että nimeltämainitsemattomat hyönteiset kuppaisivat sitten yhteiskunnalta teeveysseteleiden tmv. muodossa sitä yhteistä rahaa veroparatiiseihin.
Toki tuossa olisi varmasti ajatuksena laskea veroja niin, että yrityksille toiminta olisi tuottavampaa, mutta kun jokin malli on opittu ja kannattavaksi todettu, ovatko toimijat siitä valmiita luopumaan?
Vai tietääkö tuo tie KAIKEN yksityistämistä niin, että lekureita ei koulutetakaan verovaroin, eikä kohta tehdä mitään muutakaan?
[/quote]
Ei tänne kaatopaikalle mitään riisto veroja kannata kenenkään maksaa.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 17:05"]Oisko ne palveluntuottajat sitten Suomeen veronsa maksavia yrityksiä? Vähän kylmää ajatus, että nimeltämainitsemattomat hyönteiset kuppaisivat sitten yhteiskunnalta teeveysseteleiden tmv. muodossa sitä yhteistä rahaa veroparatiiseihin. Toki tuossa olisi varmasti ajatuksena laskea veroja niin, että yrityksille toiminta olisi tuottavampaa, mutta kun jokin malli on opittu ja kannattavaksi todettu, ovatko toimijat siitä valmiita luopumaan? Vai tietääkö tuo tie KAIKEN yksityistämistä niin, että lekureita ei koulutetakaan verovaroin, eikä kohta tehdä mitään muutakaan? [/quote] Ei tänne kaatopaikalle mitään riisto veroja kannata kenenkään maksaa.
[/quote]
Opettele yhdys sanat
Jee! Nyt meidän kokoomuslaisten ei tarvitse enää mielistellä vihervassari-itkijä-runkuttajia, vaan päästään LEIKKAAMAAN! :) t. toinen kokoomuslainen