Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Säästölistani. Saa lainata, Juha Sipilä.
09.05.2015 |
-Lapsilisät porrastetaan alenevasti, ei nousevasti kuten nyt. Eli ensimmäisestä lapsesta täysimääräisestija reilu pudotus kaikista sitä seuraavista. Viidennen jälkeen voisi lopettaa maksun kokonaan. Lapsilisäjärjestelmä on rakennettu sodan jälkeiseen Suomeen kannustamaan perheitä lasten tekoon, eli tekemään lisää veronmaksajia. Sitä ei ole tarkoitettu "äidin taskurahaksi". Tällä hetkellä lapsilisät toimivat äitien kannustinloukkuna sille, että ei palata takaisin töihin.
-Subjektiivinen päivähoito-oikeus pois ja lapsi hoitoon vain jos vanhemmat eivät itse ole kotona hoitamassa lapsiaan. Päivähoitojärjestelmää ei ole alunperin luotu vanhempia varten joiden mielenterveys ei kestä hoitaa omia lapsia, heitä varten on lastensuojelu. Subjektiivinen päiväkotijärjestelmä yhdessä lapsilisien kanssa aiheuttavat sen, että ihmiset joiden kapasiteetti ei riitä vanhemmiksi lisääntyvät ja jättävät lapsensa yhteiskunnan varaan.
-Hedelmöityshoidot pois julkiselta puolelta, tai ainakin vähentää verovaroin tuettuja hoitoja.
-Pienyrittäjien ja nk. duunareitten ja keskituloisten verotusta tulisi keventää, sillä he kärsivät tällä hetkellä eniten koska maksavat korkeaa veroa jo valmiiksi pienestä palkastaan. Verokevennys tulisi takaisin lisääntyneenä ostovoimana.
-Mahdollisuus ottaa vastaan määräaikainen työpaikka ilman että toimeentulotuki vähenee suhteessa saman verran, esim. jos toimeentulotuen saajalle tarjotaan 3kk työpestiä, hän voi ottaa vastaan sen ja jatkaa sen jälkeen toimeentulotuen saantia, nyt kukaan ei uskalla ottaa vastaan epävarmaa työtä koska muuten jää rahattomaksi. Nk. kannustinloukku pakottaa ihmisen kotiin sillä toimeentulotuki on varma, toisin kuin työpaikka, joka pahimmillaan johta velkaloukkuun kun työ ei jatkukaan ja palkka peritään toimeentulotuesta.
-Lisää määrärahoja lasten suojeluun ja kotihoitoon, ja nimenomaan ennaltaehkäisevään toimintaan, tämä kompensoi subjektiivisen päivähoitojärjestelmän poistamista. Nyt ne perheet jotka eivät kykene hoitamaan lapsiaan kotona, saisivat apua kodinhoitajasta eivätkä kuormittaisi päivähoitojärjestelmää.
On kyllä lisääkin, mutta tässä nyt aluksi.
Kommentit (13)
Minä ehdotan, että vähennetään 2019 alkaen 30 kansanedustajaa, niin saadaan jo miljoonasäästöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä verran noista tulisi säästöä? säästö noista taitaa olla pennosia verrattaessa siihen, paljonko pitäisi säästää
Olihan tuossa hyviä pointteja, ainakin näin teinin suppeasta näkökulmasta
Hyviä, ellei jopa erinomaisia säästöehdotuksia. Osaako joku laskea minkä verran toisi säästöjä.
Kerro vaan lisää ideoita, jos niitä riittää.
kaikki ihan paskoja! mut kiva kuitenkin ku yritit ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten suojelu > lastensuojelu.
Lisää äidinkielen ja oikeinkirjoituksen opetusta peruskouluun. Erityiskohteena opetukseen yhdyssanat ja välimerkit.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 15:16"]
Lasten suojelu > lastensuojelu.
[/quote]
Erikoinen tapa käyttää suurempi kuin -merkkiä. Kouluihin lisää matematiikan ja/tai ohjelmoinnin opetusta, jotta tulevat perus vertailuoperaattorit tutuiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 15:16"]
Lasten suojelu > lastensuojelu.
Lisää äidinkielen ja oikeinkirjoituksen opetusta peruskouluun. Erityiskohteena opetukseen yhdyssanat ja välimerkit.
[/quote]
Oli tuolla muitakin virheitä, puhuin mm. subjektiivisesta päiväkotioikeudesta. :DD Jos ymmärsitte pointin niin se riittää. Voin muotoilla ton kyllä paremminkin jos Juha Sipilälle sitten kelpaa.
ap
ps. Ai niin ja kauppojen aukiolot tulisi vapauttaa, kaupan alalle myyjiksi ei hakeudu muutenkaan ihmisiä jotka haluavat tehdä 8-16 välillä töitä. Toisi lisää työpaikkoja kaupan alalle.
Eikun siis subjektiivisesta päiväkotijärjestelmästä.. hupsista. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 15:00"]
Minkä verran noista tulisi säästöä? säästö noista taitaa olla pennosia verrattaessa siihen, paljonko pitäisi säästää
[/quote]
Vitsit mulla ei ole tarkkoja laskelmia.. jos Sipilä pyytää niin voin toimittaa, kysyn yhteiskuntapolitiikan proffalta apua... :P Sen verran mutuna tiedän että osa säästöistä pitäisi tulla lisäinvestoinneilla, esim. just tämä että tuetaan nyt kaikista vähäosaisimpia lapsiperheitä, ei siis niin että jaetaan lisää lapsilisää ihmisille jotka eivät välttämättä kykene käyttämään sitä rahaa oikein, vaan kohdentamalla investoinnit nimenomaan perheiden palvelujen tarjonnan lisäämisellä. Kun vähennetään lapsilisän määrää ja kohdennetaan sen ennaltaehkäisevään perhetyöhön, säästöt saadaan sitten kun näistä lapsista kasvaa täysipainoisia veronmaksajia koska perheet ovat saaneet yhteiskunnalta konkreettista tukea vanhemmuuteen.
ap
Toivotaan Sipilän hakevan täältä apua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Lapsilisät Kreikan tasolle, ensimmäisestä lapsesta noin 8 euroa
-Subjektiivinen päivähoito-oikeus pois ja lapsi hoitoon vain jos vanhemmilla on varaa maksaa. Maksun voi maksaa myös työnantaja.
-Hedelmöityshoidot ja muut mukavuushoidot (esim. korjaava plastiikkakirurgia) pois julkiselta puoleltaa. Jos haluaa mukavuutta, sitä saa maksamalla.
-Suuri- ja keskituloisten verotusta tulisi keventää, sillä he kärsivät tällä hetkellä eniten koska maksavat korkeaa veroa palkastaan. Verokevennys tulisi takaisin lisääntyneenä ostovoimana. Tosin ostovoima voisi suuntautua myös ulkomaille, mutta sehän toisi vain globaalia hyvinvointia.
-Pakollisuus ottaa vastaan määräaikainen työpaikka toimeentulotuen menettämisen/huomattavan vähenemisen uhalla.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki hyviä!