Lue keskustelun säännöt.
EHDOTUS kehitysapurahojen leikkaamiseksi
07.03.2015 |
Suomi maksaa kehitysapua yli miljardi euroa vuodessa. Tämä summa on nykytilanteessamme liikaa, joten sitä pitäisi vähentää. Miten se kannattaisi tehdä?
Aluksi pitäisi julkaista täydellinen selonteko mihin rahaa on mennyt ja mitä on saatu tai ei olla saatu aikaiseksi. Sen jälkeen annetaan kansan jakaa "tuomionsa" ja kertoa mielipiteensä kuinka olisi syytä toimia. "Lausuntakierroksen" jälkeen poliittiset päättäjät tekisivät päätöksensä leikkauksista. Tällä tavoin päättäjät saisivat edes jotenkin vastuutaan jaettua ja päätöksiä leikkauksista voisi olla helpompi tehdä. Tärkeintä kyseisessä mallissa olisi kiistaton ja läpinäkyvä selonteko varojen kulusta.
Kommentit (17)
Kunhan gepardihatuilta ei vaan leikattaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KehitysYHTEISTYÖSTÄ kyse, luepa edes linkittämäsi teksti.
Suurin osa kuten tekstistä näkee menee projekteihin, joita varten tehdään hankehankemukset, jotka hylätään tai hyväksytään UM:ssä. Prjoketeja seurataan normaalien hankkeiden tavoin. Tämän olisit saanut selville, jos olisit pikkusormellasi klikannut siitä sivun oikealta kohtaa Seuranta.
http://formin-origin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=38604&contentlan=1&culture=fi-FI
Vasemmasta valikoista olisit löytänyt tiedot toteuneista projekteista ja nykyisistä rahoituskohteista.
http://formin-origin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=48019&contentlan=1&culture=fi-FI
Jos et tajua hommasta mitään, etkä edes sivistä itseäsi, mille perustalle rakennat "ehdotuksesi"? Mutulle?
Lisäksi unohdat että kehitysyhteistyössä on mukana suomalaisia yrityksiä ja järjestöjä, joten oletko harkinnut että leikkaat itse asiassa myös näiltä. Humanitaarinen apu menee mm. Punaiselle Ristille.
Millainen olisi av-mamman lista? Jos nyt sellaisen edes pystyisi koskaan tekemäänkään.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 22:17"]KehitysYHTEISTYÖSTÄ kyse, luepa edes linkittämäsi teksti.
Suurin osa kuten tekstistä näkee menee projekteihin, joita varten tehdään hankehankemukset, jotka hylätään tai hyväksytään UM:ssä. Prjoketeja seurataan normaalien hankkeiden tavoin. Tämän olisit saanut selville, jos olisit pikkusormellasi klikannut siitä sivun oikealta kohtaa Seuranta.
http://formin-origin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=38604&contentlan=1&culture=fi-FI
Vasemmasta valikoista olisit löytänyt tiedot toteuneista projekteista ja nykyisistä rahoituskohteista.
http://formin-origin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=48019&contentlan=1&culture=fi-FI
Jos et tajua hommasta mitään, etkä edes sivistä itseäsi, mille perustalle rakennat "ehdotuksesi"? Mutulle?
Lisäksi unohdat että kehitysyhteistyössä on mukana suomalaisia yrityksiä ja järjestöjä, joten oletko harkinnut että leikkaat itse asiassa myös näiltä. Humanitaarinen apu menee mm. Punaiselle Ristille.
[/quote]
Loistavaa. Sain vonkaleen nappaamaan madon. Juuri sinun tyyppistä henkilöä viestin olikin tarkoitus herättää - saada nalkkiin.
Tietynlaisten henkilöiden - esim sinun - vuoksi kehitysavusta puhutaan niin kuin siitä puhutaan. Mikä mättää? Olisikohan tietynlaisten henkilöiden syytä tehdä jotain paremmin? Mikä on mennyt pieleen? Eikö osaamista löydy muiden kuin näiden tietynlaisten henkilöiden omasta "pienestä" mielestä? Voi voi, paranemisiin.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 22:17"]KehitysYHTEISTYÖSTÄ kyse, luepa edes linkittämäsi teksti.
Suurin osa kuten tekstistä näkee menee projekteihin, joita varten tehdään hankehankemukset, jotka hylätään tai hyväksytään UM:ssä. Prjoketeja seurataan normaalien hankkeiden tavoin. Tämän olisit saanut selville, jos olisit pikkusormellasi klikannut siitä sivun oikealta kohtaa Seuranta.
http://formin-origin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=38604&contentlan=1&culture=fi-FI
Vasemmasta valikoista olisit löytänyt tiedot toteuneista projekteista ja nykyisistä rahoituskohteista.
http://formin-origin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=48019&contentlan=1&culture=fi-FI
Jos et tajua hommasta mitään, etkä edes sivistä itseäsi, mille perustalle rakennat "ehdotuksesi"? Mutulle?
Lisäksi unohdat että kehitysyhteistyössä on mukana suomalaisia yrityksiä ja järjestöjä, joten oletko harkinnut että leikkaat itse asiassa myös näiltä. Humanitaarinen apu menee mm. Punaiselle Ristille.
[/quote]
Ministeriöt voivat julkaista mitä itse haluavat, mutta todellisuuden kanssa sillä on hyvin vähän tekemistä. Seurantaraportit ja muut vastaavat pitäisivät olla kaikilta osin täysin julkisia esim lehdistölle vapaasti hankittavia. Niin kauan kuin näin ei ole niin kaikki on vain sanan helinää eli toisin sanoen täyttä bullshittiä. Vai eikö kantti riitä? Eikai vaan ole mitään luurankoja kaapissa? Eihän :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 22:17"]
KehitysYHTEISTYÖSTÄ kyse, luepa edes linkittämäsi teksti.
Suurin osa kuten tekstistä näkee menee projekteihin, joita varten tehdään hankehankemukset, jotka hylätään tai hyväksytään UM:ssä. Prjoketeja seurataan normaalien hankkeiden tavoin. Tämän olisit saanut selville, jos olisit pikkusormellasi klikannut siitä sivun oikealta kohtaa Seuranta.
http://formin-origin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=38604&contentlan=1&culture=fi-FI
Vasemmasta valikoista olisit löytänyt tiedot toteuneista projekteista ja nykyisistä rahoituskohteista.
http://formin-origin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=48019&contentlan=1&culture=fi-FI
Jos et tajua hommasta mitään, etkä edes sivistä itseäsi, mille perustalle rakennat "ehdotuksesi"? Mutulle?
Lisäksi unohdat että kehitysyhteistyössä on mukana suomalaisia yrityksiä ja järjestöjä, joten oletko harkinnut että leikkaat itse asiassa myös näiltä. Humanitaarinen apu menee mm. Punaiselle Ristille.
[/quote]
No mutta hei, jos vain lukemalla nettisivuilta seuranta-osion saa tietää mihin rahoja on todellisuudessa mennyt, niin samallahan voidaan poistaa yrityksiltä myös tilintarkastusvelvollisuus. Hehän voivat kirjoittaa nettisivuillaan vaikka seuranta-osion, minne kirjoittaa "Ei harrastettu veronkiertoa" ja ongelma ratkaistu, turha tehdä mitään tilintarkastuksia!
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 22:17"]
KehitysYHTEISTYÖSTÄ kyse, luepa edes linkittämäsi teksti.
Suurin osa kuten tekstistä näkee menee projekteihin, joita varten tehdään hankehankemukset, jotka hylätään tai hyväksytään UM:ssä. Prjoketeja seurataan normaalien hankkeiden tavoin. Tämän olisit saanut selville, jos olisit pikkusormellasi klikannut siitä sivun oikealta kohtaa Seuranta.
http://formin-origin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=38604&contentlan=1&culture=fi-FI
Vasemmasta valikoista olisit löytänyt tiedot toteuneista projekteista ja nykyisistä rahoituskohteista.
http://formin-origin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=48019&contentlan=1&culture=fi-FI
Jos et tajua hommasta mitään, etkä edes sivistä itseäsi, mille perustalle rakennat "ehdotuksesi"? Mutulle?
Lisäksi unohdat että kehitysyhteistyössä on mukana suomalaisia yrityksiä ja järjestöjä, joten oletko harkinnut että leikkaat itse asiassa myös näiltä. Humanitaarinen apu menee mm. Punaiselle Ristille.
[/quote]
Siis että Suomen valtion pitäisi rahoittaa Punaisen Ristin suojatyöpaikkoja?
Tiesitkö muuten että 1989 SPR teki jättitappiot kiinteistösijoituksilla? 1990 he haalivat tänne somaleja jotta voivat tarjota maksusta kotouttamispalveluita ja korjata näitä tappioitaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikai kukaan poliitikko kannata kehitysapurahojen korotuksia ensi vaalikauden aikana?
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 22:42"]
Eikai kukaan poliitikko kannata kehitysapurahojen korotuksia ensi vaalikauden aikana?
[/quote]
Vasemmistoliiton puolueohjelmassa vaaditaan kehitysavun nostoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkas paljon laitetaan tuon kehitysavun selontekoon rahaa? Pitää siinä olla myös projektien objektiivinen arviointi ja kansanäänestys.
Suomalaiset yritykset ja järjestöt ovat suurimpia kehitysavun hyötyjiä. Jos oikeasti haluaa auttaa niin täytyykö siinä auttamisen vimmassa täyttää omatkin taskunsa, että "pystyisi" auttamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 22:45"]Kuinkas paljon laitetaan tuon kehitysavun selontekoon rahaa? Pitää siinä olla myös projektien objektiivinen arviointi ja kansanäänestys.
[/quote]
Aitoon selontekoon menevät rahat otettaisiin kehitysapurahoista.
Voi voi, onpas taas koulupudokkaita palstalla :-)
Mm. humanitaarinen apu ei mene palkkoihin, vaan humanitaariseen apuun.
Jo vuosikymmenten ajan ovat ihan tavalliset yritykset toimineet kehitysyhteistyössä, mm. sellainen kuin Nokia, Stora Enso, Maa ja Vesi Oy, FinnMap, suomalaiset konsulttiyritykset, tai sitten Ympäristökeskus, Ilmatieteenlaitos, yms...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:11"]Voi voi, onpas taas koulupudokkaita palstalla :-)
Mm. humanitaarinen apu ei mene palkkoihin, vaan humanitaariseen apuun.
Jo vuosikymmenten ajan ovat ihan tavalliset yritykset toimineet kehitysyhteistyössä, mm. sellainen kuin Nokia, Stora Enso, Maa ja Vesi Oy, FinnMap, suomalaiset konsulttiyritykset, tai sitten Ympäristökeskus, Ilmatieteenlaitos, yms...
[/quote]
Kylläpäs kuulostaa tutulta. Roistoilla niitä selityksiä piisaa. Kansan rahaa mennyt tolkuttomasti vuosikymmenien ajan jonnekin ja saman pitäisi vaan jatkua. Just joo. Vastuuttomat virkamiesperkeleet pihalle ja kunnolliset tiukan seulan läpikäyneet tilalle. Eipä paljon poliittisilta virkanimityksiltä muuta voi paljon odottaakkaan kuin epäonnistumista. Surkeaa ja säälittävää toimintaa.
Kehitysyhteistyö? Kuka hyötyy ja kenen kustannuksella?
Kehitysyhteistyötä pitäisi lisätä huomattavasti nykyisestä.
t. vihervassari
Av-mammojen tulonsiirrot jäihin.