Lue keskustelun säännöt.
Mammasta ministeriksi?
08.05.2015 |
Mitä mieltä olette siitä, jos ja Hesarin mukaan kun kymmenen kuukauden ikäisen lapsen äiti lähtee ministeriksi? Kuka kärsii enemmän, lapsi vai ministerin työ - vai molemmat?
Saarikosta siis on kysymys: http://www.hs.fi/politiikka/a1305953628230?jako=16b346a83e756502d38f074b3dbbed44&ref=tf_iHSvauvaboksi-aihe&utm_campaign=tf-hs&utm_source=vauva.fi&utm_medium=tf-desktop
Kommentit (13)
Molempia tehtäviä on mahdoton hoitaa täyspainoisesti samanaikaisesti. Toivon, että Sipilällä on niin paljon viisautta, ettei nimitä Saarikkoa ministeriksi, ja Saarikolla niin paljon viisautta ja vastuuntuntoa, että jos häntä ehdotetaan, niin osaa kieltäytyä. Sitä paitsi hänen poliittinen kokemuksensa valtakunnan tasolla ei ole vielä kovin laaja.
Kun katselin Hesarin kuvagalleriaa, niin tuli heti mieleen, että ei kai taas vaan niitä silmiään hölmönä pyörittelevia tyttösia tungeta hallitukseen. Toivottavasti esim. Stubb on oppinut jotakin viime hallituskaudesta. Niin ja siinä sivussa myös oppositiossa istuneet Sipilä ja Soini. Soinillekin toimittajat suunnitelivat paria varsin kokematonta naista. Nyt jos ministerien määrää vielä pudotetaan huomattavasti, niin salkkujen paino kasvaa, mistä johtuen pitäisi olla entistä viisaampi ja harkitsevampi ministerivalinnoissa. Olen muuten samaa mieltä tämän aamun Jälkiviisaiden Isokallion kanssa, että tällaisena aikana ensimmäisenä valintaperusteena pitäisi olla alan suvereeni hallinta, ei se, mistä maakunnasta ministeri tulee tai onko hän mies tai nainen. Silloin kun melkein kaikissa ministeriöissä istui kaksi ministeriä, voitiin kakkosministeriksi valita kokemattomampikin edustaja kasvamaan tehtäviin, mutta nykytilanteessa se ei käy. On totta, että jokainen on joskus ensimmäistä kertaa tehtävässään, mutta silloin täytyy edellyttää todellista pätevyyttä, ei vain kauniita ruskeita silmiä ja miellyttävää ulkomuotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi mitäänsanomattomat ministerit pääosin. Missä on kokoomuksen nuoret "republikaanit"?
Jos kyseessä olisi Antti Saarikko, jolla lapsi 10 kk, niin kyseenalaistettaisiinko ministeriyttä lapsen vuoksi? (alle täysi-ikäisten) lasten äidit eivät siis voisi olla mukana politiikassa?
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 11:09"]
Jos kyseessä olisi Antti Saarikko, jolla lapsi 10 kk, niin kyseenalaistettaisiinko ministeriyttä lapsen vuoksi? (alle täysi-ikäisten) lasten äidit eivät siis voisi olla mukana politiikassa?
[/quote]
Ei, naisethan ihailevat menestyviä miehiä.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 11:09"]
Jos kyseessä olisi Antti Saarikko, jolla lapsi 10 kk, niin kyseenalaistettaisiinko ministeriyttä lapsen vuoksi? (alle täysi-ikäisten) lasten äidit eivät siis voisi olla mukana politiikassa?
[/quote]
Ei tietenkään kyseenalaistettaisi eikä kyseenalaisteta - onhan tuolla Arhinmäkikin kännäillyt pitkin urheilukatsomoita ministerin tehtävissä, vaikka kotona on yksi pikkulapsi ja toinen tulossa. Eikä ole ainoa pienten lasten isä, joka pystyy hoitamaan virkansa, toimensa ja luottamustehtävänsä ihan yhtä hyvin kuin lapsettomana ollessaan.
Oletko tosissasi sitä mieltä, että vauvan äiti pystyy erottamaan työnsä ja yksityiselämänsä toisistaan niin, ettei kumpikaan kärsi? Kerro minulle, miten.
Äläkä viitsi vetää asiaan "alle täysi-ikäisten lasten äitejä", kun heistä nyt ei selvästi ole kysymys.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 10:58"]
Molempia tehtäviä on mahdoton hoitaa täyspainoisesti samanaikaisesti. Toivon, että Sipilällä on niin paljon viisautta, ettei nimitä Saarikkoa ministeriksi, ja Saarikolla niin paljon viisautta ja vastuuntuntoa, että jos häntä ehdotetaan, niin osaa kieltäytyä. Sitä paitsi hänen poliittinen kokemuksensa valtakunnan tasolla ei ole vielä kovin laaja.
Kun katselin Hesarin kuvagalleriaa, niin tuli heti mieleen, että ei kai taas vaan niitä silmiään hölmönä pyörittelevia tyttösia tungeta hallitukseen. Toivottavasti esim. Stubb on oppinut jotakin viime hallituskaudesta. Niin ja siinä sivussa myös oppositiossa istuneet Sipilä ja Soini. Soinillekin toimittajat suunnitelivat paria varsin kokematonta naista. Nyt jos ministerien määrää vielä pudotetaan huomattavasti, niin salkkujen paino kasvaa, mistä johtuen pitäisi olla entistä viisaampi ja harkitsevampi ministerivalinnoissa. Olen muuten samaa mieltä tämän aamun Jälkiviisaiden Isokallion kanssa, että tällaisena aikana ensimmäisenä valintaperusteena pitäisi olla alan suvereeni hallinta, ei se, mistä maakunnasta ministeri tulee tai onko hän mies tai nainen. Silloin kun melkein kaikissa ministeriöissä istui kaksi ministeriä, voitiin kakkosministeriksi valita kokemattomampikin edustaja kasvamaan tehtäviin, mutta nykytilanteessa se ei käy. On totta, että jokainen on joskus ensimmäistä kertaa tehtävässään, mutta silloin täytyy edellyttää todellista pätevyyttä, ei vain kauniita ruskeita silmiä ja miellyttävää ulkomuotoa.
[/quote]
Uskoakseni tuo Hesarin lista on tehty sillä periaatteella, että hallituksessa pitää olla ministereitä tasaisesti eri puolilta maata ja sukupuolen mukaan valittuna. Sen vuoksi tuo nappisilmäkin on riviin mahtunut, ja jokunen muukin, jolla ei kokemusta yksinkertaisesti ole tarpeeksi.
Sipilä kuitenkin osoitti pystyvänsä rikkomaan luutuneita, haitoiksi käyneitä perinteitä sulkemalla RKP:n hallituksesta vastoin useimpien odotuksia. Toivon, että hän miettii myös ministerivalintoja siltä kannalta, että nyt on otettava hyviksi havaitut asiantuntijakonkarit töihin aivan sukupuoleen ja vaalipiiriin katsomatta ja jättää "nälkäiset" eli lähinnä omaa ansioluetteloaan ajattelevat untuvikot rivikansanedustajiksi kasvamaan vielä. Toivo elää vielä.
Ap.
Eikö tämä aihe kiinnosta Vauva-lehden keskustelupalstalla tosiaan tämän enempää?
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 15:55"]
Eikö tämä aihe kiinnosta Vauva-lehden keskustelupalstalla tosiaan tämän enempää?
Ap.
[/quote]
Ei. Sille on kaksi syytä.
1) Ketjun aihe ei käsitellyt pippeliä, pimppiä, anusta tai niiden toimintoja.
2) Ketjun aihe liittyi jollakin tavoin politiikkaan.
Ap, minkä ikäisen lapsen äiti voi toimia vastuullisessa tehtävässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kumpikaan kärsisi? Tuon ikäisen lapsen ensisijainen hoitaja voi olla isä. Lapsi voi hyvin, isä voi hyvin, äiti voi hyvin. Äidin työtkin sujuvat hyvin.
Tottakait lapsi kärsii, jos ajatellaan, että äiti on se ainoa oikea siinä vieressä elämässä ekat sata vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiljaisuudesta päätellen tämä on niin vaikea aihe, ettei tähän sovi puuttua. Muutama kirjoittaja yrittää puolivillaisesti letkautella jotakin lapsen iästä tai isästä, mutta laihaksi jää.
On varmasti vaikea myöntää, että pikkulapsen äiti aivan poikkeuksellisia tapauksia lukuunottamatta joko paljon poissa töistä tai tekee työnsä puoliteholla, kun sitä lasta pitää koko ajan miettiä tai hoitajalle soitella. Poikkeustapauksia ovat ne, joiden puoliso jää kokonaan kotiin tai jotka pystyvät unohtamaan vauvansa töiden ajaksi, mutta näitä on hyvin harvassa. Tämä on selvää kaikille, jotka ovat tehneet töitä pikkulasten äitien kanssa, ja erityisen selvää työnantajille. Pikkulasten isät ovat aivan eri asia, koska heillä yleensä on kotona lapsenhoitaja ja palvelija 24/7.
On eduskunnassa yksi yksinhuoltajaisäkin, jolla sitä 24/7-puolisoa ei ole. Mutta kuinkas paljon hän on töissä viimeisten neljän vuoden aikana viihtynyt ja kuinka paljon aikoo viihtyä? Rivikansanedustajankin työ kävi ylivoimaiseksi, onneksi ei sentään ministeriksi pääse koskaan.
.