Eikö tuollaisesta vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta tule mitään seurauksia?
vai oliko tuo eduskunnassa puhuttu juttu vaitiolovelvollisuuden rikkomista lain mukaan? Ihmettelen vain, että eikö sellaisesta yleensä seuraa jotain seurauksia ihan lain edessä? Tunteeko joku asiaa minua paremmin?
Kommentit (11)
Mistä olikaan kyse: kuka rikkoi, missä, miten?
Pitäisi tulla huomautus tai varoitus työnantajalta.
Kaikki ne ns. paljastukset taisi olla yleisessä tiedossa (lukeneet lehdissä) jo aiemminkin. Kun kyseessä oli persu, niin tuostahan maan tavan mukaan järkytyttiin koko median voimin maksimimäärä.
Lisäksi stuppi välttyi vastaamasta kiusalliseen kysymykseen siitä, pitäisikö poliisivoimia riittää kansalaistenkin suojeluun vai riittääkö jos ne vähät käytetään poliitikkojen suojeluun kun on tarvetta.
En siis sanonut tuossa että poliitikkojen ja heidän perheensä suojelu on väärin. Mielestäni kuitenkin poliiseja pitäisi sen lisäksi riittää muuallekin.
Suomi-malliin, pienet puhuttelut sai. siinä kaikki.
Minä luulen, että kyllä tuosta jotain seuraa. Eduskunta antoi anteeksi, mutta entäpä työnantaja? Ihan selvä virkavirhehän tuo oli.
Vaikka asia kokkareita harmittaakin niin eipä nyt siirretä fokusta pois itse asiasta, eli siitä, saavatko kansalaiset tasaveroista kohtelua tässä maassa. Vai ovatko säännöt kuitenkin erilaiset riippuen "sosiaalisesta statuksesta"?
Seuraamuksia lain edessä tulee jos joku nostaa oikeusjutun rikkomuksesta. Muuten ei.
Soinilta ei riittänyt viisasteluja tähän asiaa. Muille kyllä jaksaa vittuilla.
Jos jonkun muun puolueen edustaja esillä niin puolueen puheenjohtaja kyllä ottaa kantaa. Soini mykkä kuin muuri. Vain muille vittuilu kiinnostaa.
Mä en kyllä enää ihmettele yhtään että poliisien tutkinnoista vuotaa tietoja lehdille. Jos kerran kansanedustajaksi päässyt poliisi käyttää salaisia tietoja tuolla tavalla, niin kyllä niitä vuodetaan sitten muuallekin. Valitettavasti tämä laski sekä poliisien että persujen pisteitä.
up