Lue keskustelun säännöt.
Duunarit haukkuvat akateemisia paljon enemmän, kuin toisinpäin!
18.09.2014 |
Tämän olen nyt huomannut omalla työpaikallani (hoitoala). Olen opiskellut työn ohessa maisteritutkinnon ja osa entisistä työkavereista on muuttunut näinä vuosina minua kohtaan avoimen töykeäksi ja ennakkoluuloiseksi. Minulta kysellään että olenko nyt kovinkin olevinaan ja että muutunko vittumaiseksi esimieheksi, kun etenen urallani Olen saanut heiltä oudon, päälleliimatun roolin, jonka myöntävät kyllä osittain olevan pelkkää oletusta sitä kohtaan, että muutun tutkintoni myötä. Eräältä hyvältä työkaveriltani kuulin, että osa ei-niin-hyvistä kollegoista puhuu minun olevan "tärkeilijä". Hän oli kysellyt sille perusteluja, mutta niitä ei ollutkaan löytynyt.
Itse en ole alkanut halveksia tai haukkua duunareita, päinvastoin, tuntuu että akateeminen koulutus on auttanut ajattelemaan laajemmin ja muuttanut moiset mustavalkoiset suhtautumiset ihmisiin ylipäätään.
Kommentit (18)
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 12:00"]
Minä olen huomannut että monet duunarit puhuvat rahasta koko ajan
[/quote]Varmaan osittain olosuhteiden pakosta.
-Mies 29v-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 12:00"]
Minä olen huomannut että monet duunarit puhuvat rahasta koko ajan
[/quote]Varmaan osittain olosuhteiden pakosta.
-Mies 29v-
[/quote]
Mitä tarkoitat?
Kateutta? Alemmuuden tuntoa? Yleistämistä (kohdannut yhden epäystävällisen akateemisen)? Ennakkoluuloja (ei tunne ainuttakaan akateemista)?
Näinhän se menee, mutta älä luule saavasi jonkun duunarin myöntämään sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen eri mieltä ketjun aloittajan kanssa. Itse olen akateemisesti koulutettu ja hyväpalkkaisessa asiantuntija-asemassa. Kokemukseni on, että kanssani vastaavassa asemassa olevat halveksivat niitä, joilla ei ole koulutusta TAI porvarillista/yläluokkaista perhetaustaa. Haukkuminen ei ehkä ole niin ilmeistä ja suorasanaista. Halveksiva asenne on kuitenkin läpitunkematon. Aika suurena motiivina monille teoille heillä on halu erottautua alempiluokkaisiksi koetuista henkilöistä ja piireistä.
Ns luokkaretkeilijät ovat usein astetta parempia akateemisia. Mutta tämäkin on tapauskohtaista.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 12:05"]
Kateutta? Alemmuuden tuntoa? Yleistämistä (kohdannut yhden epäystävällisen akateemisen)? Ennakkoluuloja (ei tunne ainuttakaan akateemista)?
[/quote]
Ilmeisesti joillain sitä, että tavataan joku idiootti akateeminen ja oletetaan idioottiuden johtuvan koulutuksesta. Alemmuudentuntoa siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 12:07"]
Olen eri mieltä ketjun aloittajan kanssa. Itse olen akateemisesti koulutettu ja hyväpalkkaisessa asiantuntija-asemassa. Kokemukseni on, että kanssani vastaavassa asemassa olevat halveksivat niitä, joilla ei ole koulutusta TAI porvarillista/yläluokkaista perhetaustaa. Haukkuminen ei ehkä ole niin ilmeistä ja suorasanaista. Halveksiva asenne on kuitenkin läpitunkematon. Aika suurena motiivina monille teoille heillä on halu erottautua alempiluokkaisiksi koetuista henkilöistä ja piireistä.
Ns luokkaretkeilijät ovat usein astetta parempia akateemisia. Mutta tämäkin on tapauskohtaista.
[/quote]
On mitä?
Taitaa tässä duunari yrittää esiintyä jonain muuna kuin mitä oikeasti on...
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 12:07"]
Olen eri mieltä ketjun aloittajan kanssa. Itse olen akateemisesti koulutettu ja hyväpalkkaisessa asiantuntija-asemassa. Kokemukseni on, että kanssani vastaavassa asemassa olevat halveksivat niitä, joilla ei ole koulutusta TAI porvarillista/yläluokkaista perhetaustaa. Haukkuminen ei ehkä ole niin ilmeistä ja suorasanaista. Halveksiva asenne on kuitenkin läpitunkematon. Aika suurena motiivina monille teoille heillä on halu erottautua alempiluokkaisiksi koetuista henkilöistä ja piireistä.
Ns luokkaretkeilijät ovat usein astetta parempia akateemisia. Mutta tämäkin on tapauskohtaista.
[/quote]
Minua kiusattiin amk:ssa. Yliopistossa sen sijaan on ollut kivaa. Onko ihme että en muistele lämmöllä amiksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kristus. Hoitoala on akkojen alaa eli selkään puukottavien kuppikuntien alaa kuin päivähoitopaikat. Miesten alalla moni amk-insinööri myöntää suoraan että heidän urakehitys voi ikinä olla yhtä nopeaa kuin DI:nä olisi. Hoitaa sitten työnsä miten tahansa. Mä olen tavannut idiootteja ihan kaikista luokista.
Olen työssäni ja vapaa-ajallani liikkunut paljon monenlaisissa "piireissä". Olen tehnyt saman havainnoin kuin ap, ei tietenkään koske kaikkia: Molempiin suuntiin on monenlaisia ihmisiä, mutta keskimäärin tuo on mielestäni totta. Ns. duunareista löytyy melko paljonkin väkeä, joka halveksuu akateemisia ja näkee heidät ylimielisinä. Eivät tietenkään kaikki, mutta tällaiset tyypit eivät ole mitenkään harvinaisuuksia.
Akateemisissa vastaava puhe toiseen suuntaan on ainakin minun kohtaamissani ympäristöissä poikkeuksellista ja harvinaista. Yleensä akateemiset eivät tunnu ajattelevan ns. duunareista oikein mitään ja vielä vähemmän sitä, mitä heistä ajatellaan. Ajatukset ovat aivan muualla, joten kysymys siitä mitä akateemiset puhuvat duunareista on epärelevantti, koska he harvemmin puhuvat heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle akateemisesti koulutettuna on amislaiset monta kertaa sanoneet jotain tyyliin: ethän sä tiedä mitään tosielämästä, kun sulla on maisterin paperit.
Siihen olen vaan todennut, etteivät nämä kaksi asiaa todellakaan sulje pois toisiansa...
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 12:35"]
Minulle akateemisesti koulutettuna on amislaiset monta kertaa sanoneet jotain tyyliin: ethän sä tiedä mitään tosielämästä, kun sulla on maisterin paperit.
Siihen olen vaan todennut, etteivät nämä kaksi asiaa todellakaan sulje pois toisiansa...
[/quote]
Suuri osa akateemisista on painanut duunarihommia ennen opintojaan ja opintojensa aikana, jopa niiden jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saman huomannut. Työpaikallakin saa jatkuvasti kuulla, että maisterit luulemme olevamme merkonomeja parempia. "Koulutus ei merkkaa mitään." Kummasti se tuntuu meikkaavat just niille jotka tuota hokee.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 12:35"]
Minulle akateemisesti koulutettuna on amislaiset monta kertaa sanoneet jotain tyyliin: ethän sä tiedä mitään tosielämästä, kun sulla on maisterin paperit.
Siihen olen vaan todennut, etteivät nämä kaksi asiaa todellakaan sulje pois toisiansa...
[/quote]
Suuri osa akateemisista on painanut duunarihommia ennen opintojaan ja opintojensa aikana, jopa niiden jälkeenkin.
[/quote]
Juuri näin. Tunnen akateemisesti koulutettuja, jotka ovat kasvaneet maalla, hoitaneet lehmiä, tehneet peltotöitä jne.
Olen samaa mieltä parin edellisen kanssa. Aika moni akateeminen on tehnyt duunarihommia, mutta duunarit eivät akateemisten töitä.
Itse teen siivoustöitä opintojen ohessa, se on sopivan joustavaa ja työtä saa helposti aina kun haluaa. Töissä saa kuitenkin jatkuvasti kuunnella halveksuntaa yliopistoihmisiä ja "hienostelijoita" kohtaan. Vaikka me kaikki nuoret työntekijät olemme korkeakouluopiskelijoita. Hohhoijaa. "Paremmissa" työpaikoissa ei ole ikinä istuttu kahvipöydässä haukkumassa duunareita: mikä sekin luulee olevansa; luuleeko se, että levyseppähitsaajan papereilla tietää mistään mitään, jne. jne.
Eiköhän tämäkin tilanne pikkuhiljaa muutu. Nuoret ovat vanhempiaan viisaampia. Ammattikoulutus on alkanut kiinnostaa nuoria lukiota enemmän (tämä on tilastollinen fakta). Nuoret hakeutuvat nyt sellaiseen koulutukseen, jossa työllistymismahdollisuudet ovat paremmat. Ja tilastojen mukaan akateemisten työttömyys on ollut viime vuodet kasvussa.
Joten jonkun ajan kuluttua olemme tilanteessa, jossa kukaan ei halveksi ketään. Korkeintaan ollaan kateellisia työpaikasta.
Minä olen huomannut että monet duunarit puhuvat rahasta koko ajan