Millä ansioilla Sanni Grahn-Laasonen....
valittiin ministeriksi? Onko hänellä oikeesti joitain ansioita, vai eikö Kokoomuksesta yksinkertaisesti löytynyt tehtävään pätevämpää ihmistä?
Kommentit (50)
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:24"]
Suhteilla, enkä ihmettelisi vaikka vastahakoisesti. Hän on palikka Stubbin joukkueessa, "nuoret, kauniit ja rohkeat"
Kaunis tyttö jonka olemus huutaa epävarmuutta ja jonka kauniit kasvot ovat kysymysmerkki, "mitä minä täällä teen?"
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:30"]
valittiin ministeriksi? Onko hänellä oikeesti joitain ansioita, vai eikö Kokoomuksesta yksinkertaisesti löytynyt tehtävään pätevämpää ihmistä?
[/quote]
Ei ole yrittänyt haastaa puolueen ylimpiä.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:24"]
Suhteilla, enkä ihmettelisi vaikka vastahakoisesti. Hän on palikka Stubbin joukkueessa, "nuoret, kauniit ja rohkeat"
Kaunis tyttö jonka olemus huutaa epävarmuutta ja jonka kauniit kasvot ovat kysymysmerkki, "mitä minä täällä teen?"
[/quote]
No eikä mielestäni huuda, hänellä vaan on sellaiset kivannäköiset, tavallaan puhtoiset kasvot.
[/quote]Eikä ole edes mikään erityisen nätti naamaltaan. Laiha, pienitissinen, naisen avut uupuu. Työtn hissukka joka vaikuttaa pihalla olevalta.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:41"]
Eihän Grahn-Laasonen ole edes tehnyt vielä mitään, siispä hän ei ole mitään mokannutkaan.
[/quote]
Ja mieluummin Stubukan kaltainen, nuori ja ei-lihava. Stubukka ei tykkää lihavista naisista.
Niinpä. Kokoomuksen piti löytää riveistään joku, jolla ei ole rikostuomioita tai muita tahroja menneisyydestään. Löytyi tämmöinen Grahn-Laasonen.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:46"]Erikoinen valinta, kun hänellä ei ole mitään ympäristöpuolen osaamista. Sosiaalipolitiikkaa opiskeli.
[/quote]valtiotieteen maisteri samoin kuin aikaisempi ympäristöministeri Ville Niinistö.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 06:58"]On ihan yleistä tietoa että hän on Stubbin lellikki.
Meinasin heittää tv:n ikkunasta, kun aamu-tv:ssä kysyttiin hänen valmiuksistaan/taustoistaan kulttuuriministeriksi, ja hän vastasi jotain että "olen harrastanut musiikkia ihan pienestä asti" :D Jaa, niin minäkin.
[/quote]no lähde sinäkin ehdolle eduskuntavaaleihin, jos olet mielestäsi yhtä pätevä.
Poliittisilla ansioilla, kuten muidenkin puolueiden kaikki ministerit. Ensin - yleensä - saadaan vaaleissa niin paljon ääniä, että päästään eduskuntaan. Kun oma puolue sitten on hallituksessa, ollaan sopivaa sukupuolta sopivasta vaalipiiristä sekä hyvissä väleissä puoluejohdon kanssa, niin ministerin virka alkaa olla siinä. Muodollisia pätevyysvaatimuksia, kuten tutkintoja, ei perustuslaki edellytä.
Kokoomus, kokoomus, kaverit, eihän muuta tarvitse.
Öh, meillä on nyt opetus- ja kulttuuriministeri, joka on lähtenyt opiskelijapolitiikkaan jo 16-vuotiaana (ekaksi lukiolaisten liiton johtoon, sitten yliopistolla muiden järjestöjen), nostanut koko ajan esiin nimenomaan koulutuspolitiikkaa, käynyt läpi musiikkiopistosysteemit, harrastanut aktiivisesti montaa kulttuurin lajia ja vielä urheiluakin pienestä pitäen. Onko meillä ikinä ollut vastaavissa hommissa ministeriä, jolla olisi jotenkin parempi tausta? Ennen tuo työ on jaettu kahtia ja silti on saatu kulttuuriministereitä, jotka tykkäävät kissatauluista ja opetusministereitä, joilta puuttuu akateeminen loppututkinto. Sanni on älykäs ja koulutettu ja monipuolinen. Eikä edes kokematon. Se on oman puolueensa varapuheenjohtaja ja kansanedustaja. Kumpaakaan hommaa ei saa olemalla jonkun yksittäisen tyypin lellikki, siihen tarvitaan pirusti ääniä. Pitempään se on politiikassa ollut mukana kuin Stubb, jos noin niin kuin vuosia alkaa laskea. 32 on vähän, jos on aloittanut 31-vuotiaana, mut ihan tarpeeksi, jos on aloittanut 16-vuotiaana.
Sen kyllä ymmärrän, että koulutuksesta leikkaaminen ärsyttää vasemmistoa, ja silloin aikaisemmin se soiden suojeleminen vihreitä, mut hei, se ei kyllä liity pätkääkään siihen, kuka on ministeri ja miten nätiltä ja hyvinsäilyneentä se näyttää tai ei näytä, vaan siihen, mitä puolueita on hallituksessa. Voi että mun pitäisi lakata lukemasta tätä palstaa.
Panisin vaikkei neitsyt olekkaan enää
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:35"]
Poliittisilla ansioilla, kuten muidenkin puolueiden kaikki ministerit. Ensin - yleensä - saadaan vaaleissa niin paljon ääniä, että päästään eduskuntaan. Kun oma puolue sitten on hallituksessa, ollaan sopivaa sukupuolta sopivasta vaalipiiristä sekä hyvissä väleissä puoluejohdon kanssa, niin ministerin virka alkaa olla siinä. Muodollisia pätevyysvaatimuksia, kuten tutkintoja, ei perustuslaki edellytä.
[/quote]
Niin, Grahn-Laasosella sitä paitsi on se tutkinto, on valtiotieteen maisteri. Ja hoiti myös lyhyen jaksonsa ympäristöministerinä ihan hyvin. Enemmänkin ihmettelisin persujen valintoja, miksi esim. oikeusministeriksi valittiin paperimies vaikka puolueessa olisi ollut myös kaksi juristia tarjolla?
On ihan yleistä tietoa että hän on Stubbin lellikki.
Meinasin heittää tv:n ikkunasta, kun aamu-tv:ssä kysyttiin hänen valmiuksistaan/taustoistaan kulttuuriministeriksi, ja hän vastasi jotain että "olen harrastanut musiikkia ihan pienestä asti" :D Jaa, niin minäkin.
Ministerithän ovat muutenkin vain tavallaan kuuluttajia, jotka tuovat esiin valmistelun alla olevia virkamiesten kaavailemia päätöksiä. Ei heillä mitään ansioita tarvitse olla. Kyllähän chat-juontajaksikin pääsee ilman koulutusta. Parempi nätti kuin ruma.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:24"]Suhteilla, enkä ihmettelisi vaikka vastahakoisesti. Hän on palikka Stubbin joukkueessa, "nuoret, kauniit ja rohkeat"
Kaunis tyttö jonka olemus huutaa epävarmuutta ja jonka kauniit kasvot ovat kysymysmerkki, "mitä minä täällä teen?"
[/quote]
Juuri näin. Hyvin sanottu
Esim Risikko olisi oikeasti pätevä
Pääasia, ettei Lauraa näy...
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:41"]Mitä tiettyjä ansioita hänellä mielestäsi pitäisi olla? Enemmän ikää? Ikä ei ole tae kirkkaasta järjenjuoksusta. Enemmän kokemusta? Eipähän ole ainakaan jämähtänyt näin on aina tehty -mantraan ja on halukkaampi oppimaan. Rumempi naama? Tyhmyys ja kauneus eivät kulje käsi kädessä, vaikka moni niin haluaisi uskotella.
Hyvä vain että Suomen poliittisessa johdossa on mahdollisimman paljon eri ikäisiä henkilöitä, joilla on erilaiset koulutukset ja lähtökohdat. Eihän Grahn-Laasonen ole edes tehnyt vielä mitään, siispä hän ei ole mitään mokannutkaan.
[/quote]
Hiukan itseluottamusta olisi hyvä
Naiskiintiö taustalla veikkaan minä. Kummallisen nuori ministeriksi tosin?
Kulttuuria selvästi arvostetaan suomessa!
En nyt oikeasti Sanni G-L:stä jaksaisi olla kovin huolissani kun meillä on oikeusminiserinä paperikoneen hoitaja joka on julkisesti esittänyt kuolemantuomion palauttamista tai Hanna Mäntylä tai Niinistö joka eittämättä on pätevä, mutta ongelmana on se, että "hän on syntynyt" puolustuministeriksi. Sitten meillä on vielä tuo ajatusten kaunolauseinen Aurajoki Eduskunnan puhemiehenä ja kun Soinikin suoraselkäisesti kantoi vastuunsa pakenemalla ulkoministeriksi niin hienolta näyttää.
Omituinen aloitus. Miksei Perussuomalaisten ministereitä kommentoida samalla tavalla?
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 07:10"]Naiskiintiö taustalla veikkaan minä. Kummallisen nuori ministeriksi tosin?
Kulttuuria selvästi arvostetaan suomessa!
[/quote]
Pitäisikö olla toinen jalka haudassa? Minusta on vain hyvä että eduskunnassa on nuorempaa naisväkeä.
Up