Mies louhi niin karmean näköisen mökkitien, että oikeus tuomitsi vankeutta

On tuosta annettu liikaa. 

Ihan oikein meni. Ehdollinen vankeustuomio, maksettavaa n. 200 000 ja tie ei edes valmistunut. Mitäs läksi.

Yksityinen maanomistus pitäisi kieltää lailla.

Sehän on ihan selviö, että luontonäkökulmasta arvokkaalla paikalla ei saa tehdä mitä vain, vaikka omistaisi maan. Omalle tontille ei saa rakentaa taloakaan ilman asianmukaisia lupia. Laki velvoittaa, että tielle haetaan lupa niin niin on toimittava. Mies mokasi tässä itse omaa hölmöyttään.

Ja samaanaikaan kaavaillaan tuhansien satojen neliökilometrien tuulivoimaloita häviettäen altaan biodiversiteetin 😅

Mutta ei määrätty siivoamaan jälkiään?

Vierailija kirjoitti:

No kyllä nousi kauheaa haloo muutamasta kiven lohkareesta jotta sai rakennettu tien mökille. Pakkohan mökille on tie rakentaa, miten muuten mökkiläiset voivat viedä tavaroita mökille jos ei autolla.

Sinulla on todella vääristynyt käsitys muutamasta.

Hyvä että kuvissa on noita punaisia ympyröitä en olis millään muuten huomannut mitään.

Mikähän on ollut oikeasti syynä massiiviseen tieoperaatioon?

Vai onko kiinteistön omistaja kaheli suuruudenhullu?

Vierailija kirjoitti:

No kyllä nousi kauheaa haloo muutamasta kiven lohkareesta jotta sai rakennettu tien mökille. Pakkohan mökille on tie rakentaa, miten muuten mökkiläiset voivat viedä tavaroita mökille jos ei autolla.

Luetun ymmärtäminen taas😅

Ei ollut mökkitiestä kyse ja mökkiläisethän sai ne korvaukset.

Miten te ette osaa lukea?

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on ollut oikeasti syynä massiiviseen tieoperaatioon?

Vai onko kiinteistön omistaja kaheli suuruudenhullu?

Samaa katselin, että melko massiivinen mökkitie ollut suunnitteilla kaverilla...ois kiva nähdä minkälainen mökki on kyseessä :D

Vierailija kirjoitti:

No kyllä nousi kauheaa haloo muutamasta kiven lohkareesta jotta sai rakennettu tien mökille. Pakkohan mökille on tie rakentaa, miten muuten mökkiläiset voivat viedä tavaroita mökille jos ei autolla.

Olisi ottanut vähän selvää, mitä saa tehdä ja mitä, että millainen tie on sallittua rakentaa esim.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on ollut oikeasti syynä massiiviseen tieoperaatioon?

Vai onko kiinteistön omistaja kaheli suuruudenhullu?

Taitaa olla suuruudenhullu. Kartan kun suurentaa jutun viimeisessä kuvassa, niin vanha tie kiersi kallion ja nyt louhittiin siihen kallion läpi se tienpohja.

Sinne on varmaanollutbtarkoitus rakentaa jotain todella massiivsta, minkä vuoksi tien piti olla sekä leveä että kantokyvyltään kestää todella painavat kuormat.

Hmm... Ei nää sattumoisin ole venäläisiä?

Faija anna mun louhia mökkitie

Lähti vähän lapasesta. Piti muutama kivi siirtää ja vähän höylätä tietä tasasemmaksi mutta sitten mentiin saunaan ja ruvettiin juomaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein meni. Ehdollinen vankeustuomio, maksettavaa n. 200 000 ja tie ei edes valmistunut. Mitäs läksi.

Siihen nähden mitä annetaan väkivaltarikoksista tässä maassa 🤦

Kivetkin on arvokkaampia kuin ihmisen henki.

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen maanomistus pitäisi kieltää lailla.

Kolhoosit kaikille-Että näinkö?

Kolhoosi (ven. , , kolhoz, kollektivnoje hozjaistvo,   (ohje) [kʌlxos]) eli yhteistoimintatila on maatila, jota yhteisö viljelee valtion valvonnassa ja joka toimii osuustoimintaperiaatteella.[1] Neuvostoliitossa kolhoosien määrä kasvoi ensimmäisen viisivuotissuunnitelman aikana, kun viljelijöitä kannustettiin ja lopulta jopa pakotettiin liittymään yhteen. Täysimittainen kollektivisointi alkoi yhtäkkiä vuonna 1929. Stalin antoi selitykseksi toiminnan kiivaudelle keskivarakkaiden talonpoikien halukkuuden liittyä kolhooseihin, mutta myönsi samalla vallankumouksen alkaneen ylhäältä joukkojen vain kannattaessa ideaa.[2]

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen maanomistus pitäisi kieltää lailla.

Voi voi kun kateus on taas päällä. 

Siis miten tuo on itsekseen huomaamatta kaiken tuon tehnyt? Ei ole ihan päivän homma.

Ja sanotaan, että nykymiehet ei saa mitään aikaan.