Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko laitonta ilmoittaa nimettömästi pettämisestä?

Vierailija
17.09.2014 |

Jos soitan prepaid-liittymästä veljeni vaimolle onko mahdollista että teen jonkin rikoksen tai puhelu jotenkin yhdistetään minuun?

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole rikollista, eihän pettäminekään ole laitonta. Mutta eikö veljesi vaimo muka tunnista sua äänestä? Lähetä mielummin kirje :)

Vierailija
2/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähetä sille tekstiviesti

T jtj

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei laitonta, mutta mautonta.

Vierailija
4/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirje?

miten olis tekstari?

Vierailija
5/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö puhelinhäiriköinti mene kotirauhan rikkomisen piiriin?!?

Vierailija
6/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole laitonta. soittele vain. puhelinhäiriköintikin lasketaan vasta sitten kun soittelee liikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eräs ystäväni sai nimettömän kirjeen jossa "paljastettiin" aiheettomia asioita pettämisestä. He tekivät siitä rikosilmoituksen ja poliisi tutki asiaa. En tiedä saatiinko kirjeen lähettäjää kiinni.

Vierailija
8/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

narautat veljesi sen vaimolle?

 

ja meinaat että se ei tunnista sun ääntä?

 

ja koko homman pointtina oli _____________________?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 15:42"]Eräs ystäväni sai nimettömän kirjeen jossa "paljastettiin" aiheettomia asioita pettämisestä. He tekivät siitä rikosilmoituksen ja poliisi tutki asiaa. En tiedä saatiinko kirjeen lähettäjää kiinni.
[/quote]

Aiheettomia, joopajoo

Vierailija
10/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

On. Ihan vitun laitonta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja asia kuuluu aloittajalle syystä että?

Vierailija
12/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 15:42"]

Eräs ystäväni sai nimettömän kirjeen jossa "paljastettiin" aiheettomia asioita pettämisestä. He tekivät siitä rikosilmoituksen ja poliisi tutki asiaa. En tiedä saatiinko kirjeen lähettäjää kiinni.

[/quote]

Mikä mahtoi olla rikosnimike, jolla perusteella poliisitutkinta käynnistettiin?  Kunnianloukkauksen kriteerithän eivät täyty jollei tuo julkiseen tietoon perättömiä asioita toisesta henkilöstä eikä yksi kirje vielä kotirauhaakaan häiritse.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rohkeesti vaan viestiä vaimolle, vaikka täällä nämä hernostuneet toiset naiset yrittävätkin lannistaa. Pelkäävät että vaimo tulee repimään hiuslisäkkeet päästä ja levittämään nyrkein ripsenpidennykset pitkin poskia :)

Vierailija
14/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 15:31"]

Jos soitan prepaid-liittymästä veljeni vaimolle onko mahdollista että teen jonkin rikoksen tai puhelu jotenkin yhdistetään minuun?

[/quote]

jos olet kerrankin maksanut prepaid saldoa pankkikortilla niin jäljet johtavat sinuun. Eri juttu että vaivautuuko kukaan koskaan selvittämään sitä moisen asian takia.

en tosin ymmärrä miksi näkisit moisen vaivan? anna jokaisen sotkea itse elämänsä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 15:52"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 15:42"]

Eräs ystäväni sai nimettömän kirjeen jossa "paljastettiin" aiheettomia asioita pettämisestä. He tekivät siitä rikosilmoituksen ja poliisi tutki asiaa. En tiedä saatiinko kirjeen lähettäjää kiinni.

[/quote]

Mikä mahtoi olla rikosnimike, jolla perusteella poliisitutkinta käynnistettiin?  Kunnianloukkauksen kriteerithän eivät täyty jollei tuo julkiseen tietoon perättömiä asioita toisesta henkilöstä eikä yksi kirje vielä kotirauhaakaan häiritse.
[/quote]

Nimenomaan kunnianloukkauksesta on kyse. Ja mistä keksit tuon julkiseen tietoon? Riittää, että puhuu perättömiä yhdelle ihmiselle, niin kriteeri käyttyy jo siinä

Vierailija
16/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 15:37"]

Eikö puhelinhäiriköinti mene kotirauhan rikkomisen piiriin?!?

[/quote]

Puhelinhäiriköinti kyllä, mutta siitähän tässä ei ole kyse. Tässä on kyse puolison petollisen käyttäytymisen paljastamisesta, mitä voitaisiin mielestäni pitää urotekona.

 

Vierailija
17/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ollut tilanteessa kun minusta valehdeltiin, sain turpaani.  Pahoinpitelyyn yllyttäminen on siis rikos.

Henkilö ei ole myöntänyt vieläkään vaikka tiedän varmaksi.

Vierailija
18/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 15:42"]Eräs ystäväni sai nimettömän kirjeen jossa "paljastettiin" aiheettomia asioita pettämisestä. He tekivät siitä rikosilmoituksen ja poliisi tutki asiaa. En tiedä saatiinko kirjeen lähettäjää kiinni. [/quote] Aiheettomia, joopajoo

[/quote]

Tiedän koska olin se mainittu toinen osapuoli. Kavereita ollaan oltu nuoruudesta lähtien, ei muuta

Vierailija
19/22 |
17.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ap ei voi sitä suoraan mennä omana itsenään kertomaan?

Vaikka jouluaattoruokailun yhteydessä? Tai jos aikaisemmin on tulossa jotain muita sukujuhlia?

Vierailija
20/22 |
18.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikäs oli AP:n ratkaisu? Ostitko jo prepaidin?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä kuusi