Pieni palkka ja suuret työmatkakulut, kertokaa tyhmälle!
Kun täällä aina toitotetaan sitä, että kyllä työssäkäynti kannattaa vaikka olisi isot matkakulut, koska saa verovähennykset.
Palkastani menee veroja n. 60e/kk+ muut maksut n. 60e (brutto n. 1000e). Jos joutuisin käymään kauempana töissä ja työmatkakulut olisi vaikka 200e/kk, niin ei kai tuo vähennys paljoa hyödyttäisi? Maksimi tuon 60e/kk, vai maksaako verottaja minulle siitä hyvästä että käyn töissä?
Kommentit (12)
Komppi kakkoselle. Verovähennykset luonnollisesti tehdään veroista, ei niitä sinulle ylimääräisenä korvata. Mutta mieti niinpäin, onko työnteosta silti sinulle hyötyä tulevaisuudessa. Saat työkokemusta ja osoitat olevasi ahkera ja aktiivinen.
No tuota juuri hain, joten pienipalkkaisen ei kannata kovin kaukana töissä käydä, jos työmatkakustannukset nousevat suuriksi.
Ja vaikka siitä työnteosta olisikin tulevaisuuden kannalta hyötyä, niin kuka haluaa käydä töissä ja maksaa siitä?
Niin ja työmatkakulukorvaus ei toki suoraan ole pois maksetuista veroista, vaan se vähennetään bruttotuloistasi. Oikeasti 200 euron matkakulut vähentävät maksamaasi veroa noin veroprosenttisi verran.
Lisäksi muistathan toki että se mikä sulta veroina otetaan palkkakuitissa ei ole veroprosenttisi vaan ennakonpidätys, joka ei siis juuri koskaan ole sama kuin lopulllinen veroprosentti. Tämäkin on joillekin ihmisille täysin mahdottomalta tuntuva ajatus tajuttavaksi. (Yksi työkaveri ei suostu tekemään ylitöitä koska hän on hankkinut sellaisen verokortin että ylityöt menevät lisäprosentilla, ja hän tällöin kuvittelee että niitä ei kannata tehdä koska verottaja syö sen hyödyn kokonaan. Voi äiti sentään. Kolmesti tai neljästi olen tuon hänelle yrittänyt selittää mutta enää en jaksa.)
Verotus on progressiivista -> mitä isommat tulot, sitä isommalla prosentilla menee veroa.
Matkakulut pienentävät verotettavaa tuloa -> vero% on pienempi, ja myös verotettavaa tuloa on vähemmän. Totta on, että pienillä tuloilla ei ole mistä vähentää, veroprosentti voi olla vaikka 0 %.
Matkakulujahan ei vähennetä verosta, vaan tulosta.
Mistä sinä tempaisit tuon max. 60 €/kk? Jo pelkkä omavastuu on 600 €/vuosi, enimmäismäärä 7000 €/vuosi, eli täyden vähennyksen saa 7000€ + 600€ omavastuu = 7600€/vuosi. Sitä suuremmat matkakulut menevät omasta pussista. Silloin kannattaa hankkia asunto työpaikkakunnalta, kun siitäkin voi saada vähennyksiä.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 14:45"]
Verotus on progressiivista -> mitä isommat tulot, sitä isommalla prosentilla menee veroa.
Matkakulut pienentävät verotettavaa tuloa -> vero% on pienempi, ja myös verotettavaa tuloa on vähemmän. Totta on, että pienillä tuloilla ei ole mistä vähentää, veroprosentti voi olla vaikka 0 %.
Matkakulujahan ei vähennetä verosta, vaan tulosta.
Mistä sinä tempaisit tuon max. 60 €/kk? Jo pelkkä omavastuu on 600 €/vuosi, enimmäismäärä 7000 €/vuosi, eli täyden vähennyksen saa 7000€ + 600€ omavastuu = 7600€/vuosi. Sitä suuremmat matkakulut menevät omasta pussista. Silloin kannattaa hankkia asunto työpaikkakunnalta, kun siitäkin voi saada vähennyksiä.
[/quote]
^Eikö ap kirjoittanut olevansa niin pienituloinen, että veroja menee 60€/kk? Eipä silti, kulut vähennetään tuloista eikä veroista.
Ei tuossa mitään järkeä olekaan, ellei ole rikasta kumppania elättämässä ja työ pelkkää kivaa ajanvietettä, jolla ei ole edes tarkoitus tienata elantoa itselleen saati elättää perhettä.
1000 e brutto - 200e matkakuluja, ei tuolla makseta mitenkään kahden asunnon asumiskuluja jos jollain pitäisi maksaa muutkin elämisen kulut kuin työssäkäynnistä johtuvat. Ei vaikkei tarvitsisi maksaa palkasta ollenkaan mitään veroja, ttvak. maksuja tms.
Laitoin siksi tuon max 60e, koska veroja en maksa enempää. Verokorttilaskuri antoi noilla matkakuluilla veroprosentiksi 2%, joten saisin 40e/kk verohelpotuksia, joten työnteko olisi täysin kannattamatonta.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 14:59"]
Laitoin siksi tuon max 60e, koska veroja en maksa enempää. Verokorttilaskuri antoi noilla matkakuluilla veroprosentiksi 2%, joten saisin 40e/kk verohelpotuksia, joten työnteko olisi täysin kannattamatonta.
[/quote]
Harmi ettei löydy lähempää töitä. Jos on joku työpaikka tiedossa, mutta laskeskelet ettet voi ottaa matkakulujen takia, niin kysy kuitenkin enne luopumista vielä palkan tarkistuksen mahdollisuutta, jospa työnantaja vaikka suostuisi korottamaan palkkaa. Mutta työnteon kannattavuuteen, palkan lisäksi on myös ne sivukulut, jotka työlläsi tienaat.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 14:40"]
Komppi kakkoselle. Verovähennykset luonnollisesti tehdään veroista, ei niitä sinulle ylimääräisenä korvata. Mutta mieti niinpäin, onko työnteosta silti sinulle hyötyä tulevaisuudessa. Saat työkokemusta ja osoitat olevasi ahkera ja aktiivinen.
[/quote]
Ei yleensä tehdä, vaan bruttotuloista eli verotettavasta tulosta.
Mies
Kannattaa otta työ vastaan, ja periä verot myöhemmin takaisin, ja hakea asumislisää mikäli et asu omistusasunnossa. Noin pienillä tuloilla luulisi olevan mahdollista saada myös työttömyyskorvausta hieman joka sitten hieman kompensoisi myös noita matkakuluja. Itse yksin asuvana muutama vuosi sitten sain palkkani n1100€ / kk (vaihteli) 75€ asumislisää päälle. Sitten kun tulot nousivat, katkaisin itse asumislisän.
Vastaus ap:n kysymykseen, ei hyödytä työssäkäynti. Olen joskus yrittänyt täällä kyseistä asiaa rautalangasta vääntää, kun mammat vain vaahtoaa, että verottaja kyllä huomioi työmatkakulut. Eli pienillä tuloilla ei isoja verohelpotuksia saa ja monessa tapauksessa käy niin, että palkasta jää vähemmän käteen kuin työttömyyskorvauksesta, koska et voi saada yhtään enempää vähennyksiä,kuin veroja maksat. Ja pienistä tuloista veroja ei paljoa makseta.
Mitä suuremmat tulot, sitä enemmän työmatkakuluja euromääräisesti saa verotuksessa helpotuksena.
Jos on kovin pienituloinen - ei ole veroja mistä kuluja vähentää. Tuolloin matkakulut jäävät omalle kontolle. Toki tulevaisuudessa työstä voi olla hyötyä..