Raamatun mukaan jänis on märehtijä?

Itse asiassa juutalaisethan on olleet ihan tarkkanäköisiä ;) Vaikka eri lailla luokitelleet havaitsemansa ilmiön. Jäniseläimethän käsittelee osan syömästään ruuasta uudelleen, ihan niinkuin märehtijätkin. Jäniseläimet vaan ei märehdi, vaan syö suoraan peräaukolta osan papanoistaan, ns. umpisuolipapanat, jotka sisältää proteiineja ja vitamiineja, jotka on syntyneet jäniseläimet huomattavan suuressa umpisuolessa bakteeriflooran toiminnasta (vrt. märehtijöiden pötsi ja bakteerifloora siellä!).

Jäniseläin on siis tietyllä tavalla ruuansulatustoiminnaltaan lähempänä märehtijää kuin ns. silkkaa yksimahaista. Jos siis märehtijänsyöntikielto perustuu siihen ajatukseen, että bakteeritoiminnat ruuansulatuselimistössä ja ruuan uudelleen käsittely on epähygieenistä, jaottelu on ihan perusteltu. Fiksut juutalaiset.

Raamatussa kerrotaan, että maailma on litteä ja lepää neljän pylvään varassa.

Nykytiedemiehet uskovat, että maailmankaikkeus on laakea ja toimii neljän perusvoiman varassa.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2014 klo 10:09"]

Raamatussa kerrotaan, että maailma on litteä ja lepää neljän pylvään varassa.

[/quote]

Tuonkin voi kääntää ja tulkita useammalla tavalla.

Joka tapauksessa uskon Raamattuun Jumalan ilmoituksena itsestään, synnistä ja pelastuksesta. Ei se ole luonnontieteen käsikirjaksi tarkoitettukaan.

Onko aloittaja lukenut tuon ihan alkuperäisesti tekstistä? Otapa huomioon, että käsite "märehtijä" voi olla ihan eri merkitys tuhansia vuosia sitten käytetyssä kielessä kuin nykysuomessa. Entä sana "jänis" ?

Jumalan antamaa "totuutta" on tässä vuosituhansien mittaan sekä valikoitu että muokattu paljon muutenkin kuin kääntämällä sanoja kielestä toiseen.

Jos raamattua ei ole tarkoitettu luonnontieteen käsikirjaksi, niin miksi se kelpaa kristinuskon käsikirjaksi.

Eikö teksitn epämääräisyys ja tulkinnanvaraisuus koske kaikkia aiheita mitä raamatussa käsitellään.

Esim. raamatun maanviljely ohjeet kuka niitä noudattaa, miksi ei noudata jos ne ovat Jumalan sanaa?

[quote author="Vierailija" time="12.09.2014 klo 12:02"]

Jos raamattua ei ole tarkoitettu luonnontieteen käsikirjaksi, niin miksi se kelpaa kristinuskon käsikirjaksi.

Eikö teksitn epämääräisyys ja tulkinnanvaraisuus koske kaikkia aiheita mitä raamatussa käsitellään.

Esim. raamatun maanviljely ohjeet kuka niitä noudattaa, miksi ei noudata jos ne ovat Jumalan sanaa?

[/quote]

Siellä kerrotaan myös sellaisesta aikansa radikaalista, joka kehotti ihmisiä käyttämään omaa järkeään ja omaatuntoaan uskonnollisen lain sokean noudattamisen sijasta.

Tämähän olikin sitten varmaan ainut seikka mikä raamattuun on virheellisesti kirjoitettu.