Leikkauksen jälkeen 4kk kielto verenluovutukesen - voisinko silti mennä?

Veressäsi voi olla anestesia-aineita, ja toiset ihmiset, kuten luovutuksen saaja, voivat olla sille allergisia. Siis olisi todella typerää valehdella.

Kiitos 2 vastauksestasi. Tätä juuri hain kysymykselläni, että ketä tässä suojellaan. Tietenkään en mene jos vereni on "saastunutta", mutta jos sääntö on vain siksi että sillä suojellaan minua niin sitten sillä ei ole niin väliä. Uskon että leikkauksen laajuudella on tässä myös jotain väliä, suuri avoleikkaus vs. pieni tähystys. ap

Nukutus aiheuttaa vain kuukauden luovutuskiellen. Tähystyksessä on tavallisesti 4kk kielto, en tiedä miksi ja koskeeko vain tiettyjä tähystyksiä. Soita luovutusinfoon sieltä saat vastauksen omaan tilanteeseesi.

Mikä siinä on, että pitää kyseenalaistaa? Kielto on kielto. Varmasti pärjäävät ilman sun verta.

Aina pitää kertoa, verenluovutus nyt vaan on sellainen paikka missä ei valehdella.

Osaavat kyllä paikan päällä arvioida voitko luovuttaa vai et. Tietysti voi tulla turha reissu.

yleiseurooppainen sääntö tuo tähystysleikkauksen jälkeinen karenssi, vaikkei Suomessa olekkaan todetti puutteellistesti puhdistettujen taipuisien tähystinten levittämiä tartuntoja ( pätkä googlattu Punaisen Ristin veripalvelusivustolta)

Mä en käsitä, miten ihmisille voi olla niin vaikeaa käsittää sääntöjä. Miksi aina pitäisi ajatella, että säännöt eivät varmastikaan koske minua, koska olen tällainen poikkeustapaus. Argh. Ap kyllä ajattelee hyvää, mutta noudata nyt vain niitä sääntöjä.

Onko se nyt aivan mahdotonta noudattaa niitä sääntöjä? Onko käynyt mielessä, että säännöillä halutaan varmistaa että luovutettava veri on oikeasti turvallista ja puhdasta? Miksi olet noin itsekäs? Haluatko päästä faceen kehuskelemaan että kävit luovuttamassa verta?

Tulehdusriski on aina olemassa leikkausten jälkeen, joten kyllä tässä suojellaan verta vastaanottavaa.

Ja jos on kielto niin sitten eletään sen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Veressäsi voi olla anestesia-aineita, ja toiset ihmiset, kuten luovutuksen saaja, voivat olla sille allergisia. Siis olisi todella typerää valehdella.

Kenenkään ihmisen aineenvaihdunta ei ole niin hidas. Kyse on tähystimien mahdollisesti levittämistä tartunnoista ja varoajasta, Suomessa näitä tartuntoja ei tosin ole koskaan esiintynyt. Itse en esim. saa luovuttaa verta koskaan, sillä asuin Englannissa 90-luvulla.

Kyse on tietyistä kansainvälisesti sovituista periatteeista.

Läheiseni on joskus saanut allergian tyyppisiä oireita luovutetusta verestä. Mahdotonta tietää, mikä sen hänen kohdallaan aiheutti, eikä onneksi kyse ollut mistään vakavasta. Verta saavat henkilöt voivat olla kuitenkin äärimmäisen heikossa kunnossa olevia ja sairaita ihmisiä. Säännöt on tehty teidän suojakseen. Monet "varmuuden vuoksi" -säännöt kuulostavat ehkä liioitelluilta, mutta on ihan järkevää, että on olemassa varmuusmarginaaleja. Luovuta vasta sitten kun se on turvallista ja sääntöjen mukaan sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Hei, olin 3 kk sitten pienessä tähystysleikkauksessa, viilto n. 2 cm. Nyt olisi meidän kylälle tulossa verenluovutus (käyvät 2 kertaa vuodessa) enkä saa mennä kun leikkauksesta pitäisi olla kulunut 4 kk. Mutta kenen suojaksi tuo 4 kk on? Onko vereni muuttunut anestesiasta vai olenko vielä liian heikko? Entä jos kuitenkin menisin enkä kertoisi leikkauksesta mitään?

Voit luovuttaa verta kotona. Hanki apteekista iso neula ja kiinnitä se sopivaan muoviputkeen. Sitten putken pää huolellisesti pestyyn 1½ maitotölkkiin. Kun tölkki on täynnä se pitää pakastaa välittömästi. Seuraavan päivänä voit sitten postittaa sen SPR:n veripalveluun anonyymisti.

"pienessä tähystysleikkauksessa". Miten niin "pienessä"? Joko olit tähystysleikkauksessa tai sitten et ollut. 4kk on 4kk eikä 3kk.

"Entä jos kuitenkin menisin enkä kertoisi leikkauksesta mitään?"

Millainen moraali sinulla on, jos edes harkitset tällaista?!?

Taitaa olla tämän aloittajan joko mielenterveyspotilas tai sitten muuten vaan poikkeuksellisen itsekäs yksilö. Tai sitten vaan puhdas trolli.