Tönäskö se toinen lapsi pojan kanavaan? :((

Öö, mistä sä sait tällaista päähäsi??

Ilmeisesti koska poliisi vaikenee asiasta eikä ensin edes suostunut kertomaan että siellä oli kaksi poikaa.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 11:05"]

Ilmeisesti koska poliisi vaikenee asiasta eikä ensin edes suostunut kertomaan että siellä oli kaksi poikaa.

[/quote]

No mitä ihmettä se nyt kuuluu koko kansalle jos asia ei ole varma?

Tämä tuli minullekin heti ensin mieleen. Olen kai lukenut taas liikaa murha.infoa.

Kun kaksi tuon ikäistä poikaa leikkii veden ääressä, ei tarvita mitään tönäisyjä, että jompikumpi putoaa veteen. Hyvinkin on voinut kurkotella jotakin veteen heittämäänsä keppiä ja horjahtaa veteen. Surullinen juttu :( 

Minkä ikäsistä kyse?

ihan mahdollista, mutta onhan se julmaa tällaista spekuloida palstoilla. 

Sen sijaan ihan yleisesti kun tällaisia sattuu, missä kaksi / useampi mukula yhdessä leikkivät jossain ja joku vammautuu tai kuolee, niin kyllähän siinä iso mahdollisuus on, että...

ja se ei millään muotoa tarkoita, että lapsi olisi paha. Siinä on vaan yhdessä leikitty ja ei ole ymmärretty leikin vaaroja. toiset lapset myös ovat raisumpia kuin toiset, mutta silloinkaan tapahtunut ei ole lapsen vika. Alle 8-vuotiaat ainakin keskimäärin ovat liian nuoria leikkimään ilman aikuisen valvontaa. Liian ymmärtämättömiä, vaikka olisivat luonteeltaan kilttejäkin.

Seurasin taannoin, kuinka vaaratilanne kehittyy hyvin viattomasti. Vein lastani esikouluun kävellen ja jossain vaiheessa matkaa esikoulukaveri vanhempansa kanssa liittyi seuraamme. Huom. siis aikuisia oli paikalla ja silti vaaratilanne ehti jo syntyä. Lapseni kaveri alkoi ihan leikillisesti töniä kylkeen sekä vanhempaansa että minun lastani, kyse oli ihan toverillisesta tönimisestä. Lapseni kuitenkin käveli pyörätien autotiehen rajoittuvassa reunassa ja ennen kuin ehdin tilanteeseen puuttua, oli kaveri jo pari kertaa tuupannut lastani kohti autotietä, jossa kova liikenne... Hän ei tehnyt tätä tahallaan, hän vain halusi leikkiä. Lapsilla ei ymmärrystä vaaroista tai vaikka alkeellinen ymmärrys olisikin, se unohtuu hauskanpidon lomassa... 

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 11:06"]

Tämä tuli minullekin heti ensin mieleen. Olen kai lukenut taas liikaa murha.infoa.

[/quote]

Jos olet lukenut paljon minfoa, tiedät varmaan että poliisi jättää tiedottamatta asioita aina, ennenkuin tietävät asian varman laidan.. :)

Se ei tarkoita minkään salailua.

Kannattaisi ne KAKARAT kasvattaa ettei töniminen ole leikkimistä?! Töniminenkö on nykyajan vanhempien mielestä leikkimistä?! IHAN OIKEASTI KASVATTAKAA LAPSET ETTEIVÄT REVI JA KIUSAA TOISIA ja muka ''leikkimielessä '' tekevät toisille pahaa. IHAN ihmeelliseksi mennyt maailma kun kakaroita pitää vääntää ja leikkiä kotia, mutta mtn kasvatustapoja ei ole. Koulussa kun ei opettajat saa puuttua kun sanomalla ei saa... huh huh. sitten uutisissa aina että murhattu, tapettu, pahoinpidelty jne. MISTÄHÄN SE JÄLKIKASVU TULEE?! Kyllä ennen oli vielä hyvä syntyä maailmaan. tähän maailmaan ei tarvisi lapsia tulla, sillä kaikki on tekniikan ja muodin ja seksin ympärillä. Ei mtn arvostusta ja kunnioitusta, ja sitten vaan kakarat ovat hirveitä suustaan!

TÄMÄ ON TOTTA, IHAN TURHA TULLA SELITTELEE MTN ! kyllähän sen näkee miten tyhmistynyttä kansaa kokoajan vaan syntyy ja vapaa kasvatus on ok. Aikuiset vaan bloggailevat ja laittavat rahojaa 1000000 e vaatteisii ja sitten lapset tulevat vaa pinnallisiksi!

Tämä ei liity tuohon surulliseen hukkumistapaukseen, mutta nro 8 kirjoitukseen liittyen.. Minua ärsyttää tosi paljon kaikenlaisen nahistelun ja tönimisen hyväksyminen "pelkkänä harmittomana leikkinä".

Etenkin poikien vanhemmat pitävät sitä täysin normaalina ja hyväksyttävänä käytöksenä, että pojat vähän tuuppivat, potkivat ja repivät toisiaan. Jopa niin, että näkevät sen ainoana oikeana tapana kasvattaa normaali mies, ja puhuvat naureskellen, vähättelevästi ja ilkeästi pienistä pojista, jotka eivät riehu ja mesoa rauhattomina. 

Vaikka pikkutönäisystä ei mitään fyysistä vaaraa aiheutuisikaan, ei tönäisyn kohde yleensä kauheasti nauti tuupittavana olemisesta, se on monesti myös sellaista henkisen puolen "pahoinpitelyä" tönijän puolelta. Ja eihän siinä aina välttämättä kaukana ole vaaratilannekaan, tönitty menettää tasapainonsa tai yrittää väistää ja kaatuu ajotielle/veteen/portaissa/johonkin terävään ja käy huonosti. Aina voi sattua ja tapahtua ilman tönimistä ja nahisteluakin, mutta niiden seurauksena sattuminen on todella turhaa ja vastenmielistä. Kuka hyötyy siitä jotakin, että saa töniä/tuuppia/retuuttaa "leikillään" ?!

Minä olen pitänyt yhtenä tärkeimpänä kasvatusperiaatteena jokaisen oikeutta omaan vartaloonsa ja sen koskemattomuuteen. Olen opettanut lapsille, pojille ja tytöille, että kukaan ei saa koskea ilman lupaa (ei halia, suukottaa, kutittaa, töniä, pitää väkisin kiinni, lyödä, jne) ja toisaalta he eivät saa tehdä sitä myöskään muille. 

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 12:43"]

Tämä ei liity tuohon surulliseen hukkumistapaukseen, mutta nro 8 kirjoitukseen liittyen.. Minua ärsyttää tosi paljon kaikenlaisen nahistelun ja tönimisen hyväksyminen "pelkkänä harmittomana leikkinä".

Etenkin poikien vanhemmat pitävät sitä täysin normaalina ja hyväksyttävänä käytöksenä, että pojat vähän tuuppivat, potkivat ja repivät toisiaan. Jopa niin, että näkevät sen ainoana oikeana tapana kasvattaa normaali mies, ja puhuvat naureskellen, vähättelevästi ja ilkeästi pienistä pojista, jotka eivät riehu ja mesoa rauhattomina. 

Vaikka pikkutönäisystä ei mitään fyysistä vaaraa aiheutuisikaan, ei tönäisyn kohde yleensä kauheasti nauti tuupittavana olemisesta, se on monesti myös sellaista henkisen puolen "pahoinpitelyä" tönijän puolelta. Ja eihän siinä aina välttämättä kaukana ole vaaratilannekaan, tönitty menettää tasapainonsa tai yrittää väistää ja kaatuu ajotielle/veteen/portaissa/johonkin terävään ja käy huonosti. Aina voi sattua ja tapahtua ilman tönimistä ja nahisteluakin, mutta niiden seurauksena sattuminen on todella turhaa ja vastenmielistä. Kuka hyötyy siitä jotakin, että saa töniä/tuuppia/retuuttaa "leikillään" ?!

Minä olen pitänyt yhtenä tärkeimpänä kasvatusperiaatteena jokaisen oikeutta omaan vartaloonsa ja sen koskemattomuuteen. Olen opettanut lapsille, pojille ja tytöille, että kukaan ei saa koskea ilman lupaa (ei halia, suukottaa, kutittaa, töniä, pitää väkisin kiinni, lyödä, jne) ja toisaalta he eivät saa tehdä sitä myöskään muille. 

[/quote]

Juuri näin. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen ja sitä oikeutta rikotaan naamioimalla se muka leikkimieliseksi tönimiseksi. Jos se lapsi koko ajan nimittelisi toista muka leikillään vaikkapa tyhmäksi (tai jolalin muulla ei niin pahalla sanalla), niin hyväksyttäisiinkö se?

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 11:13"]

ihan mahdollista, mutta onhan se julmaa tällaista spekuloida palstoilla. 

Sen sijaan ihan yleisesti kun tällaisia sattuu, missä kaksi / useampi mukula yhdessä leikkivät jossain ja joku vammautuu tai kuolee, niin kyllähän siinä iso mahdollisuus on, että...

ja se ei millään muotoa tarkoita, että lapsi olisi paha. Siinä on vaan yhdessä leikitty ja ei ole ymmärretty leikin vaaroja. toiset lapset myös ovat raisumpia kuin toiset, mutta silloinkaan tapahtunut ei ole lapsen vika. Alle 8-vuotiaat ainakin keskimäärin ovat liian nuoria leikkimään ilman aikuisen valvontaa. Liian ymmärtämättömiä, vaikka olisivat luonteeltaan kilttejäkin.

Seurasin taannoin, kuinka vaaratilanne kehittyy hyvin viattomasti. Vein lastani esikouluun kävellen ja jossain vaiheessa matkaa esikoulukaveri vanhempansa kanssa liittyi seuraamme. Huom. siis aikuisia oli paikalla ja silti vaaratilanne ehti jo syntyä. Lapseni kaveri alkoi ihan leikillisesti töniä kylkeen sekä vanhempaansa että minun lastani, kyse oli ihan toverillisesta tönimisestä. Lapseni kuitenkin käveli pyörätien autotiehen rajoittuvassa reunassa ja ennen kuin ehdin tilanteeseen puuttua, oli kaveri jo pari kertaa tuupannut lastani kohti autotietä, jossa kova liikenne... Hän ei tehnyt tätä tahallaan, hän vain halusi leikkiä. Lapsilla ei ymmärrystä vaaroista tai vaikka alkeellinen ymmärrys olisikin, se unohtuu hauskanpidon lomassa... 

[/quote]

Sinusta töniminen on hauskanpitoa? Minä olisin kieltänyt jo ensimmäisestä tönäisystä ja toisesta ilmoittanut, että oma lapseni ei ole kuukauteen missään tekemisissä tönijän kanssa eskarin ulkopuolella. Sen jälkeen äiti ja lapsensa olisivat saaneet jäädä keskenään toisiaan tönimään autojen alle.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 12:43"]

Tämä ei liity tuohon surulliseen hukkumistapaukseen, mutta nro 8 kirjoitukseen liittyen.. Minua ärsyttää tosi paljon kaikenlaisen nahistelun ja tönimisen hyväksyminen "pelkkänä harmittomana leikkinä".

Etenkin poikien vanhemmat pitävät sitä täysin normaalina ja hyväksyttävänä käytöksenä, että pojat vähän tuuppivat, potkivat ja repivät toisiaan. Jopa niin, että näkevät sen ainoana oikeana tapana kasvattaa normaali mies, ja puhuvat naureskellen, vähättelevästi ja ilkeästi pienistä pojista, jotka eivät riehu ja mesoa rauhattomina. 

Vaikka pikkutönäisystä ei mitään fyysistä vaaraa aiheutuisikaan, ei tönäisyn kohde yleensä kauheasti nauti tuupittavana olemisesta, se on monesti myös sellaista henkisen puolen "pahoinpitelyä" tönijän puolelta. Ja eihän siinä aina välttämättä kaukana ole vaaratilannekaan, tönitty menettää tasapainonsa tai yrittää väistää ja kaatuu ajotielle/veteen/portaissa/johonkin terävään ja käy huonosti. Aina voi sattua ja tapahtua ilman tönimistä ja nahisteluakin, mutta niiden seurauksena sattuminen on todella turhaa ja vastenmielistä. Kuka hyötyy siitä jotakin, että saa töniä/tuuppia/retuuttaa "leikillään" ?!

Minä olen pitänyt yhtenä tärkeimpänä kasvatusperiaatteena jokaisen oikeutta omaan vartaloonsa ja sen koskemattomuuteen. Olen opettanut lapsille, pojille ja tytöille, että kukaan ei saa koskea ilman lupaa (ei halia, suukottaa, kutittaa, töniä, pitää väkisin kiinni, lyödä, jne) ja toisaalta he eivät saa tehdä sitä myöskään muille. 

[/quote]

Hieno kannanotto, kiitos.

Eihän ole ollenkaan varmaa , että siellä olisi ylipäätään ollut toista lasta.