Laura Rädyn kasvojen pelastaminen maksoi eläkeläisille 303 000 euroa, niinkö?

No, jos kuka tahansa saa potkut mistä tahansa syystä niin yhteiskuntahan sen joutuu maksamaan tavalla jos toisella.Jos saa tuollaiset korvaukset niin ei saa muita korvauksia.Jos hän olisi saanut jatkaa niin olisivathan eläkeläiset senkin joutuneet maksamaan kuten ovat maksaneet tähänkin asti.Hänhän sai vuoden palkan korvaukseksi.

Mieluummin kannattaa kysellä mitä kaikkea törsäilyä joudumme vielä maksamaan mitä ei ole tullut ilmi.

Tämän sitä saa kun virkamiehien pestaukseen käytetään poliittisia perusteita eikä cv:ta. Joo tuo on sun eläkkeestäsi pois, samoin kuin kavereiden Lapin matkat tai Aasian ryyppyreissut.

Kohtahan saatte pomoksi rätyn. Hän varmaan tekee tj:n hommat hyväntekeväisyytenä. Pillu ja puoluekirja senkin ainoat meriitit on.

Kuntien eläkevakuutusyhtiön Kevan toimitusjohtajaMerja Ailus ehdotti aluksi itselleen 2,3 miljoonan euron työsuhdeasuntoa, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Lehden mukaan Kuntien ja valtion eläkelaitoksen Kevan toimitusjohtajaMerja Ailus olisi halunnut huomattavasti kalliimman työsuhdeasunnon kuin mitä hänelle ensin ostettiin. Ailus esitti Kevan hallitukselle, että hänelle hankittaisiin noin 2,3 miljoonan euron asunto.

Helsingin Sanomien mukaan Kevan silloinen hallitus kuitenkin sopi, että Ailus toimii toimitusjohtajana samoilla ehdoilla kuin edeltäjänsä. Näin esitys 2,3 miljoonan euron työsuhdeasunnosta nähtiin liian kalliiksi ja Ailukselle ostettiin Helsingin Katajanokalta yli 1,1 miljoonan euron huoneisto.

Onko kohtuullista, että samaan aikaan kun eläkeikiä nostetaan virkamies saa 2 miljoonan asunnon?

Se on sairaanhoitajan 20 vuoden eläke. Vertailuksi.

Paljos tämä maksoi?

- vaati 2 miljoonan kämppää

- Nosti Norjasta ja Suomesta yhtäaikaa lapsilisää 8 vuoden ajan. Norja peri lapsilisiä takaisin.

- Virkamieheksi 260 000 euron vuosipalkka on valtava (Keva ei ole yksityinen yhtiö vaan julkinen eläkelaitos).

- Työsuhdeasunnon verotusarvo oli laskettu väärin

HS kertoi, että Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus asui yli kolme vuotta työsuhdeasunnoissa, joiden verotusarvot on määritelty liian pieniksi. Hallinnossa sattui inhimillinen virhe, Ailus selitti. Ailuksen toista asuntoa oli remontoitu 250 000 eurolla, josta 100 000 euroa meni Kevan yhteenvedon mukaan keittiöön.

HS kertoi, että Keva maksoi myös

laskun Ailuksen auton siirtämisestä lumitöiden alta.

- Keva osti Ailuksen vanhan auton päiväksi. Tämän vaihtoauton ansiosta Keva sai painettua uuden auton 46 000 euron ostohinnan alle hankintalain kynnysarvon 30 000 euron. Tässä rikottiin ainakin hankintalain henkeä.

- Avobemari virkamiehelle, missä kohtuus kun samaan aikaan halutaan nostaa eläkeikiä?

- Missä on arvostelukyky, jota edellytetään julkisen eläkelaitoksen toimitusjohtajalta?

Miten paljon tarvittaisiin lisää näitä mokailuja?

Jos nyt ihan tarkaksi heittäydytään, niin eläkeläiset ei maksa tuosta mitään, vaan ne jotka tällä hetkellä maksaa elävakuutusmaksua: kevan tapauksessa kunta- ja valtiotyönantajat maksavat eläkevakuutusmaksuista suurimman osan. Eli siinä on se porukka, jonka kannattaisi olla vihainen tästä, että keva käyttää rahoja aika kyseenalaisesti.

Sampsa Katajahan tuosta enimmän vastuun kantaa, Kataja oli mukana valitsemassa Ailusta.

Mielenkiintoista on tämä Katajan puolustelu Ailuksen asuntofarssista:

"Katajan mukaan Ailuksen valinnan jälkeen tälle hankittiin uusi työsuhdeasunto, sillä ei voitu olettaa, että uusi toimitusjohtaja haluaisi asua myrskyisissä merkeissä lähteneen edeltäjänsä kodissa. Toinen asunto hankittiin, koska Ailuksen elämäntilanne oli muuttunut." http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/-ex-puheenjohtaja-kataja--kevan-ailuksen-etuudet-olivat-kohtuullisia/2409338

Okei, jos Ailuksen edeltäjä olisi tapettu asuntoonsa, voisin kuvitella, että Ailus ei olisi samaan kämppään halunnut muuttaa, mutta nyt tuo Katajan selittely lievästi sanottuna onnahtelee. Yksi kähmii ja toinen on antanut sen tapahtua. Siinä kaikki.

Mutta Ailus ei saanut sitä 2 miljoonan vaatimaansa kämppää, vain miljoonan.