"Pojat on poikia"

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 10:14"]

Että lapsille opetetaan jo varhain, miten pojat/miehet saavat tehdä mitä niitä huvittaa. Poikamainen käytös on villiä ja herttaisamankin tyttö tekee saman, hän ja hänen perheensä joutuvat lastensuojelun asiakkaaksi. 

Säälin perheitä, joissa edelleen viljellään tollasia kivikautisia sanontoja, puhumattakaan, että jos ne myös toteutuvat käytännössä. Hyi helvetti. 

[/quote]

Sinä olet onnekas. Sinulle ei ole ilmeisemmin siunaantunut yhtään villiä poikaa? Minulla on niitä neljä. 

[/quote] Otan osaa :(

Päiväkodissa työskennellessäni huomaan että pojilla on luontainen taipumus painia ja peuhata. Tytöillä ei tätä taipumusta ole. Se ei tarkoita että poikien hölmöilyjä katsottaisiin enemmän läpi sormien, mutta niin se vain on. Sanokaa mitä sanotte.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 12:14"]Voi että tää sanonta saa mulla edelleen karvat pystyyn... Nämä olivat anopin ensimmäiset sanat kun sai tietää poikansa jääneen kiinni pettämisestä!

[/quote]

Oikeesti?! Hyi v*ttu mikä muija! Itse olisin varmaan menettänyt kontrollin ja läimäyttänyt poskelle!

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 00:39"]

Pojat on poikia tarkoittaa pahimmillaan sitä kun poliisi katsoo poikien häiriökäyttäytymisen vain poikien hauskanpidoksi jolle nauravat mukana. Tyttöjen kohdalla poliisin asenne on aivan toisenlainen ja häiriökäyttäytyvissä tytöissä on pahasti vialla kaikki. Koulussa poika rikkoo ikkunan niin se on vain huumoria monien opettajien mielestä. Tyttö rikkoo ikkunan niin teko demonisoi tytön koko kouluajaksi.  

[/quote] Se voi johtua siitä, että häiriökäytös edustaa tytöille suhteellisesti huonompaa tulevaisuutta kuin pojille. Riehuva poika voi olla fiksujenkin tyttöjen märkä päiväuni teini-iässä, kun taas riehuva tyttö voi olla tulevaisuudessa rikolliselle rentulle lapsen pyöräyttänyt YH.

Mies on joka tapauksessa aggressiivisempi ja toiminnallisempi kuin nainen ja miehen lisääntymisen kannalta pahin juttu on ehkä toimettomuus. Riehakkuus on sen sijaan epätavallinen ja poikkeava ominaisuus naiselle.

Sen lisäksi kyse voi olla molempiin suuntiin toimivasta seksismistä, jossa tyttö nähdään arvokkaampana ja järkytytään negatiivisesta kehityksestä. Naispuoliset herättävät aina eniten sympatiaa.  Kauniin teinitytön kuolema aiheuttaa suuren surun. Keski-ikäisen miehen itsemurha tai katoaminen ilmoitetaan pikkupräntillä.

-Mies 28v-

Totta miehet visertää. Jos on kotona kissa ja kasvattaa sitä kuin koiraa, tai koira jota kasvattaa kuin kissaa, ei näissä kummassakaan tapauksessa tule luonteeltaan tervettä lemmikkiä.

Sama lasten kanssa - tutkitusti miehen sukupuolihormoni jo nuorella lapsella alkaa muovaamaan poikalapsen kognitiivisia kykyjä. Yksi hyvin selkeästi havaittava tekijä on tilojen ja etäisyyksien hahmotuskyky joka keskiverto poikalapsella on tyttöverrokkia parempi.

En ymmärrä miksi nykysukupolven naisilla on näin voimakas poikalapsi-viha. Miksi lapsen luontaista kehitystä pitää häiritä sillä verukkeella, että "Mammalla on nyt tälläinen oma arvomaailma - joten minulla on oikeus tyrehdyttää ja pahoinpidellä poikalapseni synnynnäisiä tarpeita sillä verukkeella, että lapsi rupeaisi vastaamaan omaa ihanne arvomaailmaani."

Pistää ihan surulliseksi

M27

SE, ETTÄ ET VOSUILTA REVITÄÄN VITUT AUKI, JOS VITUILLAAN MIEHILLÄÄN. JA JYRITÄÄN HARJUN TOINENKIN PUOLI ROKATEN UBER ROLLATEN. VITUT HAISEE TOSI PAHALLE. 

Kyse EI ole poikalapsivihasta eikä näistä asiosta puhuttaessa tarkoiteta, että poikien luontaista kehitystä haluttaisiin rajoittaa. Päinvastoin. Sitä halutaan vapauttaa nykyisistä sukupuolirooleista. Jos se pikkupoika haluaa pukeutua dinosauruspaitaan ja leikkiä pikkuautolla, niin se on täysin ok. MUTTA, jos se pikkupoika haluaa pukeutua vaaleanpunaiseen barbiepaitaan ja leikkia kotia, niin senkin pitäisi olla ok. Tällä hetkellä se ei sitä läheskään aina ole.

Vastaavasti, jos tyttölapsi haluaa leikkiä intiaani/cowboy -sotaa ja kiipeillä puissa, niin homman pitäisi olla ok. Jos tyttölapsi taas haluaa leikkiä niillä nukeilla ja leikkikeittöillä, balleriiinatylliunelmat päällä, niin sekin on ok. Tytöillä tämä vapaus toteutuu ehkä vähän paremmin kuin pojilla, vaikka tyttöjen vilkkaaseen käytökseen puututaan monesti vahvemmin kuin poikien ja samoin heiltä vaaditaan itsestä ja muista huolehtimasta paljon poikia aiemmin.

Lapset on yksilöitä ja jokaisella lapsella tulisi olla oikeus toteuttaa itseään haluamallaan tavalla ilman "poika" tai "tyttö" lokereihin tunkemista. Tämä on se pointti sukupuolineutraalissa kasvatuksessa eikä se, että poikien olisi pakko alkaa käyttäytyä tyttömäisemmin ja tyttöjen poikamaisemmin.

pojat on poikia on perinteisiin, historiaan ja naisen rooliin synnyttäjänä perustuva sanonta, jollla vahvistetaan vanhoja tapoja, sitä että pojat saavat olla vastuuttomia ja ottavat äänitilan ja fyysisen tilan ja heitä pidetään parempana ja kaikkea mitä tekevät ja heidän harrastuksiin ohjataan yhteiskunnan raha ja heidän valtaamiin työpaikkoihin ohjataan yhteiskunnan raha.

kkoska missään ikinä ei ole kasvatettu sukupuolia samalla tavalla. 1v poika osaa tehdä kotitöitä ja ojentaa astaianpesukoneesta astioita ja siivota siinä missä tyttökin.

2v pojalle vois anoa suu kiinni jos puhuu koko ajan

3v pojalle voi pitää kurin ja asettaa rajat kuten tytöllekin siitä se lähtee.

Ikävä kyllä lasten kasvaessa 8-10 vuoden ikään, ryhmäpaine ajaa tytöt kilpailemaan keskenään vaatteilla ja sosiaalisessa asemassa. Se tyttö joka on verbaalisesti ja non-verbaalisesti lahjakkain tulee edelleen pärjäämään koulun pihalla parhaiten.

Ja se poika, joka on rohkein pitämään puoliaan, kiipeää korkeimmalle puissa tai muljuttaa toisille törkeimmät lumipesut on se sama jonka pillin mukaan pihalla mennään.

Aivan sama miten näistä normeista poiketaan, tyttöjen kaveripiireissä tai lähipiirissä tulee nämä sukupuoliroolit erittäin tutuiksi.

Sitä, että annetaan erivapauksia siksi, että on munat. Ei tarvitse olla niin hyvä koulussa, ei tarvitse olla hiljaa, ei voi olettaa, että muistaa olla vetämättä nyrkillä siskolle mustan silmän...

Pojat ovat tyypillisesti, eivät aina, toiminnallisia ja kovaäänisiä. Esikoispoikani oli pienenä aivan vastakohta tällaiselle, nyt 10-vuotiaana juuri tuollainen. En ole painostanut häntä kuten en pikkuveljeäkään mihinkään erityiseen muottiin, joskaan en nyt jaksa ahdistua siitäkään, mitä hän on. Ihan hyväkäytöksinen yleensä. Mielestäni sanonnalla yritetään usein vähentää villin pojan äidin kauhua, kun poika kyläpaikassa haluaakin lähteä ulos juoksemaan tai puhuu liian kovaa, ja hyväksyn sen tässä käytössä ihan täysin. Tuskin kukaan silti olettaa, että kaikki pojat olisivat tällaisia tai että villikään poika olisi aina tuollainen (kuten ei meilläkään ole).

Ne metelöi ja reuhaa, vaikka kuinka yrittäisi saada niitä hiljaisiksi ja rauhallisiksi. Reuhaamista ei siis pysty kitkemään kokonaan pois, vaan se on pakko osin hyväksyä "pojat on poikia".

Että lapsille opetetaan jo varhain, miten pojat/miehet saavat tehdä mitä niitä huvittaa. Poikamainen käytös on villiä ja herttaisamankin tyttö tekee saman, hän ja hänen perheensä joutuvat lastensuojelun asiakkaaksi. 

Säälin perheitä, joissa edelleen viljellään tollasia kivikautisia sanontoja, puhumattakaan, että jos ne myös toteutuvat käytännössä. Hyi helvetti. 

Pojat kitisee ja märisee koko ajan pieninä ja suurempina eivät osallistu kotona mihinkään, eivätkä pärjää koulussa.

Minusta se taas tarkoittaa sitä, että miehissä säilyy tietty lapsellisuus aikuisenakin. Esimerkiksi silloin, kun mieheni vartavasten pysähtyy kadulla tuijottamaan silmät suurena ohikiitävää paloautoa, saatan todeta, että "pojat on poikia".

Että heillä on oikeus meluta, riehua, tapella ja ollla villejä. Tytöiltä tätä ei sallita.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 11:18"]

Että heillä on oikeus meluta, riehua, tapella ja ollla villejä. Tytöiltä tätä ei sallita.

[/quote]

Mielestäni tuon sanonnan sisältö on kääntynyt poikia vastaan. Lasten kuuluu saada olla lapsia, eikä pojat ole syyllisiä johonkin vuosisadan takaiseen sovinismiin.

Pojat saattavat pitää enemmän meteliä, tytöt touhuavat omia touhujaan ja sekin on heidän kasvamiste ja kehittymistä. Kyllä molemmille pitää asettaa ne rajatkin.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 10:19"]

Minusta se taas tarkoittaa sitä, että miehissä säilyy tietty lapsellisuus aikuisenakin. Esimerkiksi silloin, kun mieheni vartavasten pysähtyy kadulla tuijottamaan silmät suurena ohikiitävää paloautoa, saatan todeta, että "pojat on poikia".

[/quote]

Kyllä sama säilyy joillain naisillakin ;)

Muumioiden käyttämä sanonta,  joka esittää typerän oletuksen siitä, millainen ihmisen tulee olla sukupuolensa perusteella. Eli villi, lapsellinen, remuava ja käytöstavaton luolamies.

Että tietyt jutut vähän kuin kuuluvat poikamaisuuteen. Samoin kuin vaikka juoruilu kuuluu naisille.

Mitä poikien metelöintiin tulee, niin pojilla on ehkä kovempi ääni, mutta tyttöjen metelöinti on vaikeampi kestää, kun he kirkuvat halutessaan ääntä ( ainakin alakoululaiset, joita päivittäin katselen:))