Oulun puukotuksesta epäilty uhkasi talvella tappaa kaikki koulun oppilaat

Aika ninja saa olla jos puukkoa meinaa käyttää... Oikeesti en ymmärrä tätä nykymaailmaa. Loppuelämä tälläkin herralla on pilalla kun tajuaa mitä on tehnyt... :(

jos tajuaa.

Onneksi ei saanut ampuma-asetta. Jotain hyötyä Auvisesta ja siitä toisesta.

Mistä tiedät, että ei saanut apua?

eikö än ollut vuonna -97 syntynyt? Hän on mennyt siis kaksi kuukautta sitten ammattikouluun.. Vai onkp uhannut eri koulua

onneksi ei ollut asetta käytössä. 

jos sai apua, pitäisi tutkia, millaista apu oli. miksi uhkausta ei otettu tarpeeksi todesta?

Mistä tiedät ettei otettu todesta? MItä olisi pitänyt tehdä? Kahlita kiinni patteriin?

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 17:30"]

onneksi ei ollut asetta käytössä. 

jos sai apua, pitäisi tutkia, millaista apu oli. miksi uhkausta ei otettu tarpeeksi todesta?

[/quote]Pitäisikö jokainen tappamisella uhkaava heittää vankilaan? Taitaisi vapaalla olevat käydä aika vähiin...

On otettu todesta ja tehty myös lastensuojeluilmoitus. Mutta onko poika saanut konkreettista apua?

Sitä ei tarina kerro, minkälaisia ongelmia on taustalla on. Tuskin tullaan kertomaankaan kun on alaikäisestä kyse. Aina kun jotain järkyttävää tapahtuu, sitä kaipaa motiivia, jotta asian pystyy jollain tasolla ymmärtämään...

Aamulehti kertoo: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194844948181/artikkeli/poliisi+oulussa+puukottanut+uhkasi+talvella+tappaa+kaikki+oppilaat.html

On uhannut netissä keskustelupalstalla, ollut poliisin puheilla siksi, huoltaja mukanaan. Myös lastensuojeluviranomaiset paikalla.

Mitähän tämä jälkiviisas mammasakki tahtoisi tähän lisätä? Missä kohtaa ei ole saanut "apua" ja mitä sen "avun" olisi pitänyt olla, kun esim. rikoksen tunnusmerkit eivät täyttyneet aiemmin poliisin selvityksissä?

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 17:30"]

onneksi ei ollut asetta käytössä. 

jos sai apua, pitäisi tutkia, millaista apu oli. miksi uhkausta ei otettu tarpeeksi todesta?

[/quote]Pitäisikö jokainen tappamisella uhkaava heittää vankilaan? Taitaisi vapaalla olevat käydä aika vähiin...

[/quote]

Joo, mun mies ontöissä firmassa, joka tekee julkisivu- ja putkiremontteja. Ja jopa hän saa tappouhkauksia!

Mieheni käy etukäteen kartoittamassa remontin laajuuden, tekee tarjoukset ja sitten niiden pohjalta mahdollisesti syntyvät sopimukset. Eli ei mitään sellaista, joka kamalasti ärsyttäisi ihmisiä.

Silti hän saa joka vuosi useampia tappouhkauksia ihmisiltä, jotka ei haluaisi, että heidän taloyhtiöön tehdään remontti. Soittavat tai laittavat meiliä ja ilmoittavat, että heidän asuntoa ei ainakaan remontoida. Kun mies ystävällisesti kertoo, että taloyhtiössä on nyt yhteisesti tehty tällainen päätös ja jos enemmistö päättää teettää remontin, niin se on tehtävä jokaisen asunnon osalta, niin alkaa asiakkaan kiroilu ja sekoilu.

Hulluimmat soittaa vaikka keskellä yötä ja räyhää, että he ei halua remonttia ja he ei maksa mitään. Ja uhkaavat tappaa mieheni, jos joku tulee heidän asuntoonsa.

Emme tiedä, mitä tällaisille ihmisille pitäisi tehdä. Näitä on tosiaan sen verran usein, että ei kai niitä kaikkia voi vankilaankaan heittää. Vaikeimmista tapauksista on miehen firma tehnyt rikosilmoituksen, mutta mitä sekään auttaa.

Missä tällainen uutinen? Miten uhkaus tapahtui?

Nimittäin, onhan se ihan eri asia, jos tämä puukottaja vaikka aiheutti ongelmia luokassa ja opettaja käski hänet poistumaan, hän lähti ja raivoissaan mutisi että "jumalautamävielätapankaikki".

Verrattuna tilanteeseen, että hän olisi ihan oikeasti uhannut tappaa kaikki koulun oppilaat.

Laittanut tappouhkauksen nettiin, uhkaillut oppilaita ja opettajia.

Oliko tällaista tapahtunut ja jos oli, miksei poliisille ilmoitettu?

Sitten se oli koulunkin vika, jos uhkailu oli tiedossa muttei ilmoitettu poliisille.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 18:38"]

On uhannut netissä keskustelupalstalla, ollut poliisin puheilla siksi, huoltaja mukanaan. Myös lastensuojeluviranomaiset paikalla.

Mitähän tämä jälkiviisas mammasakki tahtoisi tähän lisätä? Missä kohtaa ei ole saanut "apua" ja mitä sen "avun" olisi pitänyt olla, kun esim. rikoksen tunnusmerkit eivät täyttyneet aiemmin poliisin selvityksissä?

[/quote]

Mitähän se huoltaja siihen sanoi? Ettei mitään huolta ja ilmoitus on turha?

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 18:56"]

Missä tällainen uutinen? Miten uhkaus tapahtui?

Nimittäin, onhan se ihan eri asia, jos tämä puukottaja vaikka aiheutti ongelmia luokassa ja opettaja käski hänet poistumaan, hän lähti ja raivoissaan mutisi että "jumalautamävielätapankaikki".

Verrattuna tilanteeseen, että hän olisi ihan oikeasti uhannut tappaa kaikki koulun oppilaat.

Laittanut tappouhkauksen nettiin, uhkaillut oppilaita ja opettajia.

Oliko tällaista tapahtunut ja jos oli, miksei poliisille ilmoitettu?

Sitten se oli koulunkin vika, jos uhkailu oli tiedossa muttei ilmoitettu poliisille.

[/quote]

Eri koulu viime talvena, uhkaus poliisin ym muiden tiedossa ja kirjattuna.

Liekö poika sitten muuta saanut apua kuin SSRI lääkereseptin kouraan ja kotio pärjäilemään??

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/koulupuukottaja-oli-uhkaillut-ennenkin/644589/

Vitustako minä sen tiedän mitä se huoltaja sanoi, mutta asiaa on kuitenkin puitu vakavasti viranomaisten kanssa. Joku vatipää kysyi "mistä tällainen uutinen". No ihan kuule TV:n uutisista. Sellaisiakin joku katsoo.

Varmaan yhdeksän kymmenestä teinistä on "uhannut" tappaa kaikki.

Joo, onhan tämä ihan kauheaa ja näin. Mutta tässä kaikki ampuma-aseiden puolestapuhujat viimeistään näkee, että puukolla kuitenkin saa paljon vähemmän pahaa aikaiseksi kuin ampuma-aseella. Tämäkin oli uhannut ampua koko koulua, siis nimenomaan ampua, mutta puukolla sai vahingoitettua vain neljää. Ampuma-aseella olisi varmasti tullut toinen Kauhajoki tai Jokela.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 17:30"]

onneksi ei ollut asetta käytössä. 

jos sai apua, pitäisi tutkia, millaista apu oli. miksi uhkausta ei otettu tarpeeksi todesta?

[/quote]Pitäisikö jokainen tappamisella uhkaava heittää vankilaan? Taitaisi vapaalla olevat käydä aika vähiin...

[/quote]

Joo, mun mies ontöissä firmassa, joka tekee julkisivu- ja putkiremontteja. Ja jopa hän saa tappouhkauksia!

Mieheni käy etukäteen kartoittamassa remontin laajuuden, tekee tarjoukset ja sitten niiden pohjalta mahdollisesti syntyvät sopimukset. Eli ei mitään sellaista, joka kamalasti ärsyttäisi ihmisiä.

Silti hän saa joka vuosi useampia tappouhkauksia ihmisiltä, jotka ei haluaisi, että heidän taloyhtiöön tehdään remontti. Soittavat tai laittavat meiliä ja ilmoittavat, että heidän asuntoa ei ainakaan remontoida. Kun mies ystävällisesti kertoo, että taloyhtiössä on nyt yhteisesti tehty tällainen päätös ja jos enemmistö päättää teettää remontin, niin se on tehtävä jokaisen asunnon osalta, niin alkaa asiakkaan kiroilu ja sekoilu.

Hulluimmat soittaa vaikka keskellä yötä ja räyhää, että he ei halua remonttia ja he ei maksa mitään. Ja uhkaavat tappaa mieheni, jos joku tulee heidän asuntoonsa.

Emme tiedä, mitä tällaisille ihmisille pitäisi tehdä. Näitä on tosiaan sen verran usein, että ei kai niitä kaikkia voi vankilaankaan heittää. Vaikeimmista tapauksista on miehen firma tehnyt rikosilmoituksen, mutta mitä sekään auttaa.

[/quote]Sairaanhoitajana päivystyksessä sain tappouhkauksia joka työvuorossa.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 19:12"]

Joo, onhan tämä ihan kauheaa ja näin. Mutta tässä kaikki ampuma-aseiden puolestapuhujat viimeistään näkee, että puukolla kuitenkin saa paljon vähemmän pahaa aikaiseksi kuin ampuma-aseella. Tämäkin oli uhannut ampua koko koulua, siis nimenomaan ampua, mutta puukolla sai vahingoitettua vain neljää. Ampuma-aseella olisi varmasti tullut toinen Kauhajoki tai Jokela.

[/quote]Jos kaikilla olisi aseet, niin tuollaisessa tilanteessa voisi puolustautua...

ieto Oulun koulupuukottajan tekemästä tappouhkauksesta helmikuussa ei kulkenut pojan silloiselle eikä nykyiselle koululle. Poliisi ja lastensuojeluviranomaiset eivät myöskään ilmoittaneet uhkauksesta kaupungin turvallisuusjohtamisen ryhmälle.

Ryhmä on perustettu Suomen kouluampumisten jälkeen takaamaan oppilaiden turvallisuus Oulussa, kertoo sivistys- ja kulttuurijohtaja Mika Penttilä.

Penttilän mukaan poikaa olisi tappouhkauksen tekemisen takia autettu ja seurattu.

Törkeetä kyllä, ettei tieto kulkenut!!