Ratkaisin laasaslaisten "salaisuuden"
Luin noita Henry Laasasen sarjakuvia hänen bloginsa linkistä ja muutenkin hänen juttujaan alempitasoisesta miehestä (atm), keskitasoisesta miehestä (ktm) ja ylempitasoisesta miehestä (ytm).
Hänen mukaansa atm ei saa naista vaikka kuinka yrittäisi. Mutta tarkoittaako hän oikeasti sitä, että atm ei pysty olemaan naistenmies, vaikka kuinka yrittäisi? Ja se on "naisten vika".
Jos tarkoittaa, niin olen samaa mieltä.
Vai tarkoittaako hän, että atm ei saa naista vaimoksi? Silloin olen täysin eri mieltä. Ja ainakin olen sitä mieltä, että se että ei saa, ei ole milläänlailla naisten vika. Siinä on kyse yksilöistä. Samoin kuin kaikki naisetkaan eivät saa aviomiestä.
Luuleeko Laasanen, että vaimon hankkimiseen tarvitsee olla naistenmies? Ei voisi olla enempää väärässä. Huomaa siis Laasasen puheista ymmärtämäni väite: vaimon hankkimiseen tarvitsee olla naistenmies. Mielestäni Laasanen on tässä aivan väärässä, eikä tunne naisia näin sanoessaan. Ja puhuu eri asiasta, kuin vaimon löytämisestä, eli naistenmiehenä olosta.
Naistenmieheys on osalle naisia täydellinen turn off. Miksei Laasanen keskity meihin? Ai niin, kun oma ego sanoo, että "mun pitää olla naistenmies, ugh". Ongelmat alkavat siitä, kun miehellä ei ole rahkeita siihen.
Minusta on tyhmää valittaa, että "kaikki miehet ei voi olla samanlaisia naistenmiehiä, byää" Ei tietenkään voi olla.
Mutta se johtuu siitä, että on paljon naisia, joita eivät naistenmiehet kiinnosta. Osa naisista haluaa miehen, joka on kiinnostunut vain hänestä. Silloin ei ole loppupeleissä niin merkityksellistä, millainen mies on. Kunhan ei suuntaa kiinnostustaan tämän naisen ulkopuolelle. Eli on rakkautta. Laasanen ei tunnu ymmärtävän rakkaudesta mitään.
Mutta tätähän ei Laasanen halua tajuta, ilmeisesti, koska ei ymmärrä rakkaudesta mitään. Tottakai on aina naistenmiehiä, joiden ei tarvitse ymmärtää rakkaudesta mitään, kun saavat naisia, mutta ei sellainen avioliitto ainakaan minua viehättäisi. Sen sijaan rakkaus vähemmän tasokkaaseen mieheen viehättää minua kovastikin, koska en tarvitse rahaa mieheltä, vaan rakkautta.
Mainio kirjoitus! Ehkä Laasanen yksinkertaistaa tarkoituksella, jotta saa huudella rauhassa ja sylkeä vihreää sappea - kun eivät naiset anna hänelle pillua, ei avioliitossa eikä sen ulkopuolella. (Jos nyt niin oikeesti muka on... taitaa Laasasellekin olla ottajansa, ainakin hetkellisesti.)