Lue keskustelun säännöt.
Kenet näistä pelastaisit?
18.11.2013 |
Koirahullun lukuisiin aloituksiin viitaten ja asian kärjistäen sain idean kysyä, että jos tulisi maailmanloppu ja eloon jäisi vain sinä ja saisit valita yhden seuraavista, jonka pelastaisit, niin olisiko se: koira, lapsi, Breivik vai naapurin mummo? Perustelut mukaan.
Kommentit (8)
2. Aivan, halusin vain osoittaa, ettei Breivik välttämättä aina olisi se viimeinen vaihtoehto. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi olisi oma, pelastaisin lapsen ja ihmiskunta saisi tuhoutua sukupuuttoon. Jos lapsi ei olisi oma mutta olisi poika ja jo aika lähellä puberteetti-ikää, pelastaisin lapsen. (Olisimme maailman viimeiset ihmiset: voisimme lisääntyä pojan kasvettua.) Jos lapsi olisi tyttö, pelastaisin Breivikin. Jotta ihmiskunta ei kuolisi kokonaan. Siinäpähän sitten kaksi toisiaan vihaavaa ihmistä yrittäisi lisääntyä...
4. XD Tuli isännälle töitä, kun saa huomenna putsata kahvit näytöltä. :D Cheers.
Ellen voisi pelastaa omia lapsiani, niin valitsisin Breivikin ja täyttäisin norjalaisen kanssa maailman blondeilla :-)
No mitä väliä jos se kerta on maailmanloppu?
Mut jos leikkiä on pakko, niin Breivikin sitten. Pitäishän siinä lisääntymään alkaa ja jos olisi yhtään tuuria, joku niistä breiskan jälkeläisistä olisi tervepäinenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ei maailman lopussa mummolla ja koiralla mitään tee :)
Lasta en osaisi hoitaa, naapurin mummoa inhoan (kusipäinen kyylä) ja Breivik on vaarallinen hullu, joka saattaisi tappaa tai raiskata minut. Koirasta olisi sentään seuraa. Pitäisin kyllä enemmän kissasta.
Breivikin varmaan. Koirasta ja naapurin mummosta ei olisi tilanteessa apua ja lapsikin varmaan kuolisi pian minun avuttomuuteni vuoksi, kun hädin tuskin osaisin pitää itseni hengissä, mutta Breivik olisi tilanteessa kuin kala vedessä.
Vai onko tämä sellainen maailmanloppu, jossa on käytettävissä rajaton määrä ruokaa, vettä ja sähköä?