Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Haluaisin säästää itseni avioliittoon, mutta
14.09.2012 |
tapailemani miehen mukaan aatteeni on tosi vanhanaikainen. Hänen mielestään on hienoa, että olen neitsyt ja hänelle on "kunnia", jos saa sen viedä, mutta sanoo myös, että avioliittoon odottaminen on ihan turhaa.
Onko esiaviollisesta seksistä kieltäytyminen teidänkin mielestänne vanhanaikaista ja turhaa? Pidän miehestä paljon, joten oon sen takia miettinyt jopa aatteestani luopumista..
T. nainen 19.v
Kommentit (29)
hän käy vain pari kertaa jumputtamassa pimpuliasi ja hyppää seuraavaan sänkyyn. ajattele miten sinua harmittaa sitten!
älä luovuta aarrettasi kenelle tahansa! paras odottaa avioliittoon. jos mies on tosissaan kanssasi niin hän kyllä odottaa. voitte tehdä muuta mutta ei vaan sisälle,vai mitä. minultakin lähti ensin peppuneitsyys ja hääyönä sitten tavallinen.
t. toinen vanhanaikainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tuossa on puolensa ja puolensa.. Ihan rehellisesti olen sitä mieltä, että seksiä pitäisi kokeilla ennen avioiliittoa, ihan vaan sen takia ettei koko häähuuman ajatus ole siinä hääyössä.
MUTTA älä sinä suostu painostukseen. Mieti asiaa ihan rauhassa vaikka puolikin vuotta, tai pidempään.
Toivottavasti käsitit pointin. Että jos päädyt luopumaan hienosta periaatteesta, tee se itsesi vuoksi, älä miehen mieliksi.
se, että arvostat ja kunnioitat itseäsi noin paljon vain nostaa sinun arvoasi miehen silmissä. Jos mies ei jaksa odottaa siihen asti, että on valmis sitoutumaan, hän ei rakasta sinua ihmisenä, vaan on lähinnä kiinnostunut vain haarovälistäsi. Muista kuitenkin halailla yms. innostuneesti eli elä muuten suhdetta mieheen täysillä fyysisestikin.
Nimim. Mies
Minulle seksi on niin tärkeä osa parisuhdetta, että enpä olisi kenenkään kanssa marssinut vihille tietämättä mitä seksi juuri sen miehen kanssa on. Aika ikävää, jos pitää sitten eropaperit viedä saman tien kun toinen osoittautuukin ihan karmeaksi sänkykumppaniksi..
Kunnioitan kyllä toisaalta vakaumustasi. Ja jos kumppanisi suostuu "päähänpinttymäsi" vuoksi odottamaan häihin saakka, hän on luultavasti erittäin tosissaan suhteesi.
Onnea matkaan!
Tuskin immenkalvoa sentään? Miten sen puhkaiseminen on miehelle kunnia - eiköhän enemmän ole kyse siitä, että ellei seksi heti sujukaan (hyvin yleistä) niin naisella ei ole vertailukohtia.
Seksi on ilo, ei mikään suorite eikä myöskään ihmisen arvon mitta. Niin mies kuin nainenkin saa AINA kieltäytyä seksistä, ennen avioliittoa ja sen aikana, yhden illan suhteissa ja pitkissä suhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tirriäinen sillä on, mitta muukaan, jos alle 17cm anna olla. Mitä isompi sen parempi.
Jos tosiaan aijot säästää itsesi avioliittoon ja niin miehen on ymmärrettävä se ja hän myös odottaa. Itse en odottanut avioliittoon, enkä ole ikinä ajatellutkaan odottavani, mutta varmaa oli, etten anna ennenkun olen vakavassa suhteessa. Aijemat "poikaystävät" ruinasivat, mutta kun ei tuntunut hyvältä ajatukselta niin ei. Lopulta menetin neitsyyteni nykyiselle miehelleni ja mieskin arvostaa sitä. Se kerta oli myös miehen ensimmäinen (oltiin 17 ja 18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suostu tuollaiselle miehelle. Hän ei arvosta periaatettasi tuossa asiassa, joten tuskin muissakaan. Odota ja löydä puoliso, joka on yhtä hieno ihminen kuin sinä. Seksiä kyllä ehtii opetella harrastamaan sen oikean kumppanin kanssa aikanaan. Ja mikäpä parempaa kuin se, ettei tarvitse vertailla entisiin.
vaan haluan testata ensin, koska 50 vuoden avioliitto on piiiiiiiitkä aika pikkusian tai toimimattoman sian kanssa tai tylsän tai pihtaavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain paljon mietittävää, tunteet asian suhteen ovat ristiriitaisia. Kaverini sanoi, että vaikka mies kuinka rakastaisi, tarvitsee hän silti seksiä. Tapailumme alkaa olla melko vakavalla tasolla ja oon alkanut miettiin sitäkin, että jos ruvetaan kunnolla seurusteleen ja pidän edelleen periaatteestani kiinni, niin mistä voisin olla varma, että mies kosisi oikeista syistä, eika vain sen takia että saa suhteeseen myös seksiä.
Toisaalta olisi hienompaa, jos menettäisin neitsyyteni hääyönä sellaiselle miehelle, jolla olisi myös samat periaatteet ja eka kertansa minun kanssani.
Äh, teen tästä seksistä varmaan ihan liian ison numeron jo.
Mihin se perustuu? Uskontoon?
Itse harrastin seksiä kun olin siihen valmis, ja sattumalta ensimmäisestä tuli myös sitten mieheni (ja ainoani edelleen). Mutta en olisi siitä mitenkään kulunut, vaikka niin ei olisi käynytkään.
Minä kannustaisin kyllä kokeilemaan, mutta sinä teet kuten sinusta parhaaksi tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillähän ei ole merkitystä onko se nyt jonkun mielestä turhaa, vanhanaikaista tai mitä hyvänsä. Sinunhan se päätös on tehtävä ja sen kanssa sitten elettävä. Toisen painostukseen ei tietenkään pidä suostua. Kuuntelet itseäsi ja toimit sen mukaan. Kiirehän sulla ei ole mihinkään. Itse olin sinun iässäsi neitsyt, ja vielä joitakin vuosia myöhemminkin.
Avioliittoon odottaminen ei kuitenkaan olisi missään nimessä ollut minun juttuni. En voi kuvitella että olisin elänyt koko elämäni niin että olisin harrastanut seksiä vain yhden miehen kanssa. Joillekin se varmasti sopii, jokainenhan itse tuntee itsensä parhaiten.
Ehkä teetkin seksistä liian ison numeron, en tiedä. Seksi ei ole sama kuin rakkaus. Vaikka elämmekin läpeensä seksualisoituneessa, melkein pornografisessa kulttuurissa, seksi on vain osa elämää. Mainokset, ip-lehtien tissikuvat - sejase julkkis "rohkeissa kuvissa" jne - ovat aivan naurettavia. Ne eivät liity arkeen, rohkeuteen eivätkä mihinkään muuhunkaan oikeaan asiaan. Niillä vain myydään jotakin.
Ei kannata ladata ekakertaan kauheasti odotuksia. Hyvää seksiä oppii yleensä harrastamalla sitä riittävän usein saman, tutun ja rakkaan ihmisen kanssa, ilman suorituspaineita. Hellyys ja huumorintaju auttavat.
Äitini opetti minulle aikoinaan, ettei ole synti jos ilosta antaa. Eikä sekään ole synti jos on antamatta. Se on sääli, jos kasaat itsellesi tai poikaystäväsi kasaa sinulle liikaa paineita. Jos olet epävarma, pidä pintasi, jatka "säästämistä". :)
Sain paljon mietittävää, tunteet asian suhteen ovat ristiriitaisia. Kaverini sanoi, että vaikka mies kuinka rakastaisi, tarvitsee hän silti seksiä. Tapailumme alkaa olla melko vakavalla tasolla ja oon alkanut miettiin sitäkin, että jos ruvetaan kunnolla seurusteleen ja pidän edelleen periaatteestani kiinni, niin mistä voisin olla varma, että mies kosisi oikeista syistä, eika vain sen takia että saa suhteeseen myös seksiä.
Toisaalta olisi hienompaa, jos menettäisin neitsyyteni hääyönä sellaiselle miehelle, jolla olisi myös samat periaatteet ja eka kertansa minun kanssani.Äh, teen tästä seksistä varmaan ihan liian ison numeron jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kärpäsestä on paisunut härkänen. Aika suuria odotuksia sinulla ilmeisesti seksin suhteen on? Seksin pitäisi mielestäni olla luonnollinen osa parisuhdetta, arkea ja juhlaa. Ei ole oikein myöskään sanoa, että vain mies sitä tarvitsisi. Kyllä se on naisellekin herkkua ja tärkeää. Periaatteita saa olla, mutta asiaa todella kannattaa miettiä, ettet nyt tee asiasta turhan takia ongelmaa. Ja voisitko ihan oikeasti luvata olla toisen rinnalla aina ja ikuisesti, vaikka iso osa-alue olisi vielä sinulle tuntematon? Mieti asiaa, mutta ei sitä seksiä kannata mielestäni mystifioda.
jos miehellä on 15 senttinen tai sitä kiinnostaa kerran kuussa, sun seksielämä tulee olemaan koko lopun ikää epätyydyttävää. Hyvä seksielämä on suhteen liima. Ei ainoa, mutta oleellista.
En näe mitää järkevää syytä miksi kumppaneita pitää nykykäditysten mukaan olla useita. En ymmärrä miksi seksiä ei voi olla vasta avioliitossa. Toiset on hyviä sängyssä toiset huonoja,kokeneetkaan ei välttämättä ole sen parempia. Ite ainakin uskon,että kumppanin kanssa opetellaan molemmille sopivia seksitapoja. Enemmän seurusteluaikana kannattaa tutustua toisen siaimpään ja muuhun. Tää maailma on vaan niin kauhean seksikeskeinen nykyään ja pidetään itseisarvona,että seksiä harrastetaan useiden kanssa. Meillä meni 3v ennen yhdyntää. Pudä pääsi ja yritä mieskin tajuamaan se,että haluat antaa elämäsi vain yhdelle miehelle ja se yksi voi olla nyt tämä mies,jos on valmis sitoutumaan sinuun loppuelämäksi ja hyväksymääb sinut arvoinesi kaikkineen ja kunnioittamaan sinun mielipiteitäsi.
Sitä paitsi jos olisin itse kieltääytynyt olisin nyt 38-vuotias neitsyt eikä tosiaan olisi kiva tilanne se.
Ei minusta seksi mitään ihmeellistä ole mitä pitää säästellä jonnekin.
Ei minusta seksi mitään ihmeellistä ole mitä pitää säästellä jonnekin.
Ei kannata latoa liikaa odotuksia ja merkitystä tähän asiaan. Ja tosiaan onko järkevä syy mennä naimisiin siksi että viimeinkin saisi? Tai menettää hyvä kumppani siksi että toinen kyllästyy odottamaan. Ja sitten jos kuvaa astuu erolla kiristäminen, niin mitä se sitten tekee teidän seksielämälle? Tosi hieno alku, kun luottamus on juuri tärkeintä hyvälle seksielämälle.
Mun mielestä näillä vasta avioliitossa -ideoilla ei aiheuta mitään muuta kuin itselleen rutkasti harmia. Jollei sillä sittne todellisuudessa peittele jotain seksuaalisuuden ongelmia. Mikä ei sekään kyllä lupaa hyvää tuoreelle avioliitolle.
Alue: Aihe vapaa
Jos mietityttää, älä harrasta seksiä. Jos taas ehdottomasti haluta sitä, etkä enää pidä,arvossa periaatteitasi, voit harrastaa seksiä. Älä anna kenenkään toisen päättää sitä puolestasi.