Irtisanotut! Jos kohtaat potkut antaneen henkilön kaupassa/kadulla tms.

Käyttäydyn kuten ennenkin. Jos ennenkin olisin jutellut, pysähdyn juttelemaan.



Miksi ihmeessä vihottelisin ihmistä, joka ei ole tehnyt minulle mitään pahaa? Tietysti nyt hiukan riippuu potkujen syystä, mutta jos syy on sellainen, ettei sillä ole minua loukattu, niin mikään ei ole omalta kannaltani muuttunut.

Ymmärsin, että kysytään mielipidettä töistä irtosanotusta.

Okei, siis tarkoitat sitä, että tapaisin fudut antaneen pomon. Riippuu tilanteesta, miten käyttäytyisin. Itse olen saanut potkut yt-neuvotteluiden päätteeksi ja se pomo oli todellinen mörökölli. Siis sellainen yrmy. Silti hoiti sen asian todella tunteella ja sydämmellä. Ihan tuo tippa linssissä änkytti itsekin. Jotenkin oli tosi lämmin ja kyseli kaikkea tulevaisuuden suunnitelmista. En syytä häntä tapahtuneesta. Hän vain hoiti sen, joka oli muualla päätetty eli meidän projekti lopetettiin. Tuota pomoa olisin todellakin tervehtinyt ja jutellutkin hänen kanssaan.

Käyttäydyn kuten ennenkin. Jos ennenkin olisin jutellut, pysähdyn juttelemaan.

Miksi ihmeessä vihottelisin ihmistä, joka ei ole tehnyt minulle mitään pahaa? Tietysti nyt hiukan riippuu potkujen syystä, mutta jos syy on sellainen, ettei sillä ole minua loukattu, niin mikään ei ole omalta kannaltani muuttunut.

Voi jos näkisin, niin hyökkäisin halaamaan ja kyselisin huolissani, miten sä pärjäät.



Koska mun kohdalla irtisanominen tuntui olevan esimiehelle tosi kova paikka. Tai sitten se esitti, mutta mitä siitä.



Antaisin pilluakin, jos keksisi pyytää. Koska sillä tavalla pääsisin sen yläpuolelle.

En noteeraisi mitenkään. Olen saanut kahdesti potkut elämässäni, ja molemmat ilman mitään omaa syytäni, toisesta joutuivat maksamaan isot korvaukset mulle, toisessa oli palkattu tarkoituksella liikaa ihmisiä avuksi ja kun homma oli valmis, saivat ylimääräiset lähteä. En edes tervehtisi, ei ole mitään syytä.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2012 klo 19:07"]

työstä lähdön jälkeen. Mitä teet

a) jäät jutustelemaan
b) tervehdit, mutta jatkat matkaa
c) kävelet nokka pystyssä eteenpäin

[/quote]

Hölmö kysymys. Se sisältää lähtökohtaisesti sen oletuksen, että potkut antanut henkilö olisi toiminut jotenkin väärin tai että potkut olisivat potkujen antajan syy. Ap:ltä unohtuu, että suurin osa potkujen antajista joutuu tekemän sen koska se kuuluu heidän työnkuvaansa, harva heistä pääsee päättämään kuka saa potkut saa tai ei saa. Lisäksi se sisältää oletuksen, että potkut olisivat vääryys. Sitä ne voivat tosin olla, mutta nykyisin faktaa on, että irtisanotuksi joutuu paljon, paljon työntekijöitä ilman mitään muuta syytä, kuin omistajien halu lisätä firman kannattavuutta.

Todennäköisesti vinosti hymyilisin, tietäisinhän miten joutui mun kostoni kohteeksi =D