Olen tehnyt jännän huomion.

Ei voi olla totta, huomasin saman lueskellessani erästä ketjua...

Ja sitten tietysti se, että perheessä on ollut alkoholismia, ja lapset (nämä nyt kirjoittelevat) ovat jääneet ilman koulutusta.

Mitä fanaattisempi vaahtoaja, sitä enemmän kielioppivirheitä.

kun taas alkeellisissa piireissä käy niin että vanhemmista tuleekin lapsia... tätä huonoissa oloissa kasvaneet eivät tiedä, ja luulevat että kaikki humalaiset ovat pelottavia "isoja lapsia"

Jo Jeesuskin muutti veden viiniksi. Se on Jumalan lahja meille ihmisille, että kestäisimme ankeaa arkea.



Sääli niitä alkoholistien lapsia, jotka ovat niin traumatisoituneet, etteivät voi käyttää alkoholia.

Fanaattisuus on yleisempää kouluttamattomien keskuudessa. Samoin impulsiivisuus, joka näkyy hanakkana asiaan tarttumisena.

ollut huomaavinani päinvastoin, että ne, jotka hanakimmin alkoholia vetävät, osaavat yhtään mitään yleissivistyksellistä heikoimmin.



Mutta tämä nyt on vain tällainen mutu. Ihan kuin ap:nkin väite.

ollut huomaavinani päinvastoin, että ne, jotka hanakimmin alkoholia vetävät, osaavat yhtään mitään yleissivistyksellistä heikoimmin. Mutta tämä nyt on vain tällainen mutu. Ihan kuin ap:nkin väite.

tyhmimmältä?

Miten tämä vastaus taas vaikuttaa tämän ketjun

ollut huomaavinani päinvastoin, että ne, jotka hanakimmin alkoholia vetävät, osaavat yhtään mitään yleissivistyksellistä heikoimmin. Mutta tämä nyt on vain tällainen mutu. Ihan kuin ap:nkin väite.

tyhmimmältä?

keskustelustrategian, että kun sinulta loppuu argumentit, alat haukkua toista (eri mieltä olevaa) tyhmäksi tai sivistymättömäksi.

Ei se mitään, olen tottunut kaltaisiisi av-palstalla.

-9-

"Kävi ilmi, että älykkyys korreloi suoraan kulutetun alkoholin määrään: mitä älykkäämpi ihminen oli lapsena, sen enemmän hän kulutti alkoholia aikuisiällään. Tutkimusmetodiin voi tutustua Psychology Today -verkkolehden sivuilla."

ja herkkä.

että kaikki alkoholia paljon kuluttavat olisivat älykkäitä. Varmaan kukaan ei väittäne, että esim. rappioalkoholistit olisivat älykkäitä ja hallitsisivat pilkutussäännöt hyvin.



Alkoholihan myös tuhoaa aivosoluja, jo siis aika lieväkin kulutus, ei tarvitse olla megakäyttäjä.

Kyllä se on edelleen työtön tai kouluttamaton duunari, joka kantaa niitä sixpäkkejä kotiin ja opettaa poikansakin miesten tavoille polttamaan ja juomaan.

että kaikki alkoholia paljon kuluttavat olisivat älykkäitä. Varmaan kukaan ei väittäne, että esim. rappioalkoholistit olisivat älykkäitä ja hallitsisivat pilkutussäännöt hyvin. Alkoholihan myös tuhoaa aivosoluja, jo siis aika lieväkin kulutus, ei tarvitse olla megakäyttäjä.

On vain todettu, että älykäs kuitenkin juo todennäköisesti enemmän alkoholia kuin tyhmä.

Älykkyys ei kuitenkaan tarkoita sitä, että henkilö välttämättä tienaisi aikuisena hyvin tai että elämänhallinta olisi kunnossa. Todettiin vain, että korkean ÄO:n omaavat lapset joivat aikuisena enemmän kuin matalan ÄO:n omaavat lapset.

Ihmisessä täytyy olla joku vika jos ei käytä alkoholia. Jo Jeesuskin muutti veden viiniksi. Se on Jumalan lahja meille ihmisille, että kestäisimme ankeaa arkea.

Minä en käytä alkoholia. Tällä hetkellä pääsyynä on raskaus, mutta normaalitilassa syynä on se, että en halua pilata salilla käymisen tuloksia läträämällä viinan kanssa. Alkoholin käyttö kerryttää nesteitä kehoon ja alkoholin käytöllä on enemmän negatiivisia kuin positiivisia vaikutuksia, sitä on oikeasti kenenkään turha kieltää.

Minussa on ilmeisesti muutakin vikaa, kun kestän tuota hirvittävän ankeaa arkea erinomaisesti ilman joka viikonloppuista viini/viinapulloa.

Enkä ihan tosissani ymmärrä sitä että miksi sitä alkoholia pitäisikään käyttää. On olemassa muitakin stressin lievityskeinoja kuin lärvien vetäminen. Surullista etteivät ihmiset tajua sitä.

Meille ei saa tulla humalassa. Tai no, mies saa tulla, mutta tämä on hänen kotinsa. Esikoisemme pelkää humalaisia ja ilmeisesti kammoksuu sitä löyhkää mikä humalaisista lähtee. Lisäksi on epäkunnioittavaa tulla jonkun luokse käymään humalassa, etenkin jos puhe on ollut vain kahvilla käymisestä tai muusta vastaavasta vierailusta.

Alkoholihan myös tuhoaa aivosoluja, jo siis aika lieväkin kulutus, ei tarvitse olla megakäyttäjä.

Toki tuo on yleinen luulo, mutta ei silti pidä paikkaansa.

Rappioholisteista ei tässä ketjussa puhuttukaan.

että kaikki alkoholia paljon kuluttavat olisivat älykkäitä. Varmaan kukaan ei väittäne, että esim. rappioalkoholistit olisivat älykkäitä ja hallitsisivat pilkutussäännöt hyvin. Alkoholihan myös tuhoaa aivosoluja, jo siis aika lieväkin kulutus, ei tarvitse olla megakäyttäjä.

On vain todettu, että älykäs kuitenkin juo todennäköisesti enemmän alkoholia kuin tyhmä. Älykkyys ei kuitenkaan tarkoita sitä, että henkilö välttämättä tienaisi aikuisena hyvin tai että elämänhallinta olisi kunnossa. Todettiin vain, että korkean ÄO:n omaavat lapset joivat aikuisena enemmän kuin matalan ÄO:n omaavat lapset.

Jos kerran otat jumalansanana sen, että älykäs juo enemmän, niin sun logiikallasihan ne eniten juovat vasta älykkäitä ovatkin ja pilkkusäännötkin sujuvat kuin vettä vaan.

Alkoholihan myös tuhoaa aivosoluja, jo siis aika lieväkin kulutus, ei tarvitse olla megakäyttäjä.

Toki tuo on yleinen luulo, mutta ei silti pidä paikkaansa.

Alkoholi ei tuhoa aivosoluja, mutta solujen välisiä viestiyhteyksiä, eli lopputulos on aivan sama. Ihminen tyhmistyy.