Loistavva kirjoitus Timo Soinilta

Kirjoitus pitäisi olla itä-hellsinskin murteella.

Kirjoitus pitäisi olla itä-hellsinskin murteella.

Ai somalikielellä vai?

Tuossa oli sanottu hyvin havainnollisesti sellainen asia, mitä minä en tiennyt, ehkä sitä pystyi aavistelemaan vähän: Euroopassa on ajateltu, että on pohjoisen hyvinvointivaltiot, jotka tukevat köyhempää etelää. Mutta totuus ei ole aivan noin yksioikoinen, sillä kotitalouksien tasolla tilanne kääntyy päälaelleen. Etelässä kotitalouksien elintaso on korkeampi kuin pohjoismaissa.



Onhan se tiedettykin, että täällä asutaan ahtaammin ja ajetaan vanhemmilla autoilla. Mutta kun se oli tuohon asiayhteyteen laitettu, niin kyllä se kieltämättä toimi hyvin tukipakettien kritisoimisessa.

It is often assumed that this is rich North helping poor South. Unfortunately, this is not true. Whilst the northern governments appear in better shape than their southern counterparts, at the household level the case is often the opposite. For example, the household net financial wealth in Finland is actually below that of all the crisis countries. Similarly, the household disposable income has been lower (excluding Portugal). The reason is simple: in Finland, the overall tax burden is 43% of GDP, whereas in Greece, Portugal, Spain, and Greece it is over 10 per cent lower. Indeed, one could claim that the European countries are following two different business models: Some countries favour high taxes, low borrowing, and poorer households while others prefer lower taxes, higher government borrowing, but wealthier households. It is increasingly difficult to justify to the Finnish tax payers why they should pay their high taxes twice.





Finnish Business and Policy Forum EVA computed that Finland’s maximum exposure today is €89 billion. Even if only a small portion of it materialises, this is a large sum for a nation whose entire annual budget is €50 billion.



_____________________________________________



Ja tosiaan. Soini on ainoa, joka on ehdottanut jotakin ulospääsyä kriisistä. Silti hän on se, jota syytetään siitä ettei tarjoa mitään ratkaisua. Onko hallitus tarjonnut ratkaisua? Tukipaketeilla ratkaisu ei synny, koska kyse on siitä, että etelän maiden elintaso on nostettu lainarahalla korkeammaksi kuin mihin heillä on oikeasti rahaa.



Mahdollisuudet korjata tilanne on joko tehdä sisäinen devalvaatio, eli esimerkiksi puolittaa julkisen sektorin työntekijöiden palkat ja leikata palveluista. Arvatkaa onko helppo toteuttaa kun poliitikkojen oma ura on kiinni äänestäjistä, joiden palkka heidän pitäisi puolittaa?



Toinen vaihtoehto on että kaikki Euroopan velat kootaan yhteen läjään ja jaetaan tasan kaikille mailla niiden maksykyvyn mukaan. Kriisimaiden velka on tällä hetkellä niin suuri, että jos se jaettaisiin kaikille, ylittäisivät kaikki maat, Suomi mukaan lukien, kriisimaan velkarajan. Onko ratkaisu siis tehdä kriisimaista vain pikkuisen vähemmän kriisimaita, ja samalla sysätä kaikki hyvätkin maat kriisiin? Tämä on Jutan ja Jyrkin "ratkaisu".



Kolmas vaihtoehto on ulkoinen devalvaatio, eli maan kilpailukyvyn nostaminen alentamalla rahan arvoa. Tämä vaatii kuitenkin oman valuutan, eli käytännössä eron eurosta.

It is often assumed that this is rich North helping poor South. Unfortunately, this is not true. Whilst the northern governments appear in better shape than their southern counterparts, at the household level the case is often the opposite. For example, the household net financial wealth in Finland is actually below that of all the crisis countries. Similarly, the household disposable income has been lower (excluding Portugal). The reason is simple: in Finland, the overall tax burden is 43% of GDP, whereas in Greece, Portugal, Spain, and Greece it is over 10 per cent lower. Indeed, one could claim that the European countries are following two different business models: Some countries favour high taxes, low borrowing, and poorer households while others prefer lower taxes, higher government borrowing, but wealthier households. It is increasingly difficult to justify to the Finnish tax payers why they should pay their high taxes twice.

Finnish Business and Policy Forum EVA computed that Finland’s maximum exposure today is €89 billion. Even if only a small portion of it materialises, this is a large sum for a nation whose entire annual budget is €50 billion.

_____________________________________________

Ja tosiaan. Soini on ainoa, joka on ehdottanut jotakin ulospääsyä kriisistä. Silti hän on se, jota syytetään siitä ettei tarjoa mitään ratkaisua. Onko hallitus tarjonnut ratkaisua? Tukipaketeilla ratkaisu ei synny, koska kyse on siitä, että etelän maiden elintaso on nostettu lainarahalla korkeammaksi kuin mihin heillä on oikeasti rahaa.

Mahdollisuudet korjata tilanne on joko tehdä sisäinen devalvaatio, eli esimerkiksi puolittaa julkisen sektorin työntekijöiden palkat ja leikata palveluista. Arvatkaa onko helppo toteuttaa kun poliitikkojen oma ura on kiinni äänestäjistä, joiden palkka heidän pitäisi puolittaa?

Toinen vaihtoehto on että kaikki Euroopan velat kootaan yhteen läjään ja jaetaan tasan kaikille mailla niiden maksykyvyn mukaan. Kriisimaiden velka on tällä hetkellä niin suuri, että jos se jaettaisiin kaikille, ylittäisivät kaikki maat, Suomi mukaan lukien, kriisimaan velkarajan. Onko ratkaisu siis tehdä kriisimaista vain pikkuisen vähemmän kriisimaita, ja samalla sysätä kaikki hyvätkin maat kriisiin? Tämä on Jutan ja Jyrkin "ratkaisu".

Kolmas vaihtoehto on ulkoinen devalvaatio, eli maan kilpailukyvyn nostaminen alentamalla rahan arvoa. Tämä vaatii kuitenkin oman valuutan, eli käytännössä eron eurosta.

Siksihän Soini median ja hallituksen hampaissa onkin, koska hän on ollut koko ajan oikeassa ja lisäksi saanut mielettömästi sanomalleen palstatilaa eri maiden ammattijulkaisuissa. Niissä ei pahemmin ole Juttaa ja Jykkeä näkynyt. Jyrki höpöttelee sitä vastuunkantoa tyhmälle kansalle ja Jutta höpöttää kuinka tahtotila on kova. En tiedä kuinka tyhmä saa olla, että noi Jutan ja Jyrkin jutut uppoo.

Ok, vaalit tulossa, mutta täytyy vain ihmetellä, että miten pp ja kumppanit jaksaa viikosta toiseen tehdä näitä me rakastamme persuja aloituksia.



Se kuka oli oikeassa ja miten paljon selviää n 20 vuoden päästä politiikan ja taloustieteen tieteellisissä tutkimuksissa eikä edes silloinkaan.

tätä menoa persut ottavat seuraavissa eduskuntavaaleissa superhyperuusiojytkyt ja muodostavat yksinään toimintakykyisen enemmistöhallituksen.