Lue keskustelun säännöt.
Miksi hesariin haluttiin tehdä Enkeli-Elisasta juttu?
16.07.2012 |
Mietin vain mikä tarve on taustalla. "Totuudesta" puhuminen on heikko argumentti, totuus on monimuotoinen. Kirjoittajien omat koulukiusaamiskokemukset tai muut traumat taustalla? Jutussa on aika voimakas henkilökohtainen sävy. Ihmettelenpä vain.
Kommentit (18)
Lehdistön tehtävä on selvittää taustat ja lähteet ja HS kuukausiliite osui kyllä ihan oikeaan. Ja höpsis, että totuus on tässä tapauksessa mitään "monimuotoinen"... juttu oli Münchhausenia alusta loppuun. Ja ettei tämä(kin) aloitus vain tullut samasta lähteestä! Veitsenterän on ihan turha selittää, että mutkun tarkoitus oli hyvä, petos on petos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärillä tiedoilla voi olla vaikutusta ostopäätökseen
sinällään Hesarille on ihan paskanhailee Minttu Vettenterä ja sen kootut harharetket, mutta koska asia oli ollut todella paljon esillä ilman mitään lähdekritiikkiä niin se oli tärkeää nostaa pöydälle, pieni näpäytys vaikka Ylen ja Maikkarin suuntaan. Ei se JSN turhaan kommentoinut muun median toimintaa siinä asiassa.
en taida kuulua kohderyhmään ja seuraan kai vääriä medioita? Olen huomannut aiheesta vain muutaman jutun. Urpilaista ja Kataista kyllä on joka lehdessä. Epäilen tässä kyllä olevan jotain henkilökohtaistakin, olisiko toimittajien kateutta tai harmitusta koska "tulivat jymäytetyksi" vaikka kirjailija on itse kertonut että tarina on faktaa+fiktiota.
t:M38
Hyvä muistutus kaikille, sekä meille taviksille että ammattitoimittajille, että ihan kaikkea mitä netissä sanotaan ei pidä aina ottaa todesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missä tämä asia on nyt ollut "niin paljon esillä"? en taida kuulua kohderyhmään ja seuraan kai vääriä medioita? Olen huomannut aiheesta vain muutaman jutun. Urpilaista ja Kataista kyllä on joka lehdessä. Epäilen tässä kyllä olevan jotain henkilökohtaistakin, olisiko toimittajien kateutta tai harmitusta koska "tulivat jymäytetyksi" vaikka kirjailija on itse kertonut että tarina on faktaa+fiktiota. t:M38
sytytetyistä kynttilöistä, niin onhan se paikallaan varmistaa että ko. henkilö on ollut olemassa. Toimittajien ohella aika montaa muutakin ihmistä on vedätetty.
en taida kuulua kohderyhmään ja seuraan kai vääriä medioita? Olen huomannut aiheesta vain muutaman jutun. Urpilaista ja Kataista kyllä on joka lehdessä. Epäilen tässä kyllä olevan jotain henkilökohtaistakin, olisiko toimittajien kateutta tai harmitusta koska "tulivat jymäytetyksi" vaikka kirjailija on itse kertonut että tarina on faktaa+fiktiota.
t:M38
Ja juttu tehtiin Hesariin siksi, että nimenomaan monia toimittajia oltiin jymäytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lue Helsingin paikallislehteä vaan oman alueeni paikallislehteä ja siinä asiaa ei ole juurikaan käsitelty eli olen siis onnistunut olemaan seuraamatta asiaan liittyviä kanavia.
Mielenkiintoista tosiaan, mutta eikö kirjailija ole itse kertonut, että tarina on suurimmaksi osaksi totta vain vähän muunneltu eli missä huijaus? Kyllähän sitä Star Wars ja Harry Potter-hahmojakin palvotaan eikä siinä ole mitään rikollista.
M38
En lue Helsingin paikallislehteä vaan oman alueeni paikallislehteä ja siinä asiaa ei ole juurikaan käsitelty eli olen siis onnistunut olemaan seuraamatta asiaan liittyviä kanavia.
Mielenkiintoista tosiaan, mutta eikö kirjailija ole itse kertonut, että tarina on suurimmaksi osaksi totta vain vähän muunneltu eli missä huijaus? Kyllähän sitä Star Wars ja Harry Potter-hahmojakin palvotaan eikä siinä ole mitään rikollista.
M38
Nuo fiktioselittelyt ovat tulleet vasta sen jälkeen, kun Minttis jäi kiinni. Alkuun projektia kaupattiin faktana.
Nythän on käynyt ilmi, että Elisaa, Miksua tai Riikkaa ei ollut olemassakaan. Eli faktaa jutussa taitaa olla korkeintaan se, että Minttis on itse joutunut joskus koulukiusatuksi (josta ei tosin ole muuta tietoa kuin hänen oma kertomuksensa).
Harry Potterit ovat lapsellinen vertaus, ei niitä ole koskaan väitetykään millään tavoin tositarinoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en taida kuulua kohderyhmään ja seuraan kai vääriä medioita? Olen huomannut aiheesta vain muutaman jutun. Urpilaista ja Kataista kyllä on joka lehdessä. Epäilen tässä kyllä olevan jotain henkilökohtaistakin, olisiko toimittajien kateutta tai harmitusta koska "tulivat jymäytetyksi" vaikka kirjailija on itse kertonut että tarina on faktaa+fiktiota.
t:M38
Minustakin tuntuu, että jollakin on ihan henkilökohtaista kaunaa tuota kirjoittajaa kohtaan.
en taida kuulua kohderyhmään ja seuraan kai vääriä medioita? Olen huomannut aiheesta vain muutaman jutun. Urpilaista ja Kataista kyllä on joka lehdessä. Epäilen tässä kyllä olevan jotain henkilökohtaistakin, olisiko toimittajien kateutta tai harmitusta koska "tulivat jymäytetyksi" vaikka kirjailija on itse kertonut että tarina on faktaa+fiktiota.
t:M38
Minustakin tuntuu, että jollakin on ihan henkilökohtaista kaunaa tuota kirjoittajaa kohtaan.
Nyt täällä yritetään rakentaa jotain ihmeen marttyyritarinaa. :D
Foliohatut nyt pois päästä, miksi Hesarilla olisi mitään kaunaa jotain harrastelijakirjoittajaa kohtaan? Ja toisekseen, juttu oli asiallinen, eikä kohdistunut yhteen henkilöön sinällään, vaan nosti asian yleiselle ilmiötasolle. Oletko ko. juttua edes lukenut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lue Helsingin paikallislehteä vaan oman alueeni paikallislehteä ja siinä asiaa ei ole juurikaan käsitelty eli olen siis onnistunut olemaan seuraamatta asiaan liittyviä kanavia.
Mielenkiintoista tosiaan, mutta eikö kirjailija ole itse kertonut, että tarina on suurimmaksi osaksi totta vain vähän muunneltu eli missä huijaus? Kyllähän sitä Star Wars ja Harry Potter-hahmojakin palvotaan eikä siinä ole mitään rikollista.
M38
Aika huono vertaus - onko Rowling väittänyt Velhokoulua todeksi? Minusta koko kohu on syntynyt siitä että Vettenterä on alunperinkin korostanut kaiken olevan FAKTAA ja TOTTA. Sitten kun epäilyjä on esitetty, tarinaa on alettu muuttelemaan niin että on vaikea olla varma mistään. Ei kukaan muu kirjailija toimi noin, että teokseen liittyvää markkinointia editoidaan sitä mukaa kun kyselyjä tulee.
Minusta pitäisi osata kysyttäessä kertoa aika tarkalleen että mitä on muutettu ja mikä on totta, jos on. Kuuluu ihan hyviin käytöstapoihin ja hyvään ammattitapaan sekä on kohteliasta kysyjää kohtaan ja tuo uskottavuutta projektille. Siksihän tämä tapaus herättää kaikkien mielenkiinnon koska Vettenterän käytös on kaikista vinkkeleistä niin hemmetin käsittämätöntä ettei voi kuin hämmästellä.
Mietin vain mikä tarve on taustalla. "Totuudesta" puhuminen on heikko argumentti, totuus on monimuotoinen. Kirjoittajien omat koulukiusaamiskokemukset tai muut traumat taustalla? Jutussa on aika voimakas henkilökohtainen sävy. Ihmettelenpä vain.
Avauksen tekijä on kyllä taas varsinainen kotipsykologi.
Enkeli-Elisa on saanut niin paljon julkisuutta ja siitä on keskusteltu erittäin paljon joten on aika luonnollista että aiheesta kirjoitetaan tutkijan journalismin mukaisesti objektiivinen juttu. Kaiken lisäksi juttu ei edes ollut mitenkään ilkeä vaikka ainekset olivatkin koko ajan kasassa. Toki tietysti viimeiset paljastukset tekivät jutusta ihan huipun, mutta Minttu olisi itse voinut valita myös toisin sen osalta miten juttu olisi päättynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli jos alun perin väitettiin todeksi, lehti uutisoi asiasta isosti, ja sitten tuli korjausta että kaikki yksityiskohdat eivät olekaan totta, tokihan siinä on hankala tilanne ja asiaa rummuttaneille tiedotusvälineille pieni uskottavuuden ja kasvojen menetys. Ja pahoittelen tosiaan hieman ontuvaa Harry-vertausta kun kerran asioiden marssijärjestys on tosiaan ollut tuo.
Onhan tässä kyllä kyse myös hiljaisesta uutisajasta. Jos sattuisi jokin suuronnettomuus Suomessa tai olisi presidentilliset häät niin Enkeli-Elisa unohdettaisiin hyvin nopeasti uusien uutisten tieltä. M38
En lue Helsingin paikallislehteä vaan oman alueeni paikallislehteä ja siinä asiaa ei ole juurikaan käsitelty eli olen siis onnistunut olemaan seuraamatta asiaan liittyviä kanavia.
Mielenkiintoista tosiaan, mutta eikö kirjailija ole itse kertonut, että tarina on suurimmaksi osaksi totta vain vähän muunneltu eli missä huijaus? Kyllähän sitä Star Wars ja Harry Potter-hahmojakin palvotaan eikä siinä ole mitään rikollista.
M38
Mies38 ei tiedä asiasta mitään, mutta pystyy kommentoimaan Minttiksen siulutuotetta varsin asiantuntevasti ja nyt kun homma on kerran kusetukseksi todistettu niin jäljelle jää vain sen puolustelu että asia on kuitenkin oikeutettu ja Rowlingin saa kirjoittaa fiktiota (vaikka siis ei olekaan kirjoituksiaan koskaan minkäänlaiseksi faktaksi väittänyt)
[/quote]
Mies38 ei tiedä asiasta mitään, mutta pystyy kommentoimaan Minttiksen siulutuotetta varsin asiantuntevasti
[/quote]
En seurannut tapausta lausta asti joten sen saama huomio hämmensi. Nyt kun tässä on kerrottu noita alkuvaiheita ja sitä, että kirjailijan tarina on matkan varrella muuttunut, ymmärrän paremmin tuota polemiikkia. M38
asioita sen jälkeen kun jäi ns. kiinni rysän päältä. Kun asiat pitkittyvät ne myös mutkistuvat. Olisi heti vaan myöntänyt että ok, jäin kiinni, juttu oli mun mieliuvituksen tuotetta, mutta ei, pitää kierrellä ja kaarrella ja sehän tiedetään mitä siitä sitten seurasi.
Useampi ammattitoimittaja näyttää menneen vipuun, mikä ei ole tiedonvälityksen uskottavuuden ja kansalaisten luottamuksen kannalta lainkaan hyvä asia. Lähdekritiikki ja faktojen tarkistaminen on unohtunut.
En usko epäilyjäsi Kuukausiliitteen toimittajakaksikon henkilökohtaisista traumoista.