haaviston kannattjat, puolustautukaa natura-syytöksiä vastaan!

Haluaisin äänestää Haavistoa. Hän on lähempänä arvomaailmaani ja mielestäni hänellä on erittäin hyvä keskustelutyyli. Haavisto olisi varmasti edustava ja asiantunteva..

Mutta, mikä tuo natura-homma on, josta Haavistoa syytellään. Onko siis kieroillut jotain, salamyhkäillyt vai mistä on kyse? Onko totta, että maita pakkolunastettiin, omistajille ei maksettu ja sitten maat myytiin eteenpäin.

Osaisiko joku puolustaa Haavistoa tässä asiassa?