Omituinen vaatimus keskustapuolueen johdolta Paavo Väyryselle

Eihän tuossa puututa mitenkään väyrysen mahdolliseen oman ääneen puoluekokousedustajana.

Valitseeko keskustapuoluessa kokeneet poliitikot kuten Väyrynen ja Kiviniemi henkilöt sopiville paikoille vai valitaanko henkilöt demokraattisesti? Ap

Väyrynen on aloittanut tavanomaisen, repivän kieroilunsa ja sanojen vääntelyn, joka ei tule kenellekään Paavon aktiiviajat muistavalle yllätyksenä. Sille keksittiin aikanaan ihan oma termikin, väyrystely.

IS:



Keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrysen ympärillä kiehuvan sopan ytimessä ovat Väyrysen sanat puoluejohdolle vaali-iltana 22. tammikuuta.

Puolueen puheenjohtaja Mari Kiviniemi on tulistunut Väyryselle tämän lähdettyä täysin yllättäen puolueen puheenjohtajakisaan. Yllätys johtuu siitä, että Kiviniemi ja keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen ymmärsivät Väyrysen sanat toisin kuin Väyrynen ne tarkoitti keskustan vaalivalvojaisissa sunnuntaina 22. tammikuuta.



– Meillä on hyvin erilaiset muistikuvat siitä, mistä keskusteltiin, puoluesihteeri Laanien sanoo IS:lle.



– Sanotaan näin, että minulle jäi sellainen mielikuva (presidentinvaalien) ensimmäisen kierroksen sunnuntaina, että hänellä ei erityisiä suunnitelmia olisi Rovaniemen puoluekokouksen suhteen, mutta hän itse kiistää tämän ja pitää sitten luottaa sanojan omiin tulkintoihin.



Kysymystä Väyrysen tulevaisuudesta puolueessa käsiteltiin Laanisen mukaan ennen ja jälkeen ykköskierroksen vaalivalvojaisillan hotelli Scandicissa Helsingissä.



Keskustelussa olivat Laanisen mukaan hänen ja Väyrysen lisäksi puheenjohtaja Mari Kiviniemi.



– Minä en tässä lähde referoimaan sitä keskustelua. Siellä oli kolme ihmistä paikalla, ehkä parempi etten sitä lähde referoimaan, kun tästä on jo niinkin pienellä porukalla niin erilaiset mielikuvat.



Väyrysen version perusteella hän on muotoillut sanansa harvinaisen ovelasti.



– Lupasin, että en puutu puoluekokouksen henkilövalintoihin, mutta en luvannut, etten olisi itse ehdokkaana, Paavo Väyrynen selittää IS:lle sähköpostin välityksellä.



Väyrysen mukaan tämä oli myös Laanisen tulkinta kirjeessä, jonka hän lähetti Väyryselle maanantaina 6. helmikuuta. Väyrysen mukaan Laaninen viittaa kirjeessään siihen, mitä Väyrynen kertoo sanoneensa vaali-iltana 22. tammikuuta puolueen johdolle.



”Totesit, että et aio puuttua puolueen henkilökysymyksiin, esimerkiksi Rovaniemen puoluekokouksen henkilövalintoihin. Toivon, että pitäisit tästä kiinni. Eri asia tietysti on, jos päätät itse pyrkiä takaisin puolueen johtoon”, Väyrynen lainaa Laanisen hänelle lähettämää kirjettä.



IS ei tavoittanut Mari Kiviniemeä kommentoimaan Väyrysen sanoja vaali-illalta.



IS:n haastattelemien keskustavaikuttajien mukaan Väyrysen ja Kiviniemen välit muuttuivat jäisiksi Väyrysen ilmoitettua lähdöstä puheenjohtajakisaan.



- Kaikki muuttui yhdessä päivässä. Näin voidaan sanoa, läheltä tilannetta seurannut keskustavaikuttaja sanoi IS:lle.

Eihän tuossa puututa mitenkään väyrysen mahdolliseen oman ääneen puoluekokousedustajana.

Jos puoluekokous valitsee johtonsa edes jossain määrin demokraattisesti, tuossa Laanisen lausahduksessa puututaan nimenomaan Väyrysen omaan ääneen. Muillahan on omansa,joita he käyttävät halunsa mukaan. Vai yritetäänkö siinä sanoa, että Väyrysen tulisi pidättäytyä kertomasta ääneen julkisesti, mitä hän pitäisi keskustalle hyvänä ratkaisuna? Miksi ihmeessä? Entä onko se sitten demokratiaa? Perinteisestihän demokratiassa on katsottu, että kaikki paitsi armeija ja poliisi saa tukea omaa ehdokastaan? Miksei sitten Väyrynen?

Ja kaikkein kummallisinta toki on, että tämä kirje on kirjoitettu vaiheessa, jossa Väyrynen oli jo sanonut aikovansa itsekin ehdolle.

Ja kaikkein kummallisinta toki on, että tämä kirje on kirjoitettu vaiheessa, jossa Väyrynen oli jo sanonut aikovansa itsekin ehdolle.

Miksi Pave on alunperinkään sopinut ettei puutu henkilövalintoihin? Ja pavemaiseen tyyliin taas kerran pettänyt, ja nyt sitten väännetään sanamuodoista. Deja vu.

Jos minä niin olen sanonut, niin en minä sitä suinkaan ole tarkoittanut. :)

Paavo on Paavo.



Tuohan nyt on Paavomaista luovuutta parhaimmillaan. Ensin vähän huijataan puoluetta aikeista ja rahanjaosta ja sitten voidaankin tehdä puheenjohtajavaalikampanja puolueen varoilla.

Jos luvataan X euroa puolueelta tukea siihen että ajaa Keskustan kamppanjaa _kuntavaaleissa_. Sitten siihen korvamerkityn rahan käyttää kokonaan/osin omaan _puheenjohtaja_ kampanjaansa niin se on väärin. Noin minä uutisin tulkitsin, en sitten tiedä käsitinkö oikein vai väärin?

On kuin öljytty, aina pääsee luistelemaan kaikista venkoiluistaan ilman seuraamuksia. Hassuinta on se, että moni ei sen vertaa politiikkaa seuraa/tunne historiaa, vaan silmät kirkkaina äänesti Paavoa kun se on niin kiva! Tuohon varsinkin moni nuori sortui, koska näkivät vaan sen hassun hauskan Paavon eivätkä tunne mitään Jalasmökkikohuja ym.