Te turistirysien vihaajat

Ymmärrän kyllä sen jos haluaa lähinnä ottaa aurinkoa jne mutta mulle semmoinen ei oikein iske.



Olen tehnyt esim kiertomatkan Israelissa,yövyin paikallisen tuttavani luona silloin ja muutama yö oltiin hotellissa



Myös kiertomatka Puola-Saksa oli mielenkiintoinen,kävimme monessa keskitysleirissä ym paikoissa(mitkä toki sinänsä ehkä ovatkin turistirysiä..)

on musta hieman vaikeasti määriteltävä käsite. Onko ainut vaihtoehto sille matka jonnekin viidakkoon paikkaan keskelle ei mitään, jossa ei ole mitään palveluita? Minä en varsinaisesti vihaa turistirysiä, joissa niillä tarkoitetaan vaikkapa jotain Kanarian saaria tai Phukettia, mutta matkustan mieluusti jonnekin, missä ei ole tolkuttomasti väkeä. Minusta esimerkiksi Thaimaa on aivan ihana matkakohde, vaikka en pidä Phuketista. Ja jos matkustaa sesongin ulkopuolella, niin monet turistirysät ovat yllättäen lähes autioita, missä on myös oma tunnelmansa.



Minusta on kiva matkustaa enkä mieti, että miksi itseäni kutsun. Pidän siitä, että asiat toimivat, eikä minua haittaa, että en ole ensimmäinen länsimaalainen ihminen jossakin, mutta jos saan valita, niin kaikki ihmiset ympärilläni eivät puhu suomea eikä ravintoloissa ole ruokalistoja suomeksi.

turistirysään menevä vain ottaa aurinkoa:D



Helppohan sielläkin on vuokrata auto ja ajaa vaikka 200 kilometrin päähän, se nyt ei ole päivässä matka eikä mikään. Helppo majoitus, ja kuitenkin saatavailla kaikki maan mahtavuudet.

turistikohteeseen, jossa on siis esim. vaikka vain Ranskalaisia.



Onko se silloin parempi?

Miten olette matkoillanne yöpyneet?

* leirintäalueilla, hostelleissa, metsissä,



Missä olette käyneet?

* olen reissannut enimmäkseen euroopassa reilaamalla ja lähimaissa moottoripyörällä. muunlaisiakin matkoja olen tehnyt.



Kuinka paljon kalliimpi/halvempi matkasi oli, kuin turistirysään?

* en tiedä, kun en ole ns. turistirysämatkoja tehnyt eikä mulla usein ole ollut vars. matkabudjettia.



Mitkä ovat olleet ne matkakokemuksesi,jotka ovat sinuun näillä ei turistimatkoilla tehneet suuren vaikutuksen.

* maisemat, ravintolat, metsässä yöpyminen, satunnaiset vastaan tulevat pienet asiat, tavatut ihmiset (mp:llä matkatessa saa monesti juttuseuraa, vars. jos on nainen).



Kun sitten olet matkalla, etkä ole turisti, mikä olet?

* kyllä mä voin sanoa olevani turisti, ei se oo häpee.



Entä oletko koskaan miettinyt sitä, että ollessasi matkalla saamassa elämyksiä, monelle samassa paikassa elämys on hengissä pysyminen? Miten sen asian kanssa "sivuutat".

* en ole matkaillut 3. maailman maissa, ellei nyt etelä-afrikkaa lasketa, ja siellä en ollut pelkkä turisti, koska asuin siellä.



sori, versaalit puuttuu, koska vauva nukkuu tooisella käsivarrella.

edelleen kysyn ap:ltä tarkempaa määritelmää tuolle turistirysälle? Musta on hassua luokitella lomakohteita noin. Minä olen tehnyt monenlaisia matkoja elämässäni, olen matkustanut omin päin, junalla, autolla, liftaten ja lentäen. Olen nauttinut valmiista pakettimatkoista, olen itse räätälöinyt matkani, olen tehnyt tarkkoja suunnitelmia ja varannut majoitukset etukäteen ja olen myös mennyt vain olotilan ja vaistojen mukaan ja ottanut majoituksen lennosta. Ja liftaamista lukuunottamatta olen kokeillut kaikkia näitä eri vaihtoehtoja myös lapsen kanssa matkustaessa.



Meillä on paljon ystäviä ulkomailla eli aika monta kertaa on matkustettu jota kuta moikkaamaan ja eletty kuin paikalliset. Mutta summa summarum: matkustaminen on ihanaa ja on monia eri tapoja nauttia siitä ja sama ihminenkin voi pitää hyvin erilaisista matkoista. Minusta sellainen "me emme koskaan matkusta pakettimatkoilla" asenne kielii huonosta itsetunnosta. Ihan kuin matkustaminen olisi jonkinlainen statement siitä, että minkälaisia ihmisiä sitä oikein ollaan. Kuten joku sanoi, niin niistä "turistirysistäkin" pääsee pois, kun vuokraa auton tai hyppää paikallisbussiin ja vaikka matkustaisi pakettimatkalla, niin ei kukaan pakota osallistumaan mihinkään...

En ole koskaan tehnyt ns. turistimatkaa. Mutta kyllä mä silti matkaillessani ihan turisti olen. :)



Suurimman osan reissuista olen tehnyt henkilöautolla, muutaman kerran matkailuvaunun kanssa. Mutta yleensä ollaan oltu hotelleissa yötä.



Teemme niin, että menemme ruotsinlaivalla yli ja ajamme ekaksi yöksi Lyypekkiin tai Hampuriin. Sitten päätämme, minne päin Eurooppaa haluamme ja alamme soitella/varata netistä/hotellin kautta sopivista paikoista hotelleja. Joskus, jos on ollut selvillä, mitä haluamme tehdä, varaamme jo Suomesta hotelleja valmiiksi. Mutta aina niitä on sitten saanut muutella matkan varrella.



Olemme nähneet paikkoja, kokeneet asioita ja tavanneet ihmisiä, joita tavallisella turistimatkalla emme ikinä olisi kokeneet. Esim. viime kesänä lähdimme 2 viikoksi Ranskaan 2 päivän varoajalla. Meillä oli mukana Hulluilta Päiviltä ostamani Ranskan matkaopas, jossa oli kuvailtu ajoreitti Champagnessa. Ajattelimme seurata sitä.



Yövyimme Hampurissa ja ostimme sieltä sitten Pohjois-Ranskan karttoja ja pari matkaopasta, koska hinta on halvempi ja valikoima parempi kuin Suomessa. Sitten päätimme, mitä kautta haluamme ajaa Champagneen.



Matkalla tuli vastaan pari tiekylttiä, jotka herätti uteliaisuuttamme. Niinpä yövyimme ex empore matkan varrella ja tsekkasimme nämä paikat.



Reimsissä näytimme matkaoppaamme karttaa paikalliselle shamppanjamyymälän omistajalle ja kysyimme, mitä mieltä on reitistä. Hän mietti hetken, etsi tiskin alta paikallisten pienshamppanjantuottajien yhdistyksen kartan ja piirsi meille siihen reitin. Kehui, missä hyvät näköalat, missä parhaat taloshamppanjat, jne.



Sitä reittiä sitten muokkasimme mielemme mukaan matkalla. Ja tapasimme 10 perhettä, jotka teki shamppanjaa kotitilallaan. Siemailimme shamppanjaa heidän olohuoneissaan (ja ostimme toki kotiinkin mukaan). Marssimme sisään Bollingerin shamppanjakartanoon. Jne.



Nyt jouluksi saimme kirjeitä ja terveisiä näiltä perheiltä tulla ensi kesänä uudelleen käymään. :D



Meidän ei alunperin pitänyt mennä Pariisiin, Versaillesiin vain. Mutta käytyämme Versaillesissa päivällä, mies halusikin illaksi ajaa Pariisiin syömään. Näin teimme. Ja totesimme, että halutaankin viettää kaksi yötä Pariisissa, etsittiin hotelli.



Niin, ja ei osata Ranskaa sanakaan. Eikä monetkaan osanneet englantia siellä. Mutta hyvin pärjättiin.



Jos ei mennä autolla, lennetään jonnekin. Siellä toteutetaan tätä samaa sinkoilufilosofiaa bussi/junakyydillä tai vuokra-autolla.



Tosin näin tehty matka maksaa tuplasti sen, kuin vaikka matkatoimiston kautta ostettu lennot + viikon hotelliyöt esim. Pariisissa. Mutta reissaaminen on antoisampaa!

käsitän turistirysäksi tällaiset pelkästään turisteja varten tehdyt kohteet (esim. joku hurghada) ja isot hotellikeskittymät. ja henkilökohtaisesti mua ahdistaa hieman myös korkealle tuotteistetut nähtävyydet, myös semmoiset, jotka sinällään olisivat ihan mielenkiintoisia, vaiikapa historialliset kohteet.



#6

mutta tietynlaista helppoutta sieltä haetaan,länsimaista ruokaa,uimista,aurinkoa,perusretkiä peruskohteisiin jne

vuokrattuihin taloihin tai otamme hotellin kauempaa turistinähtävyyksistä. Kaupungeissa tietty vaikeampaa, mutta esim Venetsiassa majoituimme mielummin Sestieren alueella kuin lähempänä Markuksen toria. Sestieressä näkee sivukujilla vielä "aitoa" venetsialaiselämää. Roomassa Trasteveren alue on vastaava.



Jos olemme tien päällä (eli vain 1-2 yötä per paikka) majoitumme mieluiten yksityismajoituksessa tai b&b:ssä. Samalla näkee tavallista elämää.



Yleensä matkat tulee halvemmiksi; esim ensikesän Ranskan matka 3 vkoa (lennot, juna, auto, 2 taloa ja 8 yötä hotelleissa) tulee maksamaan n 1000€/nuppi (3 reissussa). Viikolle tulee siis vain reilu 300€ hintaa.



Helposti saa kontaktia paikallisiin ja paljon hyviä ystävyyssuhteita onkin syntynyt matkoilla:) Se on parasta!



Turistejahan me ollaan silti, ainakin jos ollaan ensimmäistä kertaa jossain paikassa. Euroopassa ei ole tuota ongelmaa että hankkisi elämyksiä toisten puutteesta hyötymällä.



Aasiassa ja Afrikassa tilanne joissain tapauksissa on ehkä toinen, mutta en sielläkään koe riistäväni ketään koska maksan palveluista enkä käyttäydy kuin "maailman omistaja"

Näissä ei tullut mitään, mitä ei "turistirysämatkalla" voi tehdä:/

Höh, olen nyt tosi pettynyt Näissä ei tullut mitään, mitä ei "turistirysämatkalla" voi tehdä:/

mitä "voi" tehdä, vaan se, millainen matkailu tuntuu omimmalta.

#6

Höh, olen nyt tosi pettynyt Näissä ei tullut mitään, mitä ei "turistirysämatkalla" voi tehdä:/

mitä "voi" tehdä, vaan se, millainen matkailu tuntuu omimmalta.

#6

On jotenkin ihan idoottia kenenkään määritellä mikä on oikea tapa matkata.

Ja ihan yhtä tyhmää, on se, että " ei ole vikaa, mutta MINÄMINÄMINÄ en itse voisi noin tehdä".

Miten olette matkoillanne yöpyneet?

Ystävien luona, hotelleissa, hostelleissa ja leirintäelueiden mökeissä.

Missä olette käyneet?

Egyptissä (kahdesti), Tunisiassa, Italiassa (useita kertoja) ja Meksikossa (kahdesti).

Kuinka paljon kalliimpi/halvempi matkasi oli, kuin turistirysään?

En ole kokonaiskustannuksia laskenut, mutta esim. Tunisiaan saatiin viikon matka Sousseen halvemmalla, kuin pelkät lennot olisivat maksaneet. Sousse oli päivässä nähty, joten otettiin juna, jolla ajettiin pääkaupunkiin ja siitä jatkettiin kiertelyä kunnes oli aika palata lennon vuoksi Sousseen. Tuli siis varmaan kaikenkaikkiaan vähän kalliimmaksi, kuin pelkkä viikon oleskelu Soussessa, mutta toisaalta Tunisia on halpa maa.

Mitkä ovat olleet ne matkakokemuksesi,jotka ovat sinuun näillä ei turistimatkoilla tehneet suuren vaikutuksen.

Voi kysytkin vielä! Esim. Soussessa näin länsimaisia ihmisiä makailemassa rannalla ja paikallisia kauppiaita huutelemassa SUOMEKSI tulkaa ostamaan yms. Käytiin katsomassa illalla joku paikallinen esitys (vatsatanssia ym), josta paistoi jo kauas, että on vain turisteja varten. Tunisissa (pääkaupunki) käytiin paikallisten suosimilla basaareilla ja tanssiesityksessä, jossa olimme ainoa länsimaiset. Oli ihan toista luokkaa kuin aiemmin mainittu. Söimme myös erinomaisia paikallisia ruokia, joita emme alkuperäisestä kohteesta olisi löytäneet.

Tässä nyt oli ihan muutamia mainintoja. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Kun sitten olet matkalla, etkä ole turisti, mikä olet?

Olen tienenkin turisti, koska en asu ko. maassa.

Entä oletko koskaan miettinyt sitä, että ollessasi matkalla saamassa elämyksiä, monelle samassa paikassa elämys on hengissä pysyminen? Miten sen asian kanssa "sivuutat".

En ole miettinyt. Päin vastoin koen, että matkailustani on hyötyä paikallisille kauppiaille ym. yrittäjille.

-Miten olette matkoillanne yöpyneet?

pienissä hotelleissa, B&B, teltta, mökki



-Missä olette käyneet?

En jaksa luetella :) Monta Euroopan pääkaupunkia (jotka tietyssä mielessä ovat turistirysiä kylläkin), monta Euroopan maata autolla kierrellen



-Kuinka paljon kalliimpi/halvempi matkasi oli, kuin turistirysään?

En osaa arvioida



-Mitkä ovat olleet ne matkakokemuksesi,jotka ovat sinuun näillä ei turistimatkoilla tehneet suuren vaikutuksen.

Islannin maisemat (kiersimme autolla saaren ympäri, se kun on nähnyt maisemien muuttumisen Suomi-Ranska-välillä (autolla kiertelyä Euroopassa kuukauden ajan), Norjan maisemat (taas automatka). Viron maaseutu (linturetki).



Kun sitten olet matkalla, etkä ole turisti, mikä olet?

-olen turisti



Entä oletko koskaan miettinyt sitä, että ollessasi matkalla saamassa elämyksiä, monelle samassa paikassa elämys on hengissä pysyminen? Miten sen asian kanssa "sivuutat".

-olen matkaillut vain Euroopassa, enkä kaikkein köyhimmillä alueilla sielläkään. En siis ole tuota asiaa oikeasti joutunut miettimään.



Turistirysiä "vihaan" ryysiksen takia. Kestän ison kaupungin vilinän, mutta sielläkin ärsyttävät rysäkohteiden tunku (olen silti käynyt esim. Eiffel-tornissa, eli rysätkään eivät ole poissuljettuja vaikka tungos niissä ärsyttääkin).

reissuilla ei tarvitse nähdä niitä örveltäviä suomalaisia "kanssaturisteja" joita niillä hotellialueilla on pilvin pimein. Paras loma kun ei kuule suomen kieltä ollenkaan:)



Toki turistirysistä pääsee pois, voi tehdä itsenäisesti retkiä ja etsiä jotain autenttisempaa mutta eikös niiden idea (erityisesti AI) että notkutaan muiden turistien kanssa siellä altaan reunalla eikä poistuta alueelta lainkaan?? Siihen kai tässä verrattiin.



Meillä on kokemusta molemmista matkatavoista kait n 25 maasta/valtiosta, kuopukselle tulee parin viikon kuluttua 16. maa (17. vain muutaman tunnin tutustuminen 8h välilaskun aikana.)



11



11

ollaan matkailtu, mutta valittu aina joku kaukaisempi pikkukylä eikä sitä turistirysämajoitusta ja allinckusiviä ja turistibulevardia. Tavallisilla matkatoimistoilla on lapsiperheillekin soveltuvia ihan tavallisia matkoja, jotka suuntautuvat pienempiin ja vaatimattomampiin kohteisiin ja ovat usein vielä omatoimimatkoja- eli se opas ei ole siellä kailottamassa. En jaksaisi olla jossain jättialtaalla missä on 100 vaippaikäistä vanhempineen säätämässä. Siksi valitaan aina pienempi ja rauhallisempi kohde. usein myös luonto ja paikallisuus on paremmin läsnä näissä vaatimattomammissa kohteissa.