aidosti uskovat: äänestättekö ollenkaan?

Äänestin Essayahia ja toisella kierroksella olisin äänestänyt Väyrystä. Haavistoa voisin äänestää muuten, mutta en anna tukeani homolle, koska mielestäni homous on synti, joten en halua "kannattaa" sitä. Muuten hän voisi ollakin hyvä presidentti.



Niinistö voittaa ilman minun ääntänikin, joten aivan sama.

uskovainen veli ja hänen vaimonsa äänestävät Haavistoa.

mutta äänestän Niinistöä, hän on noista kahdesta kuitenkin se, joka enemmän sopii arvomaailmaani.

Äänestin Essayahia ja toisella kierroksella olisin äänestänyt Väyrystä. Haavistoa voisin äänestää muuten, mutta en anna tukeani homolle, koska mielestäni homous on synti, joten en halua "kannattaa" sitä. Muuten hän voisi ollakin hyvä presidentti. Niinistö voittaa ilman minun ääntänikin, joten aivan sama.

kuten ekallakin kierroksella

Totta kai äänestän ja Niinistöä. Niinistö sanoo uskovansa Jumalaan ja Haavisto on eronnut kirkosta, joten ei ole ongelmaa valita.

Äänestin Essayahia ja toisella kierroksella olisin äänestänyt Väyrystä. Haavistoa voisin äänestää muuten, mutta en anna tukeani homolle, koska mielestäni homous on synti, joten en halua "kannattaa" sitä. Muuten hän voisi ollakin hyvä presidentti.

Niinistö voittaa ilman minun ääntänikin, joten aivan sama.

heh mua huvittaa tää tekopyhyys. uskovaiset on mukamas niin hyviä ihmisiä ja sitten pitävät syntisenä toisten ihmisten ominaispiirteitä, mistä ei ole muuten kenellekään mitään haittaa.

Saulia. Homo presidentti on kauhistus. Presidentti on arvojohtaja ja tällaista mallia en taatusti halua antaa Suomen nuorille ja lapsille.



Olen varma, että Jumalan tuomiot Suomen ylle ovat jo matkalla, niin jumalatonta tää meno on.

Totta kai äänestän ja Niinistöä. Niinistö sanoo uskovansa Jumalaan ja Haavisto on eronnut kirkosta, joten ei ole ongelmaa valita.

Äänestin Essayahia ja toisella kierroksella olisin äänestänyt Väyrystä. Haavistoa voisin äänestää muuten, mutta en anna tukeani homolle, koska mielestäni homous on synti, joten en halua "kannattaa" sitä. Muuten hän voisi ollakin hyvä presidentti.

Niinistö voittaa ilman minun ääntänikin, joten aivan sama.

heh mua huvittaa tää tekopyhyys. uskovaiset on mukamas niin hyviä ihmisiä ja sitten pitävät syntisenä toisten ihmisten ominaispiirteitä, mistä ei ole muuten kenellekään mitään haittaa.

ja sen lisäks tosta uskiksen kommentista huokuu tyhmyys: "en äänestä koska ei siitä olisi kuitenkaan mitään hyötyä". Tämä vain vahvistaa käsitystäni: mitä uskovaisempi sen tyhmempi

pääasiassa siksi että vihreä liike ei tunnu omalta ja ihan fiilispohjalta ajattelen että Niinistö on uskottavampi ja pätevämpi. Tosin nyt on alkanut niin ärsyttää eräiden uskovien Haaviston vastainen propaganda että tekis mieli jättää äänestämättä kokonaan. En pidä häntä minään antikristuksena kuitenkaan enkä usko että hänen homoutensa veisi koko maan perikatoon.

en kestä, että valtakunnan ensimmäinen nainen olisi antonio. Ei sen kummempaa syytä.

Jumala on rakkaus.

Tätä olen pohtinut jo pitkään. Homoa en haluaisi presidentiksi, sillä nuoret saattaisivat ottaa hänestä mallia. Mutta se on kuitenkin ainoa huono puoli, muuten hän sopisi mainiosti presidentiksi.



Niinistä puolestaan uskoo Jumalaan, mikä on iso plussa. Hän on kuitenkin kokoomuslainen, eikä aja yhtään etujani. Ja vaikka en katsoisi puolueen mukaan, en pidä hänen kiertelevistä ja huonoista vastauksistaan vaalitenteissä.



Päädyin siis Haavistoon. Essayah olisi ollut loistava.

ja mistä tietää että ei usko aidosti tai jopa sen että joku muu ei usko aidosti?

Entä jos kuitenkin uskoo epäaidosti, vaikka luulee uskovansa aidosti?