Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä Niinistö???
17.12.2011 |
Miksi melkein puolet suomalaisista haluaa ehdoin tahdoin presidentikseen nimenomaan Niinistön? En ole erityisen puolueuskollinen, joten itsekin voisin äänestää hyvää pressaehdokasta puoluerajojen yli, mutta en tajua: miksi tämä hype Niinistöstä??? Eihän se ole kuin tavallistakin tavallisempi poliittinen broileri, joka ei ole edes erityisen edustavan näköinen ja joka on käsittääkseni mielipiteineenvaltaosaan suomalaisia nähden reilusti liian oikealla... joten voitteko Niinistön kannattajat selittää: miksi juuri Niinistö? Mikä siitä tekee erityisen, kun mä en vain näe mitään.
Kommentit (36)
Vrt. Halonen joka on vaan istunut Mäntyniemessä eikä ole oikein edes ottanut kantaa asioihin vaikka väittää olevansa arvovaikuttaja. Pressan tärkein tehtävä on kuitenkin auttaa Suomea pysymään jaloillaan, siis edistää vientiä ja kaupankäyntiä kaikin tavoin. Uskon, että Niinistö on oikeasti paras tehtävään (toki Väyrynenkin voisi käydä, ellei sattuisi olemaan niin itsekeskeinen). Soinista olisi vaan hallaa Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse miettinyt pitkään ihan samaa. En vain voi käsittää hänen suosiotaan.
Tosin itsekin äänestän häntä kakkoskierroksella, jos vaihtoehtoina on hän ja Soini tai Väyrynen. Ekalla kierroksella äänestän ehdottomasti Haavistoa!
Vrt. Halonen joka on vaan istunut Mäntyniemessä eikä ole oikein edes ottanut kantaa asioihin vaikka väittää olevansa arvovaikuttaja. Pressan tärkein tehtävä on kuitenkin auttaa Suomea pysymään jaloillaan, siis edistää vientiä ja kaupankäyntiä kaikin tavoin. Uskon, että Niinistö on oikeasti paras tehtävään (toki Väyrynenkin voisi käydä, ellei sattuisi olemaan niin itsekeskeinen). Soinista olisi vaan hallaa Suomelle.
suomen etua ajetaan? Missä todistusaineisto ja meriitit? Ministeri joskus 90-luvulla ja viimeksi puhemies... puhemies ei ole muuta kuin eduskunnan järjestyksenvaloja. Portsari ilman mitään todellista valtaa. =P
Niinistö on tehnyt erinomaista työtä kautta linjan. Tiukkana neuvottelijana hän piti Suomen talouden kurissa ja hänen (+ edeltäjä Iiro Viinasen valtiovarainministerinä) ansiostaan selvisimme edellisestä lamasta niinkin hyvin kuin selvisimme.Tämän, puhemiehen työn sekä Euroopan investointipankin varapresidenttiyden takia Hän on arvostettu myös Euroopassa ja maailmalla ja lisäksi hän on selviytynyt leskeksi jääneenä yksinhuoltajana ja tsunamista. Hän on suoraselkäinen mies, jolla on sanottavaa.
Euroopan investointipankin (EIB) varapääjohtajaksi vuosiksi 2003–2007.
Eli hän on ollut EU:n talouselämän ytimessä pitkään. Lisäksi hänellä on lukuisia muita tehtäviä (Wiki):
Niinistö on toiminut myös EDU:n puheenjohtajana 1998–2002, ja hänet nimitettiin EPP:n kunniapuheenjohtajaksi.
EIB:n lisäksi hän on toiminut EBRD:n hallintoneuvoston jäsenenä 1996–2003 ja sen hallintoneuvoston puheenjohtajana 1999–2000. IMFC:n jäsenenä Sauli Niinistö on toiminut 2000–2001 edustaen Pohjoismaita ja Baltian aluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hän on noista ehdokkaista älykkäin ja osaa parhaiten ajaa maan etua presidenttinä. Kuka muu muka pitäisi valita...Väyrynen? Ha haa. Jos Väyrynen valitaan, muutan Ruotsiin. "Homojen oikeudet on maailman olennaisin juttu"-Bidee? Joku äärikristytty tai abortinvastustaja? Tai kommari? Vihreätkin on sellaisia hörhöilijöitä. Ei kerta kaikkiaan ole muita sopivia ehdokkaita.
Niinistö ajaa Suomen NATOon ja EU:n kohti liittovaltiota, näin olen ymmärtänyt. Hyvänä puolena Niinistöllä on edustava rouva.
Väyrysellä on aika paljon kokemusta, hän on ollut mm. ulkoministeri useampaan otteeseen ja ulkomaankauppa ja -kehitysministerikin. Väyrynen on myös valtiotieteiden tohtori (ja sotilasarvoltaan kapteeni).
Soinilla taitaa olla muuta hommaa nyt, joten en häntä äänestäisi jo siitä syystä. Lisäksi hänellä on joitain mielenkiintoisia mielipiteitä ja näkemyksiä.
Lipponen voisi myös olla edustava ja sopiva presidentiksi. Muistelisin tosin jopa demareiden sanoneen, etteivät aio äänestää Lipposta.
Jos tarkastellaan koulutusta ja kokemusta, niin kyllä minun valintani on Väyrynen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö on tehnyt erinomaista työtä kautta linjan. Tiukkana neuvottelijana hän piti Suomen talouden kurissa ja hänen (+ edeltäjä Iiro Viinasen valtiovarainministerinä) ansiostaan selvisimme edellisestä lamasta niinkin hyvin kuin selvisimme.Tämän, puhemiehen työn sekä Euroopan investointipankin varapresidenttiyden takia Hän on arvostettu myös Euroopassa ja maailmalla ja lisäksi hän on selviytynyt leskeksi jääneenä yksinhuoltajana ja tsunamista. Hän on suoraselkäinen mies, jolla on sanottavaa.
Mainitsin asian vain siksi, kun olen kuullut puhuttavan kuinka "edustava" hän on. En näe sitä. 90-luvun valtiovarainministerillä oli tärmälleen yksi vaihtoehto: leikata. Miksi siitä pitäisi saada lisämeriittejä??? helppo duuni, kun ei ollut vaihtoehtoja. Ja tsunami... et kai sinä ihan oikeasti äänestä pressaa siksi, että sattui olemaan tietyssä paikassa silloin kun tuli jättiläisaalto? Mitä tekoa sillä on MINKÄÄN kanssa? Niin ja se tärkein: miksi juuri Niinistö?? Suomi on täynnä fiksuja ja ansioituneita ihmisiä, miksi Niinistöllä on ollut tuollainen vuosien ja taas vuosien hype?
Euroopan investointipankin (EIB) varapääjohtajaksi vuosiksi 2003–2007.
Eli hän on ollut EU:n talouselämän ytimessä pitkään. Lisäksi hänellä on lukuisia muita tehtäviä (Wiki):
Niinistö on toiminut myös EDU:n puheenjohtajana 1998–2002, ja hänet nimitettiin EPP:n kunniapuheenjohtajaksi.EIB:n lisäksi hän on toiminut EBRD:n hallintoneuvoston jäsenenä 1996–2003 ja sen hallintoneuvoston puheenjohtajana 1999–2000. IMFC:n jäsenenä Sauli Niinistö on toiminut 2000–2001 edustaen Pohjoismaita ja Baltian aluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Pankkiirista presidentti. Pelottavaa.
Euroopan investointipankin (EIB) varapääjohtajaksi vuosiksi 2003–2007.
Eli hän on ollut EU:n talouselämän ytimessä pitkään. Lisäksi hänellä on lukuisia muita tehtäviä (Wiki):
Niinistö on toiminut myös EDU:n puheenjohtajana 1998–2002, ja hänet nimitettiin EPP:n kunniapuheenjohtajaksi.EIB:n lisäksi hän on toiminut EBRD:n hallintoneuvoston jäsenenä 1996–2003 ja sen hallintoneuvoston puheenjohtajana 1999–2000. IMFC:n jäsenenä Sauli Niinistö on toiminut 2000–2001 edustaen Pohjoismaita ja Baltian aluetta.
hän on noista ehdokkaista älykkäin ja osaa parhaiten ajaa maan etua presidenttinä. Kuka muu muka pitäisi valita...Väyrynen? Ha haa. Jos Väyrynen valitaan, muutan Ruotsiin. "Homojen oikeudet on maailman olennaisin juttu"-Bidee? Joku äärikristytty tai abortinvastustaja? Tai kommari? Vihreätkin on sellaisia hörhöilijöitä. Ei kerta kaikkiaan ole muita sopivia ehdokkaita.
Tätä ehdokasasettelua. Kahdeksasta ehdokkaasta kuusi miehiä, kolmen heidän nimi on Paavo. KAIKKIEN suurten puolueiden ehdokkaat ovat miehiä. Missä vaihtoehdot??? Missä valinnanvapaus, demokratia ja monimuotoisuus? Ihan perseestä. Taidan jättää kokonaan äänestämättä, koska kukaan noista ei ole minun presidenttini. =(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Pankkiirista presidentti. Pelottavaa.
Euroopan investointipankin (EIB) varapääjohtajaksi vuosiksi 2003–2007.
Eli hän on ollut EU:n talouselämän ytimessä pitkään. Lisäksi hänellä on lukuisia muita tehtäviä (Wiki):
Niinistö on toiminut myös EDU:n puheenjohtajana 1998–2002, ja hänet nimitettiin EPP:n kunniapuheenjohtajaksi.EIB:n lisäksi hän on toiminut EBRD:n hallintoneuvoston jäsenenä 1996–2003 ja sen hallintoneuvoston puheenjohtajana 1999–2000. IMFC:n jäsenenä Sauli Niinistö on toiminut 2000–2001 edustaen Pohjoismaita ja Baltian aluetta.
kylmiä ja rahanahneita tyyppejä joilla raha ajaa aina ihmisen edelle. Tulee mieleen ne pankkiirimaahiset Harry Potterissa.
hän on noista ehdokkaista älykkäin ja osaa parhaiten ajaa maan etua presidenttinä. Kuka muu muka pitäisi valita...Väyrynen? Ha haa. Jos Väyrynen valitaan, muutan Ruotsiin. "Homojen oikeudet on maailman olennaisin juttu"-Bidee? Joku äärikristytty tai abortinvastustaja? Tai kommari? Vihreätkin on sellaisia hörhöilijöitä. Ei kerta kaikkiaan ole muita sopivia ehdokkaita.
Tätä ehdokasasettelua. Kahdeksasta ehdokkaasta kuusi miehiä, kolmen heidän nimi on Paavo. KAIKKIEN suurten puolueiden ehdokkaat ovat miehiä. Missä vaihtoehdot??? Missä valinnanvapaus, demokratia ja monimuotoisuus? Ihan perseestä. Taidan jättää kokonaan äänestämättä, koska kukaan noista ei ole minun presidenttini. =(
Nähdäkseni ehdolla on kaksi ihan kyvýkästä naista ja muutenkin ehdokkaista löytyy kyllä jokaiselle jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
seremoniamestari. Eräät äänestävät juuri sen takia Niinistöä, kun on ulkonäköasiat kunnossa:)
No jokainen tyylillään.
hän on noista ehdokkaista älykkäin ja osaa parhaiten ajaa maan etua presidenttinä. Kuka muu muka pitäisi valita...Väyrynen? Ha haa. Jos Väyrynen valitaan, muutan Ruotsiin. "Homojen oikeudet on maailman olennaisin juttu"-Bidee? Joku äärikristytty tai abortinvastustaja? Tai kommari? Vihreätkin on sellaisia hörhöilijöitä. Ei kerta kaikkiaan ole muita sopivia ehdokkaita.
Tätä ehdokasasettelua. Kahdeksasta ehdokkaasta kuusi miehiä, kolmen heidän nimi on Paavo. KAIKKIEN suurten puolueiden ehdokkaat ovat miehiä. Missä vaihtoehdot??? Missä valinnanvapaus, demokratia ja monimuotoisuus? Ihan perseestä. Taidan jättää kokonaan äänestämättä, koska kukaan noista ei ole minun presidenttini. =(Nähdäkseni ehdolla on kaksi ihan kyvýkästä naista ja muutenkin ehdokkaista löytyy kyllä jokaiselle jotakin.
Vai onko niin koskaan tapahtunut? Ja minun laskutaitoni mukaan 2/8 ehdokkaista on vain 25% vaikka eroa isojen ja pienten puolueiden välillä ei edes huomioitaisi.
seremoniamestari. Eräät äänestävät juuri sen takia Niinistöä, kun on ulkonäköasiat kunnossa:)
No jokainen tyylillään.
Niinistö on tehnyt erinomaista työtä kautta linjan. Tiukkana neuvottelijana hän piti Suomen talouden kurissa ja hänen (+ edeltäjä Iiro Viinasen valtiovarainministerinä) ansiostaan selvisimme edellisestä lamasta niinkin hyvin kuin selvisimme.Tämän, puhemiehen työn sekä Euroopan investointipankin varapresidenttiyden takia Hän on arvostettu myös Euroopassa ja maailmalla ja lisäksi hän on selviytynyt leskeksi jääneenä yksinhuoltajana ja tsunamista. Hän on suoraselkäinen mies, jolla on sanottavaa.
Mainitsin asian vain siksi, kun olen kuullut puhuttavan kuinka "edustava" hän on. En näe sitä. 90-luvun valtiovarainministerillä oli tärmälleen yksi vaihtoehto: leikata. Miksi siitä pitäisi saada lisämeriittejä??? helppo duuni, kun ei ollut vaihtoehtoja. Ja tsunami... et kai sinä ihan oikeasti äänestä pressaa siksi, että sattui olemaan tietyssä paikassa silloin kun tuli jättiläisaalto? Mitä tekoa sillä on MINKÄÄN kanssa? Niin ja se tärkein: miksi juuri Niinistö?? Suomi on täynnä fiksuja ja ansioituneita ihmisiä, miksi Niinistöllä on ollut tuollainen vuosien ja taas vuosien hype?
Nimittäin jokainen, joka on menettänyt läheisiään siinä, ymmärtää kyllä, millainen järkyttävä kokemus se on ollut ja millaista kamppailua siitä selviäminen on ollut.
Valtiovarainministerin rooli taas on kaikkea muuta kuin helppo, koska yleensä hän ei tule pääministeripuolueesta. Ja pm-puolue katsoo olevansa ykkössijalla ja voivansa määrätä suuntalinjat. Sen paremmin demarit kuin kepukaan eivät ole mitään säästäjiä, vaan karsastavat leikkauksia, koska ne koskevat kipeästi heidän äänestäjäkuntaansa. Siinä tarvitaan hyvää neuvottelijaa, että saadaan säästöt läpi.
Niinistöstä ei ole mitään negatiivista uutisointia koskaan, hän on luotettava rehellinen ihminen, joka ei ole vedellyt jalasmökkejä eikä pitänyt kotiryssiä.
Jenni on innokkaan opiskelijatytön näköinen pikkuvaimo jonka puolisovalintaa on mahdotonta ymmärtää.
yli 20 vuotta, se ei ole mikään peikko.
Kysymys: Jos joku maa päättää valloittaa Suomen, mistä ilmansuunnasta valloittaja tulee?
Väyrysen kokemuksesta voi olla monta mieltä. Hän on 70-luvun porukkaa, yhtä ärsyttävä kuin Tuomioja, ja yhtä lailla itään kallellaan kuin Tuomioja ja Halonen. Se ei nykypäivänä sovi alkuunkaan.
Lipposesta olen samaa mieltä, hänellä on laajat hyvät yhteydet ympäri maailmaa, hänellä on näkemystä hän on arvostettu ulkomailla.
Niinistö ajaa Suomen NATOon ja EU:n kohti liittovaltiota, näin olen ymmärtänyt. Hyvänä puolena Niinistöllä on edustava rouva.
Väyrysellä on aika paljon kokemusta, hän on ollut mm. ulkoministeri useampaan otteeseen ja ulkomaankauppa ja -kehitysministerikin. Väyrynen on myös valtiotieteiden tohtori (ja sotilasarvoltaan kapteeni).
Soinilla taitaa olla muuta hommaa nyt, joten en häntä äänestäisi jo siitä syystä. Lisäksi hänellä on joitain mielenkiintoisia mielipiteitä ja näkemyksiä.
Lipponen voisi myös olla edustava ja sopiva presidentiksi. Muistelisin tosin jopa demareiden sanoneen, etteivät aio äänestää Lipposta.
Jos tarkastellaan koulutusta ja kokemusta, niin kyllä minun valintani on Väyrynen.
Alue: Aihe vapaa
Kiinnostaa siis ihan oikeasti. Miksi äänestät Niinistöä?
ap