Mua hävettää niiden suomalaisten puolesta, jotka....

että en halua homoa pressaksi:) Johan sille nauraisi harakatkin:)

Mites sujuisi valtiovierailut niihin maihin?

Hirvvvveen, hirvvveen hyvä ja ainakin parempi kuin ne nolot kihniöläiset.



Voisiko olla, että noiden nolotusten vaakakupissa painaisivat jotkut muutkin ominaisuudet, edes vähän? Toisaalta, otatko sinä huomioon mitään muuta kuin toisen ehdokkaan homouden, ettei olisikin niin, että haluat mennä hypen mukana? Onko se yhtään vähemmän noloa?

- että mielipiteesi on ehkä julma ja syrjivä?

Tähän kommenttiin on vastattu jo satoja kertoja. Tässä kuiten sullekin vähän luettavaa:

http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-k…

Mites sujuisi valtiovierailut niihin maihin?

Kyllä ihmiset Haavistosta muutakin negatiivista lyötävät. Homous on vaan helppo sanoa syyksi kun se on ilmiselvää.

Hirvvvveen, hirvvveen hyvä ja ainakin parempi kuin ne nolot kihniöläiset.

Voisiko olla, että noiden nolotusten vaakakupissa painaisivat jotkut muutkin ominaisuudet, edes vähän? Toisaalta, otatko sinä huomioon mitään muuta kuin toisen ehdokkaan homouden, ettei olisikin niin, että haluat mennä hypen mukana? Onko se yhtään vähemmän noloa?

Kyllä noi Kihniöläiset perustelivat mielipidettään juurikin tuolla homoudella. Jos Haavisto olisi hetero, monet äänestäisivät toisin. - ja joo, tunnen olevani vähän parempi ihminen, koska omassa vaakakupissani ei paina tuollaiset seikat, vaan kykenen katsomaan vähän pidemmälle.

Eikös homous ole laitonta monissa islam-maissa? Mites sujuisi valtiovierailut niihin maihin?

esim. Saksan homoulkoministeriltä. Ei ne muslimit niin tyhmiä ole että alkavat kivittää tms. presidenttiä joka on diplomaattisen koskemattomuuden suojassa valtiovierailunsa aikana. Se olis sen luokan kansainvälinen selkkaus että se maa suljettaisiin välittömästi kansainvälisten piirien ulkopuolelle.

että tämä Haaviston suosio johtuu nimenomaan homoudesta. Halutaan olla avomielisiä ja irtautua persumaineesta. Siinä sivussa sitten jää huomaamatta että Haavisto haluaa viedä meidät Natoon ja muuta pientä.

Oih kun olet viisas, tiedostava, sivistynyt ja ennen kaikkea suvaitseva yksilö! Johdata nyt ihmeessä nuo nolot kihniöläisetkin viralliselta tasolta auktorisoituun Totuuden valoon, niin eivät enää ole noloja vanhakantaisten mielipiteidensä vuoksi!



Terveisin Haavistoa äänestänyt, jota ärsyttää muiden mollaaminen mielipiteiden perusteella.

että tämä Haaviston suosio johtuu nimenomaan homoudesta. Halutaan olla avomielisiä ja irtautua persumaineesta. Siinä sivussa sitten jää huomaamatta että Haavisto haluaa viedä meidät Natoon ja muuta pientä.

Vaikka molemmat ehdokkaat ovatkin aika nato-myönteisiä. Itse äänestin ekalla kierroksella Arhinmäkeä, ja nyt toisella kierroksella valinta on selvä - Eli Haavisto. En kuitenkaan pidä Niinistöä kamalana, ihan hyvä tyyppi varmaan on, mutta kokoomuslainen talouspolitiikka ei pure.

Varmaan monet äänestävätkin Haavistoa pelkästään homouden takia, mutta uskon että suurempi on se joukko, jotka jättävät äänestämättä nimenomaan sen takia. Jos joku kokee Niinistön olevan Haavistoa parempi presidentti, niin äänestäköön sitä, mutta kunhan ei tee sitä vain ja ainoastaan seksuaalisen suuntautumisen takia. Se on ahdasmielista.

Miksi ihmiset eivät voi yksinkertaisesti vastata vaalikoneeseen ja äänestää sen mukaan.

ap

koska Haavisto sanoo olevansa niin hyvä ja cv:kin on niin hieno?



Oikeasti: mitä sinä tiedät Haaviston tähänastisesta työhistoriasta ja todellisista aikaansaannoksista?

että tämä Haaviston suosio johtuu nimenomaan homoudesta. Halutaan olla avomielisiä ja irtautua persumaineesta. Siinä sivussa sitten jää huomaamatta että Haavisto haluaa viedä meidät Natoon ja muuta pientä.

tämmösellä tv-aikakaudella halutaan erikoisuudentavoittelua. Hävettääköhän Haavistoa, että jotkut äänestävät häntä vain pelkästään hänen seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi?

Samoin kuin Halonen aikoinaan valittiin sukupuolensa vuoksi.

Säälittävää tämä suomalaisten kiinnostus Suomen asioiden hoidosta. Vaaleja pelataan kuin jotain tosi-tv:tä. Kun pitäisi miettiä miten oikeasti saadaan maalle parasta. Vaaleissa on viimekädessä kyse meistä kaikista. Ihan oikeista ihmisistä. Työpaikoista, elämisestä. Sama suuntaus näkyy myös muisssakin vaaleissa, mutta näissä se vain kärjistyy henkilöön.

Ja jotkut pelleillee "Ihqqqqq kun saadaan homopressa!, mä oon niin up".

miten toisten makuukamarielämä tai kodin seinien sisäpuolella tapahtuvat asiat vaikuttavat poliittiseen kyvykkyyteen. On se kieltämättä junttia ja noloa, jos ei sen vertaa pysty erottamaan yksityisasioita ja asiaosaamista. Ymmärrän, jos Haaviston arvot eivät nappaa, mutta homous on kyllä paskin selitys ikinä. Sen sijaan suomalaiset kyllä mielellääm äänestävät talousrikollisia, vaimonhakkaajia, rattijuoppoja ja viraltapantuja poliitikkoja takaisin politiikkaan. Ymmärrän ap:n fiilikset. Ei tämä ole mitään jeesustelua vaan masentavaa voimattomuutta kansan syvien rivien sivistymättömyyden edessä.

Oih kun olet viisas, tiedostava, sivistynyt ja ennen kaikkea suvaitseva yksilö! Johdata nyt ihmeessä nuo nolot kihniöläisetkin viralliselta tasolta auktorisoituun Totuuden valoon, niin eivät enää ole noloja vanhakantaisten mielipiteidensä vuoksi!

Terveisin Haavistoa äänestänyt, jota ärsyttää muiden mollaaminen mielipiteiden perusteella.

Mutta itse ole eri mieltä. Jokin mielipide sotii ihmisoikeusperiaatteita vastaan, se on väärä. Homous on tahdosta riippumatonta, kuten vaikkapa ihonväri. Ihmisen syrjiminen sellaisten ominaisuuksien perusteella on väärin.

Ihan sama jos ihmiset sanoisivat, että "me leikittäis sun kanssa jos olisit valkoinen, mutta kun olet musta, me ei leikitä" .

Ehkä mä sitten olen suvaitsematon kun en hyväksy suvaitsemattomuutta.

ap

että äänestää Haavistoa PELKÄSTÄÄN homouden vuoksi. Sen vain menee melko luonnollisesti niin, että suvaitsevaiset ihmiset äänestävät mieluummin vihreää kuin porvaria. Ehkä joillekin homoseksuaaleille myös preseidentin suuntautumisella on merkitystä, mutta tuskin perusheteroille.

mutta fiksuna kaverina sen mielestä Suomen ei myöskään kannata antaa sellaista signaalia että ehdottomasti ei. Jolloin ajateltaisiin meidän olevan Venäjän talutushihnassa.

No kun mä aikanaan äänestin Halosta, vastassa oli Esko Aho. Arvaa äänestinkö naista vai mielestäni parempaa henkilöä?

koska Haavisto sanoo olevansa niin hyvä ja cv:kin on niin hieno?

Oikeasti: mitä sinä tiedät Haaviston tähänastisesta työhistoriasta ja todellisista aikaansaannoksista?

En mä mitään tiedäkään... Itse asiassa Haavisto on aika tuntematon persoona itselleni. Tein vaalikoneen ja äänestän tuloksen mukaan.

Aloitukseni pointti oli, että on surullista, että ihmiset jotka muuten kallistuisivat Haaviston puolelle, kääntyvätkin nyt äänestämään Niinistöä vain sen takia, että hän on hetero. --- liian halpoja ääniä.

ap

että on surullista kun jotkut ihmiset äänestävät Haavistoa vain koska se on homo. Usko pois, niitäkin löytyy.