Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pragmaattinen Suomen ulkopoliittinen linja ja Dalai-lama.
01.02.2012 |
Maikkarin TV-"väittelyssä" saatiin jo hieman juopaakin aikaan ehdokkaiden välille, kun alettiin sanailla tiibetiläisen hengellisen johtajan tapaamisesta vs. suhteista maailman tämän hetken todelliseen talousmahtiin.
Epäilemättä moni inhimillinen, empaattinen ja sympaattinen tämänkin palstan lukijoista on ehdottomasti sitä mieltä, että agendalla Dalai-lama menee ilmanmuuta Kiinan edelle, mutta kannattaisiko ensin pysähtyä miettimään, että se tuki Tiibetin buddhalaisille on toteuttevaissa muutenkin ja paljon järkevämmin kuin kättelemällä maailman kameratulen edessä tuota hengellistä johtajaa.
Sen vuoksihan meillä on osaava ulkoministeriö, diplomaatit ja erityisavustajat. Tai pannaan sitten vaikka Martti asialle vaikka siinäkin on riskinsä.
Eiku Heidi Hautala on sopiva.
Tero
Kommentit (6)
Miksi Suomen pitäisi uhrata kauppasuhteensa Kiinaan, vain jotta presidentti saisi leikkiä erinomaista itsensä silmissä.
Niinistö on käytännöllinen pragmaatikko, joka asettaa Suomen edun ensimmäiseksi, Haavisto naiivi idealisti, jolle maailmahalaaminen on Suomen edun ajamista tärkeämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni länsimaisten valtioiden päämiehistä on käynyt tapaamassa Dalai Lamaa, myös Obama. Ei siitä ole välit Kiinan ja näiden maiden väliltä katkenneet, eivätkä katkeaisi Suomen ja Kiinan väliltäkään, kunhan tehdään kuten Haavisto on sanonutkin eli korostetaan että Dalai Lama tavataan yksityishenkilönä ja hengellisenä auktoriteettinä eikä Tiibetin johtajana.
Ja jos pitää ruveta ratkomaan maa-aluekiistoja suomalaisella ministeritasolla ja poliitikkotasolla niin eiköhän aloiteta Karjalasta puhuminen ensin ennen Tiibetiä. Vai menettikö joku suomalainen oman tonttinsa Tiibetissä?
Sauli on viisas. Haavisto on tyhmä.
Ja jos pitää ruveta ratkomaan maa-aluekiistoja suomalaisella ministeritasolla ja poliitikkotasolla niin eiköhän aloiteta Karjalasta puhuminen ensin ennen Tiibetiä. Vai menettikö joku suomalainen oman tonttinsa Tiibetissä?
Sauli on viisas. Haavisto on tyhmä.
Ei Haavisto siis tosiaan mitään maa-aluekiistoja halua alkaa ratkoa. Siksi hän sanookin että haluaisi tavata Dalai Laman vain yksityishenkilönä, ei Tiibetin pakolaishallinnon edustajana.
koska tarttui tuollaiseen asiaan vaikka varsin hyvin tietää, ettei Haavistokaan todellisuudessa Dalai-lamaa tulisi tapaamaan, siitä pitäisi Ulkoministeriön briefausosasto huolta.
Eli siis ääntenkalastelun osalta Haavistolta ihan fiksu veto ottaa tästäkin ns. ihmisoikeuspisteet himaan.
Kannattaa antaa humaani vaikutelöma ja luvata vähän sitä sun tätä, koska molempien luulisi tajuavan, että noita lupauksia ei kummankaan tarvitse tulevaisuudessa lunastaa.
Paljon helpompi kampanjoida, kuin esim. kansanedustajilla.
Tero
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomen pitäisi uhrata kauppasuhteensa Kiinaan, vain jotta presidentti saisi leikkiä erinomaista itsensä silmissä.
Niinistö on käytännöllinen pragmaatikko, joka asettaa Suomen edun ensimmäiseksi, Haavisto naiivi idealisti, jolle maailmahalaaminen on Suomen edun ajamista tärkeämpää.