Tämäkö nainen KURVIKAS ? No ei ole...

vyötärö on melkein yhtä leveä kuin lantio, vaikka hoikka ja nätti tyttö muuten onkin.

Samaa mieltä aloittajan kanssa. Mutta kurvikasta kuvaakin mielenkiintoisempi oli kyllä tämä tutkimustulos linkin takana.

Kyllä tässä on ennemmin kurvikas; Tuo Katee on vain ja ainoastaan rintava ja vyötäröltään tasapaksu :) Tässä taasen kurvikas <a href="http://mybrain-limited.blogspot.com/2009/06/curvy-hips-are-sign-of-inte…" alt="http://mybrain-limited.blogspot.com/2009/06/curvy-hips-are-sign-of-inte…">http://mybrain-limited.blogspot.com/2009/06/curvy-hips-are-sign-of-inte…;

Onko järkeä verrata kuvia joissa toinen seisoo suoraan kameran edessä, ja toinen on vääntynyt varta vasten kurviksi :D. Olisihan se ihme, jos ei tuollaisessa ässä-asennossa olisi kurveja.

Lisäksi tuossa jälkimmäisessä oli takaa tuleva valo, joka lisää vaikutelmaa siitä, että lantio on kurvikas.

Sinänsä ap on oikeassa, kurvikkuuteen kuuluu myös se, että lantio on leveämpi kuin vyötärö. Esimerkkikuvat olivat vaan aika huonoja.

Olen itse ihmetellyt, kun nykyään on vaikea löytää sopivia housuja: jos ne ovat lanteista sopivat, vyötärö on tyhjää täynnä. Taitaa nykyään monella naisella olla sen verran sitä vyötärölöllöä, että kurvit katoavat sitä myöden...

ei mikään ihan kukkakeppimäinen

kakkoskuvan naikkonen näyttää hutsulta...

kuin sun kierossa pienessä mielessäs!

tosiaankin on melko tasapaksu vyötärö!ja aika pienet rinnat jos ajatellaan kurvikasta naista!!

tosin tuo eka voisi saada jotain muotoa lantioonsa poseeraamalla toisin, mutta kaikenkaikkiaan voisi hankkia pari-kolme kiloa, niin olisi luontevampi. Toka linkki aika ihana, olisipa tuo body.

toinen vaan poseeraa asennossa missä tulee lantio paremmin esille...ihmettelen kyllä jos jonkun mielestä ekalla naisella tasapaksu vyötärö. Silmissä vikaa?

todella vääristynyt ajatus kurvikkaan naisen vartalosta.

Kiva vartalo, mutta kurvit kyllä puuttuu.

Onko järkeä verrata kuvia joissa toinen seisoo suoraan kameran edessä, ja toinen on vääntynyt varta vasten kurviksi :D. Olisihan se ihme, jos ei tuollaisessa ässä-asennossa olisi kurveja.

ja mitä tulee rintoihin niin eivät näytä yhtään isommilta kuin ykköskuvan naisellakaan...poseerausasennosta johtuen tissit vaan valuu kaulalle :D

Toinen seisoo suorassa ja toinen vääntää itseään pornoasentoon :D harvinaisen sokeaa ja tyhmää sakkia täällä! No jos mun noista pitäis valita kauniimmat kuvat niin ehdottomasti ykkösellä.

että kuka nainen on kurvikas. Kysellään asiaa mielummin miesraadilta :D

että tuo ensimmäinen oli aika tavallisen oloinen malli, ei onneksi sentään mikään nälkäkurki, mutta en todellakaan olisi kuvaillut kurvikkaaksi. Kurvikkaalla on selkeä lantio ja isot rinnat, siis silmiinpistävän, jotta voidaan kutsua kurvikkaaksi.



Asentojen kanssa voidaan tietysti saada jotain kurveja aikaan, mutta ei nyt ihan mahdottoman paljon. Kyllä kurvikkaasta tulee mieleen jotain ihan muuta kuin normaali malli. Esim. Lola on kurvikas.



Toisella mallilla näytti olevan isommat rinnat ja selkeä ero vyötärön ja lantion välillä, joten ennemmin hän toki on kurvikas kuin ensimmäinen. Jos oli pelkästään asennon aikaan saama kurvikkuus, niin aika hämmästyttävää, mutta todistaa tosin sen ajatukseni oikeaksi, että laihat mallit harvoin ovat kurvikkaita.

Missä on kurveja taikka edes mutkia? ;)

mun mielikuvissani kurvikkaalla on vähän enemmän lihaa luidensa ympärillä kuin kummallakaan malleista. Ainakin isot rinnat pitää olla ja lantiota. Tietysti kuka vain voi poseerata vaikka millä joogamutkalla, mutta ei se tee hänestä "kurvikasta".

http://static.iltalehti.fi/muoti/kate60805MZ_mu.jpg

kylläpä on ihmisillä ongelmat, eikö tänne vois kirjoittaa ihan OIKEISTA asioista eikä tällasesta hölynpölystä??? ketä kiinnostaa millanen vartalo kelläki on, omathan ovat kroppansa.. täähän on kuitenki vauva.fi eikä miehet.com!