Lue keskustelun säännöt.
Käytättekö "kiristystä" kasvatuksessa?
Kommentit (16)
Minulla on yksi lapsi, jonka kanssa sellaista keinoa ei tarvita, mutta kahden muun kanssa tarvitaan. Kyse on yleensä loogisesta seuraamuksesta kyllä. Uhkaan, että ei pääse uudestaan elokuviin, jos ei käyttäydy hyvin. Pelipäivän menettäminen on myös käyttämäni kiristyskeino. En tunne huonoa omatiuntoa. Ei voi mitään, lapset ovat erilaisia ja vaativat erilaisia keinoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"teinipariskunta" ei saa yökyläillä toistensa luona viikolla jos tulee myöhästymisiä ja poissaoloja koulusta seurustelun vuoksi.
esim. kiristys kasvatuskeinona kuin pieni tukistus.
mutta että oikein traumatisoivaa :-) Voi hellanlettas sentään. Ainahan lapsi voi tehdä mitä pyydetään, niin ei tule ikäviä seuraamuksia.
Ikävämpää ja traumatisoivampaa on esim. kiristys kasvatuskeinona kuin pieni tukistus.
mutta että oikein traumatisoivaa :-) Voi hellanlettas sentään. Ainahan lapsi voi tehdä mitä pyydetään, niin ei tule ikäviä seuraamuksia.
Ikävämpää ja traumatisoivampaa on esim. kiristys kasvatuskeinona kuin pieni tukistus.
niin helposti syyllistetään aikuinen joka sortuu tukistamaan lastaan. Pahempaa kuitenkin on kasvattaa lasta kiristyksellä, uhkailulla ja vähättelyllä. Jos nyt niistä kahdesta musta-valkoisesti jompikumpi pitää valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai kiristättekö te miestänne: jos et tänään anna minulle jormaa, niin minä en tee sinulle huomenna kalakeittoa. Pitää NEUVOTELLA hyvät ihmiset.
Vai kiristättekö te miestänne: jos et tänään anna minulle jormaa, niin minä en tee sinulle huomenna kalakeittoa. Pitää NEUVOTELLA hyvät ihmiset.
Jos aikuinen yrittää demokratiaa lapsen kanssa, se on heitteillejättö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim. kiristys kasvatuskeinona kuin pieni tukistus.
Väkivalta, joka on fyysistä on aina samaan aikaan myös henkistä väkivaltaa. minulla on "oikeus" ja "valta" kohdella sinua heikompaa näin, olet arvoton.
kiristys, uhkailu JA lahjonta. Kaikkia käytetään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan johdonmukaista elämän lainalaisuuksien opettamista. Ihmeellsitä on, että jonkun mielestä esim. leffassa huonosti käyttäytyvää olisi jotenkin reilumpaa repiä tukasta, kuin sanoa, että jos ei osaa käyttäytyä, ei tulla uudestaan??
Ja sinänsähän tämä ei ole kiristystä, tuohan on vasta uhkailua : )
Mutta siis tärkeintä lapsen kasvatuksessa on opettaa miten maailma toimii, ja noin se juuri toimii: jos törttöilee, menettää edun. Miksi sitä ei saisi kertoa?
Vai kiristättekö te miestänne: jos et tänään anna minulle jormaa, niin minä en tee sinulle huomenna kalakeittoa. Pitää NEUVOTELLA hyvät ihmiset.
Jos aikuinen yrittää demokratiaa lapsen kanssa, se on heitteillejättö.
oikeudet ja vastuut, ja aikuisella aikuisen oikeudet ja vastuut.
Ei tuollaisessa tilanteessa voi, eikä edes pidä olla demokratiaa, vaan aikuinen AINA loppukädessä päättää. Lapselle annetaan puolestaan päätäntävaltaa ikätasolleen sopivalla tavalla.
Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin aikuinen neuvottelemassa lapsen kanssa asiasta, josta lapsen käsityskyvyllä ei ole mahdollista neuvotella järkevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska ne ei vaan ole verrattavissa. Tosin itse tulkitsen tämän ketjun "metodit" uhkaamiseksi. Uhataan seuraumuksilla jos ei tapahdu X, kiristäminen on vähän erilaista. Rankaiseminen olisi sitten sitä, että ei varoitella (uhkailla, kiristetä) vaan jostain teosta seuraa suoraan rangaistus.
No mutta, tukistamisella voidaan uhata ja kiristää, ja niin sitä yleensä myös käytetään. "Jos et tottele, saat tukkapöllyä." Tukistamista voisi siis verrata ainoastaan vaikka siihen että jos et tottele, jäät ilman jälkiruokaa tai et pääse leffaan, ja ei ole vaikea arvata mikä niistä voisi traumatisoida enemmän :D.
Jos et tee sitä ja sitä, niin tulee kotiarestia tai jää viikkoraha pois tms. Mutta tätä on edeltänyt useampi pyyntö. Tätä voi tietty sanoa uhkailuksikin, mutta poika itse sanoo sitä kiristykseksi ;-) Käytän myös lahjontaa tyyliin Jos kokeesta tulee hyvä numero niin annan rahaa, kuten myös tehdyistä lumitöistä tms. Hyvin toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulee noudattaa; esim hyvät käytöstavat, ei saa valehdella, pitää tehdä läksyt, siivota jälkensä, tulla kotiin soivtusti jne jne jne
eli ne on opetettu pienestä pitäen ja lapsikin ne tietää mitä kuuluu tehdä ja miksi....
eli lapsi vaan käyttäytyy holtittomasti ja ei tee sovitusti...
eli kyllä siinä ei neuvottelut aina auta, on otettava järeämmät àseet`esiin, eli just uhkailu, tyyliin et saa viikkorahaa jos et tee yhdessä sovitttuja juttuja,
et sinäkään aikuisena saa työnantjaltasi palkkaa, jos et tee työtäsi!!! tai kiukuttelet ja käyttäydyt töissäsi huonosti, kun sua nyppii !!!!
eli lapsille on omia pikku asiota joita on vaan noudatettava halusi tai ei.. kaikkea ei voi saada
etenkään mitään tekemättä.....
tukistaa ei saa, e se on fyysistä väkivaltaa!!!!
jos ei YHDESSÄ LAPSEN kanssa sovittuja sääntöjä noudateta siitä seuraa sitten ansaittujen etujen menetystä, tuo ei ole kiristystä !! vaa seuraus huonosta käytöksestä, sopimuksen rikkomisesta !!!!
Kiristys ja jopa uhkailu (joka on tavallaan juuri kiristystä) eivät todellakaan ole sama asia kuin vähättely!
Kiristyksen käyttö arjessa nimenomaan EI ole vähättelyä vaan uskoa lapsen fiksuuteen ja järjen käyttöön. Jos sanon lapselle, ettei jäätelöä tule jos ei lautasta syödä tyhjäksi pääruoasta, niin mielestäni en vähättele lasta vaan annan valinnanvapauden, VASTUUN.
mutta että oikein traumatisoivaa :-) Voi hellanlettas sentään. Ainahan lapsi voi tehdä mitä pyydetään, niin ei tule ikäviä seuraamuksia.
Ikävämpää ja traumatisoivampaa on esim. kiristys kasvatuskeinona kuin pieni tukistus.
niin helposti syyllistetään aikuinen joka sortuu tukistamaan lastaan. Pahempaa kuitenkin on kasvattaa lasta kiristyksellä, uhkailulla ja vähättelyllä. Jos nyt niistä kahdesta musta-valkoisesti jompikumpi pitää valita.
ja esim. jos ei ole kunnolla jää herkut väliin. tai joku kiva meno.