MIksi opiskella sosionomiksi jos tekee ja hakee samoja töitä mitä lähärit?

Sosionomi saa tehdä lastentarhanopettajan töitä (jos on erikoistunut lapsiin), mutta lähihoitajat tekee vaan lastenhoitajan töitä. Tällöin sosionomilla on isompi palkka ja enemmän vastuuta kuin lähihoitajalla.

sillä muuten meidän muiden olisi hyvin vaikea mennä omiin töihimme..

Kuka haluaa päiväkotiin töihin???

Pääsee esim. johtajaksi huomattavasti helpommin päiväkotiin kuin lähäri. Ja jos nämä hommat alkaa keljuttamaan, voi vaihtaa paikkaa esim. työkkäriin, sossuun, kelaan tms.

Eikö siihen sovi merkonomikin, miksi opiskella sosionomiksi jos haluaa laskukonetta naputtelemaan?

huah

Kyllä sosionomin ja lähihoitajan hommat ovat ihan erikseen. Lähihoitajan työmahdollisuudet huomattavasti suppeammat.

vanhuspuolella sosionomilla lähärin työt. Jos joku siihen suostuu niin omapa on asiansa. Toki sosionomit saavat siitä lähärin työstä paremman palkan, koulutuksensa mukaan.

Ja on varmaan myös työnantajia, jotka eivät ole hiffanneet, että sosionomilla on korkeakoulututkinto.

Sosionomin tutkinto on vaativuustasoltaan ja kestoltaankin ihan toista luokkaa kuin lähihoitajan tutkinto. Yhtään aliarvioimatta jälkimmäistä.

t. opettaja, joka opettanut sekä toisella asteella että amk:ssa

sitten sosionomi YAMK on ylempi korkeakoulututkinto. Yliopistotutkinto ei ole, mutta korkeakoulututkinto on.



Näin se vaan menee, monelle meistä maistereista kova pala.. T. YTM

Minusta yksi tärkeimpiä kenttiä, lääketieteen, hoitotyön jne. lisäksi. Kunnallisena ja naisvaltaisena toimintana alipalkattua, mutta raha ei ole aina pääasia.

Jos siitä saa kiksejä, niin nuo ovat oikeita hommia, mutta palkat saisi kaikilta vähintään puolittaa.

asiakkaat? yhteiskunta?

palkka on kyllä mitä on, mutta musta tuntuu, että hoito-, sosiaali- ja esim. opetusalan amamttilaisten ammatti-identiteetti on ihan kohdillaan. kumpi on enemmän kyykytetty, lastensuojelun asiakastyötä tekevä sosionomi kuin esim. myyntityötä tekevä tradenomi tai insinääri amk?

Lääkärit, hoitajat ja sosiaalityöntekijät ovat kyykyttäjien eliittiä.



Ja kyllä tasan kyykytetympiä ovat nuo oikeita töitä tekevät ihmiset, joilta vaaditaan työpanosta palkan vastineeksi.

moniko sosiaalityöntekijä esim. kokee itsensä kyykyttäjäksi, käsi ylös.. tai että ei tekisi oikeita töitä? tarpeeksi töitä palkkansa eteen.

Itse sosiaalialan asiakastyössä vuosia toimineena voin sanoa, että tunsin totta vieköön, että tein töitä rupusen palkkani eteen. Mutta arvokasta ja tärkeää työtä. Joten ihmetyttää kovin, mikä sitten on oikeaa työtä, jos ei se?

mitä sosiaalityöntekijä KOKEE, vaan mitä hän TEKEE. Kerrankin voisi se näkökulma olla jotain muuta kuin minäminäminäminäminäminä....

että voidaan inttää hamaan hautaan, että ollaan muka korkeakoulutettuja ja sitten on mukavampi kyykyttää asiakkaita ja omaisia ja tällätä se titteli joka rakoon.



Kyvyt ja koulutus sitten taas oikeasti riittävät juuri p***nkäsittelyyn.

Sinä joka koet etteivät lääkärit, hoitajat ja sosiaalityöntekijät tee oikeaa työtä, mikä sitten on tämä oikea työ jota sinä teet?



(Aika mielenkiintoinen niputus, laittaa lääkärit, hoitajat ja sosiaalityöntekijät samaan kasaan kun puhut palkasta... Tuossa listassa on meinaa aika moiset tuntipalkkaerot)

mennyt sekaisin sosiaalityöntekijät ja sosionomit.

Suomessa sosiaalityöntekijät valmistuvat vain yliopistosta (YTM tai VTM), sosionomit amk:sta. Molemmat korkeakoulutettuja, eri putkista. Ja sosionomilla siis alempi amk-tutkinto.

Ja jos hankit YMK:n niin sitten olet pätevä sosiaalityöntekijä.

Ja jos katsot minkä tahansa kunnan sosiaalivirastoon, siellä ei todellakaan sosiaalityöntekijät ole aina mitään maistereita. Hyvä jos ovat ekan vuoden sosionomi-opiskelijoita.